Дело № 1 – 126/2020 г. 

№...

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 25 мая 2020 года 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Асланова А.Х.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Кузнецовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ..., ранее судимой:

...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

**.**.** в период времени с ... до ... ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу ..., взяла со стеллажа две бутылки водки «...», объемом 0,5 литра, каждая стоимостью ... за единицу товара, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, спрятала их в карманы куртки, надетой на ней. Не имея намерения расплатиться, ФИО1 направилась к выходу из помещения указанного магазина, однако была замечена сотрудниками магазина С1 и С2, которые обнаружив преступные действия ФИО1 попытались ее остановить, высказывали требования о возврате похищенного имущества. ФИО1, осознавая, что ее действия стали очевидны и понятны для сотрудников магазина, с целью удержания при себе похищенного имущества, действуя открыто, игнорируя данное обстоятельство, а также требования С2 вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб в сумме .... 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, суду пояснила, что совершила преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Защитник адвокат Кузнецова Т.С. заявленное подсудимой ходатайство поддержала. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего на проведении дознания в сокращенной форме и применение особого порядка принятия судебного решения с учётом положений ст. 226.9 УПК РФ согласились. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Оснований для возвращения дела прокурору в порядке ч.4 ст. 226.9 УПК РФ, судом не установлено.

Обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается следующими доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении:

- рапортом, зарегистрированным **.**.** в КУСП за №...;

- протоколом осмотра места происшествия;

- показаниями представителя потерпевшего П1; 

- показаниями свидетеля С1;

- показаниями подозреваемой ФИО1

- протоколом осмотра предметов от **.**.**.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства соблюдены.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая ..., ранее судима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. В производстве мирового судьи Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара находится представление начальника филиала по Эжвинскому по адресу ... г. Сыктывкара ФКУ УИИ УФСИН России по РК о замене ФИО1 наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** более строгим видом наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, состояния её здоровья, дохода и трудоспособности, суд приходит к выводу, что ФИО1 представляет опасность для общества, в связи с чем ее исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований для назначения иного наказания, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. 

Поскольку ФИО1 совершила преступление в период не отбытой части наказания по приговору мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, окончательное наказание ей подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ следует отбывать в колонии-поселении, куда ей надлежит следовать под конвоем в соответствии с положениями ч.4 ст. 75.1 УИК РФ, поскольку она уклонялась от явки в судебное заседание. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 56, 58, 60, 61, 62 ч.5, 70, 71, 72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 314-316 УПК РФ, 75.1 УИК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом требований ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, окончательно определив ФИО1 шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В соответствии со ст. 75.1 ч. 4 УИК РФ для отбывания наказания колонию-поселение ФИО1 направить под конвоем. Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы. 

Вещественное доказательство: .... 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва