Постановление

по делу об административном правонарушении

 

№ 5-493/2024

27 декабря 2024 года

город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Яковлев Андрей Александрович при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем судебного заседания Журавлевой М.А., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда (

<

...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

лишённый права управления транспортными средствами ФИО1 4 октября 2024 года, около 16 часов 10 минут, около дома №22 по улице Сухинова села Горный Зерентуй, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правил дорожного движения), управлял транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>».

Из поступивших в суд корешков телеграммы видно, что по месту жительства ФИО1 18 декабря 2024 года телеграмма вручена матери лица, привлекаемого к административной ответственности, а по месту регистрации 24 декабря 2024 года была предпринята попытка вручения почтовой телеграммы с уведомлением о судебном заседании по настоящему делу об административном правонарушении, которая не была вручена по причине не проживания адресата по указанному адресу. 

При этом из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 усматривается, что должностным лицом, составившим протокол, адресом регистрации указан: 

<

данные изъяты>, а адресом жительства: 

<

данные изъяты>, иных адресов проживания в протоколе не содержится, и доказательств того, что ФИО1 сообщал при составлении протокола иной адрес, материалы дела не содержат.

Из телефонограммы Читинского гарнизонного военного суда от 12 декабря 2024 года следует, что указанный в протоколе об административном правонарушении ФИО1 номер телефона, по которому предпринята попытка его извещения, ему не принадлежит.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». 

При таких данных ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, а поскольку он в суд не прибыл, письменных ходатайств об отложении не заявлял в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в его отсутствие, как лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Административным правонарушением в соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является, в том числе лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 - 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Вступившим 21 февраля 2024 года в законную силу приговором Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 5 февраля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Из составленного 4 октября 2024 года инспектором Госавтоинспекции МО МВД России «Газимуро-Заводский» 

<

данные изъяты> ФИО2 протокола об административном правонарушении серии 75 

<

данные изъяты> усматривается, что 4 октября 2024 года, около 16 часов 10 минут, около дома №22 по улице Сухинова села Горный Зерентуй, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>».

В протоколе эти действия квалифицированы как совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Эти обстоятельства, согласно протокола серии 

<

данные изъяты> от той же даты, послужили основаниями для отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством, которым он незадолго до этого управлял.

Таким образом, по результатам оценки представленных доказательств в их совокупности, судья считает установленным, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Кроме того, судья учитывает правовую позицию, изложенную в абзацах 3 и 4 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.

Назначая ФИО1 наказание, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также материальное положение и личность виновного.

Одновременно с изложенным, необходимо принять во внимание, что ФИО1 совершил административное правонарушение являясь военнослужащим, в связи с чем, учитывая положения ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, запрещающих подвергать военнослужащих административному аресту и применять к ним обязательные работы, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 753601001, р/с 

<

***>, Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, КБК: 18811601123010001140, БИК 017601329, ОКТМО 76610409, 

<

данные изъяты> не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.А. Яковлев