РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года г.Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой Ю.В., 

при секретаре Оняновой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-651/2017 по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее – УПФ РФ (ГУ) в г.Братске и Братском районе Иркутской области), в котором с учетом уточнений просил:

признать решение УПФ РФ (ГУ) в г.Братске и Братском районе Иркутской области об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, незаконным;

включить в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, занятость в которых дает право на досрочное назначение пенсии по старости, следующие периоды трудовой деятельности истца, 

в страховой стаж:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** месяц *** дней) в качестве обрубщика по обработке литья наждаком и вручную в литейном цехе ООО «Сибтепломаш»;

В стаж на соответствующих видах работ:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** дней) в качестве обрубщика по обработке литья наждаком и вручную в литейном цехе в ООО «Сибтепломаш»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** года *** месяцев *** дней) в качестве шлифовщика в котельно-сборочном цехе на Братском заводе отопительного оборудования г.Братска Иркутской области;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** год *** месяца *** дней) в качестве шлифовщика в литейном производстве на Братском заводе отопительного оборудования г.Братска Иркутской области;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Учреждении ИЗ-34/5 пос. Чекановский Иркутской области в качестве кузнеца-шлифовщика;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обрубщика по обработке литья наждаком и вручную второго разряда в литейный цех в ООО «Промышленная металлургия» г.Братск Иркутской области;

Признать за ФИО1 право на досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска ФИО1 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 и 2 ст. 27, п.2 ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». При обращении предоставил трудовую книжку. 

Решением № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении пенсии.

Причиной отказа в установлении пенсии истцу послужило исключение ответчиком из страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ следующих периодов:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** месяц *** дней) в качестве обрубщика по обработке литья наждаком и вручную в литейном цехе ООО «Сибтепломаш»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** дней) в качестве обрубщика по обработке литья наждаком и вручную в литейном цехе в ООО «Сибтепломаш»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** года *** месяцев *** дней) в качестве шлифовщика в котельно-сборочном цехе на Братском заводе отопительного оборудования г.Братска Иркутской области;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** год *** месяца *** дней) в качестве шлифовщика в литейном производстве на Братском заводе отопительного оборудования г.Братска Иркутской области;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Учреждении ИЗ-34/5 пос. Чекановский Иркутской области в качестве кузнеца-шлифовщика;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обрубщика по обработке литья наждаком и вручную второго разряда в литейный цех в ООО «Промышленная металлургия» г.Братск Иркутской области.

Таким образом, истец незаконно был лишен права на досрочную трудовую пенсию по старости. С отказом в назначении пенсии истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как в спорные периоды работал с тяжелыми условиями труда.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г.Братске и Братском районе Иркутской области – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что относительно периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве шлифовщика 2 разряда в котельно-сборочном цехе Братского завода отопительного оборудования, в трудовой книжке не отражены характер работы истца, а именно – шлифовка изделий сухим способом (абразивными кругами) на участке покрытия металла горячим способом. 

Согласно штатному расписанию рабочих котельно-сборочного цеха на 1987-1989 Братского завода отопительного оборудования предусмотрены профессии: шлифовщик (занятый на работах сухим способом); шлифовщик занятый на работе с эмульсией. Правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются шлифовщики, занятые шлифовкой изделий сухим способом. Из документов истца, представленных для назначения пенсии, характер работы, а именно шлифовки изделий сухим способом, установить не представляется возможным.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца- шлифовщика в Учреждении ИЗ-34/5, Управлением не рассматривался, т.к. справка из Учреждения ИЗ-34/5 не была представлена при назначении пенсии. Кроме того, в соответствии со Списком № 1 от 1991 г., право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости установлено кузнецам на молотах и прессах, кузнецам ручной ковки, кузнецам-штамповщикам. Истец работал в качестве кузнеца-шлифовщика, данная профессия Списком не предусмотрена. 

Истец с ДД.ММ.ГГГГ является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования. Страхователь ООО СТМ не подтверждает работу истца в особых условиях труда в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также не поданы необходимые сведения и страхователем ООО «Промышленная металлургия» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме. 

Выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом. 

Согласно ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу пп.1, п.2 п.1, 2, 3 ст. 27 указанного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

2. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

3. Периоды работы, предусмотренные подпунктами 1 - 18 пункта 1 настоящей статьи и имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования". При этом условия назначения трудовой пенсии по старости, установленные подпунктами 1 - 18 пункта 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в подпунктах 1 - 18 пункта 1 настоящей статьи, соответствовал вредному и (или) опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

В силу ч.2 ст. 28.1 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В силу ч.1 10 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 12 Указанного закона исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, производится в календарном порядке.

Статьей 13 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» предусматривалось, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

2. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из ст. 1 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", страхователи – это юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения; международные организации, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации (в отношении застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"); родовые, семейные общины малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, занимающиеся традиционными отраслями хозяйствования; крестьянские (фермерские) хозяйства; граждане, в том числе иностранные, лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы. В целях настоящего Федерального закона органы службы занятости в отношении безработных, а также организации, в которых лица, осужденные к лишению свободы, привлекаются к труду, приравнены к понятию "страхователь".

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Документы, содержащие указанные сведения, могут быть представлены в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Документы в электронной форме, содержащие указанные сведения, должны быть подписаны электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Вид электронной подписи и порядок ее проверки устанавливаются Пенсионным фондом Российской Федерации.

Согласно конституционно-правовому смыслу, выявленному в Постановлении Конституционного суда РФ от 29.01.2004 года №2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с запросами групп депутатов Государственной думы, а также Государственного собрания Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан, содержащаяся в пункте 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" норма в той части, в какой она во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 31 данного Федерального закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал исключает льготный (кратный) порядок исчисления общего трудового стажа и не позволяет учитывать в общем трудовом стаже некоторые периоды общественно полезной деятельности, включавшиеся в него ранее действовавшим законодательством, признана не противоречащей Конституции Российской Федерации. Данная норма - по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм - не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, поскольку не препятствует гражданину осуществить оценку приобретенных им до 1 января 2002 года пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства.

В силу ст. 94 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» при подсчете трудового стажа, указанного в статьях 10,11,12,29 Закона, в льготном порядке исчисляются периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - в полуторном размере.

П.б ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» предусмотрено, что пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливается мужчинам по достижении 55 лет, если они трудились на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют общий трудовой стаж, указанный в ст. 10 Закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 и 2 пункта 1 ст. 27, пунктом 2 статьи 28.1 Федерального закона от 17.12.2011 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Так, в страховой стаж истца не включен периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** месяц *** дней) в качестве обрубщика по обработке литья наждаком и вручную в литейном цехе в ООО «Сибтепломаш» г.Братска Иркутской области, в связи с тем, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, данные о страховом стаже истца отсутствуют, страхователь не отчитался. 

В стаж на соответствующих видах работ не включены периоды:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** дней) в качестве обрубщика по обработке литья наждаком и вручную в литейном цехе в ООО «Сибтепломаш» - страхователями не квалифицированы данные периоды, как работа с тяжелыми условиями труда.(по пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ)

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** года *** месяцев *** дней) в качестве шлифовщика в котельно-сборочном цехе на Братском заводе отопительного оборудования г.Братска – не подтверждена занятость истца на работе с абразивными кругами; 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** год *** месяца *** дней) в качестве шлифовщика в литейном производстве на Братском заводе отопительного оборудования г.Братска – не подтверждена занятость истца на участке покрытия металла горячим способом. (по п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ»).

В решении ответчик указал, что страховой стаж истца составляет *** лет *** месяца *** дней, при требуемом 25 лет. Стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составляет *** года *** месяца *** дня, при требуемом 20 лет. Стаж на соответствующих видах работ в календарном исчислении по пп. 1 п.1 ст. 27 составляет *** года *** месяца *** дней, с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П в полуторном исчислении составляет *** года *** месяцев *** день, при требуемом не менее 9 лет. Стаж на соответствующих видах работ по п.п.2 п.1 ст. 7 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» отсутствует.

Вместе с тем, судом установлено следующее.

В соответствии с записями в трудовой книжке на имя истца, датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в Братский завод отопительного оборудования учеником кузнеца на молотах и прессах в инструментальный цех;

ДД.ММ.ГГГГ переведен шлифовщиком 2 разряда в котельно-сборочный цех.

ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке произведена запись: в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда (ЕКТС, выпуск 1986) установить профессию оператор автоматических и полуавтоматических линий, станков и установок второго разряда.

ДД.ММ.ГГГГ произведена запись – в связи с реорганизацией цехов котельно-сборочный цех переименован в производство котлов.

ДД.ММ.ГГГГ – переведен в литейное производство шлифовщиком 2 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ – Братский завод отопительного оборудования преобразован в производственное объединение «Сибтепломаш».

ДД.ММ.ГГГГ – литейное производство преобразовано в завод котлов. 

ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по приговору суда, ст. 29 п.7 КЗоТ РСФСР.

ДД.ММ.ГГГГ, истец принят на работу в ООО «Сибтепломаш» обрубщиком по обработке литья наждаком и вручную 2 разряда в литейный цех,

ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в ООО «Промышленная металлургия»,

ДД.ММ.ГГГГ принят обрубщиком по обработке литья наждаком и вручную второго разряда в литейный цех в порядке перевода из ООО «Сибтепломаш»

ДД.ММ.ГГГГ уволен.

Разрешая требования истца о включении в страховой стаж периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что в соответствии с трудовым договором № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был принят на работу в ООО «Сибтепломаш» на должность обрубщика по обработке литья наждаком и вручную 2 разряда. Работа по настоящему договору является основным местом работы работника. Работник выполняет свои трудовые обязанности в литейном цехе. Договор заключен с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок.

Согласно записей в трудовой книжке ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что записи в трудовой книжке истца имеют последовательный характер, не содержат исправлений либо неполных сведений, записи работодателя о приеме внесены на основании соответствующих приказов, заверены подписью руководителя, сотрудника Отдела кадров, с проставлением печати.

Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО1 зарегистрирован в системе пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Однако работодатель ООО «Сибтепломаш» не указал сведения о работе истца в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, записями в трудовой книжке истца, трудовым договором №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается работа истца в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сибтепломаш» - подлежат удовлетворению.

При этом, доводы представителя ответчика о том, что согласно выписке из ИЛС истца страхователем не представлены сведения о работе истца в спорный период, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку обязанность по предоставлению таких сведений лежала на работодателе, а не на работнике.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периодов работы, суд исходит из следующего.

В соответствии с подразделом 2 «Кузнечно-прессовое производство» раздела XI «Металлообработка» Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (далее - Список № 1 от 1991г.), право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости установлено кузнецам на молотах и прессах, кузнецам ручной ковки, кузнецам-штамповщикам.

Согласно позиции 1110100а-153 79 подраздела 1 «Литейное производство» раздела XI «Металлообработка" Списка № 1 от 1991 г. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют обрубщики, занятые на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами, пневмоинструментом).

В соответствии с позицией 2150700а-19630 подраздела 7 «Покрытие металла горячим способом» раздела XI «Металлообработка» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (далее - Список № 2 от 1991г.), правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются шлифовщики, занятые шлифовкой изделий сухим способом.

Обязательным условием определения права на досрочную пенсию в связи с занятостью на соответствующих видах работ является её выполнение в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени (Разъяснение Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утвержденное постановлением Минтруда и социального развития РФ от 25.05.1996 г. № 29 (пункт 5).

Пунктами 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 (далее - Правила № 516), определено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня (80% рабочего времени), в том числе в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Пунктом 3 указанных выше Правил установлено суммирование периодов работ, которое осуществляется в следующем порядке:

- к периодам работ, указанных в подпункте 1 суммируются периоды работы указанные в подпункте 12 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ;

к периодам работ указанных в пункте 2 - периодов работ, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 27.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает следующее.

Согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был принят на работу в ООО «Промышленная Металлургия» на должность обрубщика по обработке литья наждаком и вручную 2 разряда. Работа по настоящему договор является основным местом работы для работника. Работник выполняет свои трудовые обязанности в литейном цехе. Настоящий договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно трудового договора № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был принят на работу в ООО «Промышленная Металлургия» на должность обрубщика по обработке литья наждаком и вручную 3 разряда. Работник выполняет свои обязанности в литейном цехе. Настоящий договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с записями в трудовой книжке имеются сведения о работе истца по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с технологическим процессом производства отливок, утв. исполнительным директором ООО «Промышленная Металлургия», обрубка, очистка и приемка отливок производится, в том числе: обдирочно-шлифовальным станком мод. 3374К, вертикально-шлифовальным станком ВС3167.

Иных доказательств в подтверждение факта занятости истца в указанный период на соответствующих видах работ в качестве обрубщика, занятого на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами, пневмоинструментом) суду не представлено. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает, что данные доказательства не подтверждают занятость истца на соответствующих видах работ, предусмотренных списком №1 в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени. Более того, начиная с 01.01.2013 года законодатель предусмотрел, что периоды работы, предусмотренные подпунктами 1 - 18 пункта 1 настоящей статьи и имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования". Однако, сведений об уплате страхователем ООО «Промышленная металлургия» таких страховых взносов начиная с 01.01.2013 года материалы дела не содержат.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Учреждении ИЗ 34/5 пос. Чекановский в качестве кузнеца-шлифовщика, суд приходит к следующему.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на работу ДД.ММ.ГГГГ кузнецом, приказом *** от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания приказом *** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой, выданной ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области, ФИО1 был зачислен в штат хозяйственного обслуживания, профессия не указана. В соответствии с приказом № *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зачислен электриком по внебюджетным средствам. Убыл из Учреждения ИЗ-34/5 пос. Чекановский Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт занятости в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на соответствующих видах работ. В связи с чем в удовлетворении требования о включении данного периода в специальный стаж должно быть отказано.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** года *** месяцев *** дней) в качестве шлифовщика в котельно-сборочном цехе на Братском заводе отопительного оборудования г.Братска Иркутской области;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** год *** месяца *** дней) в качестве шлифовщика в литейном производстве на Братском заводе отопительного оборудования г.Братска Иркутской области,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** дней) в качестве обрубщика по обработке литья наждаком и вручную в литейном цехе в ООО «Сибтепломаш»;

суд приходит к следующему.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Сибтепломаш», ФИО1 работал в ОАО «Сибтепломаш» полный рабочий день и полную рабочую неделю с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) кузнецом на молотах и прессах в инструментальном цехе. Список № 1 раздел XI подраздел № 1110200а подпункт 13225.

С ДД.ММ.ГГГГ (приказ № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) шлифовщиком, занятый шлифовкой изделий сухим способом в котельно-сборочном цехе. Список № 2 раздел XIV подраздел № 2150700а подпункт 19630.

С ДД.ММ.ГГГГ (приказ № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) шлифовщиком, занятый шлифовкой изделий сухим способом в литейном цехе. Список № 2 раздел XIV подраздел № 2150700а подпункт 19630.

Согласно справке уточняющей работу в районах крайнего Севера и приравненных к ним местностях, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Сибтепломаш» кузнецом на молотах, шлифовщиком. Стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с работой на крайнем Севере, либо в местностях к ним приравненных, предусмотренной п. 6 ст. 28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», составляет *** лет *** месяцев *** день.

Архивной справкой о реорганизации ОАО «Сибтепломаш» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ Братский завод отопительного оборудования переименован в МО «Сибтепломаш», которое впоследствии преобразовано в АООТ «Сибтепломаш», в последствие преобразованное в ОАО «Сибтепломаш».

Как следует из исторической справки Производственного объединения «Сибтепломаш», на заводе имелся ряд профессий рабочих и инженерно-технических работников, занятых на работах с тяжелыми и вредными условиями труда: литейный цех – обрубщик по обработке литья наждаком и вручную; котельно-сборочный цех – наждачник по обработке сварных изделий образивными кругами (радиаторный цех); рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом (заточник) (радиаторный цех); шлифовщик, занятый на шлифовке изделий абразивными кругами сухим способом; цех механических топок – шлифовщик занятый на шлифовке изделий абразивными кругами сухим способом; энергоцех – шлифовщик занятый на шлифовке изделий абразивными кругами сухим способом.

Судом также исследовался комплект документов на групповой технологический процесс литься в песчаные формы Братского завода отопительного оборудования (БЗОО), в котором предусмотрен процесс обрубки, очистки и приемки отливок. При этом предусмотрена зачистка отливок шлифовальной машинкой, на обдирочно-шлифовальном станке.

Суд полагает, что совокупностью исследованных доказательств подтверждается занятость истца на соответствующих видах работ по Списку №2 в качестве шлифовщика, занятого шлифовкой изделий сухим способом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем указанный период подлежит зачету в специальный стаж истца по Списку №2.

При этом то обстоятельство, что согласно акта проверки от 14.05.2014 года в штатном расписании за 1987 год по предприятию имеются как шлифовщики (занятые на работах сухим способом), так и шлифовщики (работа с эмульсией) в котельно- сборочном цехе, не опровергает выводы суда, поскольку в судебном заседании совокупностью доказательств нашла свое подтверждение занятость истца на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком №2. Более того, согласно указанного Акта штатное расписание по котельно - сборочному цеху на 1986 год предусматривало только шлифовщика (занятого на работах сухим способом), штатное расписание по литейному цеху на 1989 год также предусматривало только шлифовщика (занятого на работах сухим способом).

В соответствии с трудовым договором № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был принят на работу в ООО «Сибтепломаш» на должность обрубщика по обработке литья наждаком и вручную 2 разряда. Работа по настоящему договору является основным местом работы работника. Работник выполняет свои трудовые обязанности в литейном цехе. Договор заключен с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок.

Согласно записей в трудовой книжке ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, иных доказательств, подтверждающих занятость истца на соответствующих видах работ по Списку №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено. Согласно сведений ИЛС застрахованного лица работодатель ООО «Сибтепломаш» отчитывается за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как за обычные условия труда. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает, что данные доказательства не подтверждают занятость истца на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком №1 в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для зачета в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Учитывая положения п.3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ***, выводы суда о зачете в специальный стаж истца по Списку *** периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть *** года *** месяцев *** дней, что в полуторном исчислении составит *** лет *** месяца *** дней, а также специальный стаж по Списку №1, исчисленный ответчиком в размере *** года *** месяцев *** день, специальный стаж истца составит на дату обращения к ответчику *** лет *** месяц *** дней, что дает истцу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на назначение досрочной трудовой пенсии по достижении *** года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Братске и Братском районе Иркутской области об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты>, признании за ним права на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ – подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой, специальный стаж, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Братске и Братском районе Иркутской области об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты>.

Включить в стаж на соответствующих видах работ по Списку №2 периоды работы ФИО1:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** года *** месяцев *** дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** год *** месяца *** дней).

Включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** дней) в качестве обрубщика по обработке литья наждаком и вручную в литейном цехе в ООО «Сибтепломаш»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Учреждении ИЗ-34/5 пос. Чекановский Иркутской области в качестве кузнеца-шлифовщика;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обрубщика по обработке литья наждаком и вручную второго разряда в литейный цех в ООО «Промышленная металлургия» г.Братск Иркутской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Ястребова