УИД 19RS0002-01-2025-003662-25

Дело № 2-126/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Соловьевой А.А.,

при секретаре Лушовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, просила обратить взыскание на земельный участок, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: ***, кадастровый ***.

Исковые требования мотивированы тем, что в Черногорском городском отделении судебных приставов на исполнении находится сводное исполнительное производство *** в отношении должника ФИО2 по взысканию с неё задолженности в размере 1 539 780 руб. 72 коп. В качестве правового обоснования своих требований судебный пристав-исполнитель ссылается на ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Протокольным определением суда от 22.12.2025 в качестве третьих лиц, не заявляющих сасмостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Колви Сибирь», Публичное акционерное общество «Росбанк».

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по РХ М.М.М. от *** исполнительные производства в отношении должника ФИО2 объединены в сводное производство.

Взыскателями по сводному исполнительному производству являются УФНС России по Республике Хакасия, Казначейство России, Акционерное общество «Абаканская ТЭЦ», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «УК Лидер», АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», НО «Фонд капитального ремонта», ООО «УК Коммунальщик», Межрайонная ФНС России по Республике Хакасия, ПАО Росбанк, ООО «Колви Сибирь».

Из сведений, представленным *** следует, что записи актов о заключении (расторжении) брака в отношении ФИО2 отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28.10.2025 земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: *** кадастровый ***, принадлежит на праве собственности должнику ФИО2, на основании договора купли-продажи от ***, дата государственной регистрации ***.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по РХ С.С.С. от *** наложен арест на имущество, принадлежащего ФИО2

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от *** наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: ***, площадью *** кв.м, кадастровый ***; здание нежилое, расположенное по адресу: ***, площадью *** кв.м, кадастровый ***.

*** постановлением судебного пристава-исполнителя ответственным хранителем арестованного имущества назначена ФИО2

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании пункта 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п.п. 1-4, 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Возражений на исковое заявление от ответчика не поступило.

Принимая во внимание, что наличие у ответчика непогашенной задолженности по исполнительному производству подтверждено представленными в материалы дела письменными доказательствами, при этом сведений о наличии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа, в деле не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований судебного пристава-исполнителя.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО2 (ИНН ***) земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый ***, в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству ***.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Соловьева

Мотивированное решение составлено 09.02.2026.