УИД: 72RS0011-01-2024-000822-34

Дело № 2-547/2024 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишим 13 декабря 2024 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Липчинской Ю.П., 

при секретаре судебного заседания Дорн О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-547/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 200 583 рубля 95 копеек, в том числе: основной долг в размере 185 587 рублей 46 копеек, проценты в размере 14 996 рублей 49 копеек, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5 205 рублей 84 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 256 438 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 11,2% годовых. Кредит и проценты по нему должны были возвращаться аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору №П. Размер задолженности на дату заключения договора уступки прав составил 200 583 рубля 95 копеек. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен. Поскольку ФИО2 в добровольном порядке задолженность по кредиту не возвращает, ООО ПКО «ЭОС» обращается с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился. Извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска в суд, представитель истца одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вносила денежные средства через службу судебных приставов в пользу истца, все обязательства ею исполнены в полном объеме.

Гражданское дело № 2-547/2024 на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит следующему выводу. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи с регистрацией брака сменила фамилию ФИО2 на ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 256 438 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 11,2 % годовых. Кредит и проценты по нему должны были возвращаться аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.11-15).

Согласно пункта 18 кредитного договора кредит выдается путем перечисления денежных средств на счет заемщика ФИО2 (л.д. 13).

Согласно Распоряжения директора дополнительного офиса № 17 «Ишимский» «Запсибкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2, перечислены денежные средства в размере 256 438 рублей (л.д. 16).

Поскольку между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2 достигнуто соглашение о заключении кредитного договора, между сторонами возникли договорные отношения с возложением на стороны договора обязанности исполнять принятые по договору обязательства, которые банк исполнил в полном объеме перечислив заемщику денежные средства, в то время как ФИО2 ежемесячные платежи перестала вносить с января 2021 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-28).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав кредитора (требований) №, в соответствии с условиями которого цедент передает цессионарию право требование задолженности по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами (л.д. 33-40).

Согласно Приложения № к Договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности по кредитному договору 

<

***>, заключенному с ФИО2. На момент заключения Договора уступки прав размер задолженности составил 200 583 рубля 95 копеек (л.д. 42).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с частью 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 13 кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2 оговорено согласие заемщика на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (л.д. 13).

При таких обстоятельствах, истец ООО ПКО «ЭОС», как правопреемник кредитора ПАО «Запсибкомбанк», вправе требовать от заемщиков, возврата задолженности по кредитному договору.

Поскольку заемщик ФИО2 в одностороннем порядке прекратила исполнять обязательства по кредитному договору 

<

***>, сформировалась задолженность, размер которой на момент заключения Договора уступки прав составил 200 583 рубля 95 копеек.

13 июля 2022 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области мировым судьей судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области был выдан судебный приказ №м1, которым в пользу ООО «ЭОС» с должника ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 200 583 рубля 95 копеек (л.д. 6).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №м1 отменен (л.д. 7).

Из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП по Тюменской области от 11.12.2024 года следует, что на основании исполнительного документа - судебного приказа №м1, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в рамках исполнительного производства на депозитный счет не поступали.

Таким образом, размер долга ФИО2 по кредитному договору 

<

***> на дату предъявления настоящего иска в суд равен тому, что был передан ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав (требований), заключенного с ПАО «Запсибкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ и составляет 200 583 рубля 95 копеек, из которых основной долг в размере 185 587 рублей 46 копеек, проценты в размере 14 996 рублей 49 копеек.

У суда отсутствуют основания сомневаться в верности произведенных истцом расчетов цены иска, представленный расчет соответствует условиями имеющегося в материалах дела Договора о предоставлении кредитного договора 

<

***> (л.д. 59).

Ответчиком ФИО1 исковые требования ООО ПКО «ЭОС» не оспорены, контр-расчет размера задолженности суду не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку требования ООО ПКО «ЭОС» удовлетворены, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 205 рублей 84 копейки, оплаченную истцом при подаче иска в суд (л.д. 4,5).

Исходя из изложенного и руководствуясь статями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» (№) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № №) задолженность по кредитному договору 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 200 583 рубля 95 копеек, в том числе: основной долг в размере 185 587 рублей 46 копеек, проценты в размере 14 996 рублей 49 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5 205 рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.П. Липчинская

Копия верна.

Судья Ю.П. Липчинская