Дело № 1-37/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2024 г. г. Казань 

Казанский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Банникова Ю.Э.,

при секретаре судебного заседания Хисматуллиной Л.Т., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Казанского гарнизона капитана юстиции ФИО10, подсудимого ФИО11, его защитника – адвоката Давлиева И.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего 

<

изъято> ФИО11, родившегося 

<

дата>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, ранее не судимого, заключившего контракт о прохождении военной службы 1 сентября 2022 г. на период освоения образовательной программы и на 5 лет после получения высшего образования, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ.

Судебным следствием военный суд 

установил:

2 сентября 2023 г. в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, находясь в беседке, расположенной вблизи 

<

изъято> Казанского высшего танкового командного училища (далее – КВТКУ), ФИО11 в присутствии своих сослуживцев, желая подшутить над командованием, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, достоверно зная о последствиях обнаружения на территории военного училища подозрительного предмета, создающего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий в отношении КВТКУ, являющегося организацией системы образования, изготовил муляж взрывного устройства из подручных материалов – приискал картонную коробку, на которой нанёс рукописным способом шариковой ручкой надпись – «Бомба», которую разместил на видном месте вблизи указанной беседки.

3 сентября 2023 г. около 7 часов 30 минут должностными лицами КВТКУ обнаружен указанный муляж взрывного устройства, в связи с чем приняты меры экстренного реагирования, а именно введён режим усиления противодействия терроризму, уведомлены правоохранительные органы, а также организованы мероприятия по оцеплению и эвакуации личного состава. Прибывшими на место обнаружения муляжа взрывного устройства сотрудниками отдела полиции № 8 УМВД РФ по г. Казани произведён осмотр места происшествия с применением служебной собаки, в ходе которого следов взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что хотел лишь подшутить на своими командирами, с которыми у него сложились неприязненные отношения, в содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО11 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2, сослуживцев подсудимого, данных ими на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, следует, что 2 сентября 2023 г. после 20 часов они направились в беседку, расположенную рядом с 

<

изъято> КВТКУ, затем в беседку пришёл ФИО11, который в ходе общения указал на лежащую на земле с внешней стороны беседки картонную коробку и стал рассказывать, что в период службы в воинской части сотрудники органов безопасности осуществляли проверки путем «подкидывания» различных коробок на территорию части, проноса таких муляжей через КПП без досмотра содержимого; со слов ФИО11, в ходе таких проверок по тревоге поднимались подразделения антитеррора, далее ФИО11 сказал, что хотел бы сделать что-то подобное, чтобы подшутить над командованием училища. Затем ФИО11 шариковой ручкой собственноручно что-то написал на картонной коробке; они предположили, что, исходя из его рассказа, он написал на коробке слово «Бомба», однако всерьёз эту ситуацию не восприняли и не смотрели, что именно ФИО11 написал. Через некоторое время они ушли в казарму. 3 сентября 2023 г. утром время они услышали от дневального команду: 

<

изъято>. Далее до них была доведена информация, что на территории училища обнаружена подозрительная коробка, в связи с чем введён режим усиления. ФИО12 вспомнил, что обнаруженная коробка может быть той, на которой накануне ФИО11 написал слово «Бомба», и доложил по команде, что сообщение о взрывном устройстве может быть ложным.

Свидетель ФИО3, курсант КВТКУ, на предварительном следствии показывал, что с 2 на 3 сентября 2023 г. он являлся дежурным по роте; 3 сентября 2023 г. около 7 часов 55 минут к нему обратился курсант ФИО4 и сообщил, что возле беседки находится картонная коробка, на которой написано слово «Бомба»; выйдя из казармы и подойдя к беседке, где обнаружил картонную коробку, на которой рукописным текстом было написано слово «Бомба». Далее, действуя согласно установленным правилам, он принял меры к оцеплению территории, а именно поставив возле коробки дневального, которому запретил кого-либо подпускать к коробке. Затем он доложил об обнаружении подозрительного предмета дежурному по училищу. По тревоге было задействовано подразделение антитеррора и дежурное подразделение, а личный состав батальона был эвакуирован из помещения, убыв на плац. В последующем на место прибыл кинолог со служебной собакой, который обследовал коробку. По результатам обследования следов взрывчатых устройств обнаружено не было. В тот же день ему стало известно, что обнаруженная коробка была муляжом взрывного устройства, а надпись на коробку нанёс ФИО11. 

Из показаний свидетеля ФИО4, курсанта КВТКУ, данных им в ходе предварительного следствии и оглашённых в судебном заседании, усматривается, что 3 сентября 2023 г. около 7 часов 45 минут он подошел к беседке, расположенной рядом с 

<

изъято>, в которой обнаружил картонную коробку, на которой рукописным тексом было написано слово «Бомба»; он немедленно обратился к дежурному по роте ФИО3, которому сообщил об обнаружении подозрительной коробки. Далее по команде было доложено дежурному по училищу. По тревоге было задействовано подразделение антитеррора, а личный состав батальона был эвакуирован из помещения. В последующем ему стало известно, что обнаруженная коробка была муляжом взрывного устройства, а надпись на коробку нанёс ФИО11.

Из оглашённых в суде показаний свидетеля ФИО5, курсанта КВТКУ, усматривается, что 3 сентября 2023 г., являясь помощником дежурного по училищу, около 7 часов 50 минут он принял телефонный звонок по внутренней связи от дежурного по роте 3 батальона курсанта ФИО3, который сообщил, что возле беседки обнаружена картонная коробка, на которой написано слово «Бомба», после чего незамедлительно передал информацию дежурному по училищу - ФИО6 и доложил оперативному дежурному по Казанскому гарнизону; далее, действуя согласно установленным правилам, он дал команду о задействовании подразделения антитеррора и дежурного подразделения. В последующем на место прибыло несколько автомобилей МВД с кинологом и сапёрами. По результатам обследования взрывчатых устройств обнаружено не было, в связи с чем тревога была снята. В тот же день ему стало известно, что обнаруженная коробка была муляжом взрывного устройства, а надпись на коробку нанес 

<

изъято> ФИО11. 

Свидетель ФИО6, командир роты КВТКУ, в ходе предварительного следствия показывал, что с 2 на 3 сентября 2023 г. он был в суточном наряде дежурным по училищу, его помощником являлся курсант ФИО5, который ему позвонил 3 сентября 2023 г. около 7 часов 50 минут и сообщил, что возле 

<

изъято> обнаружена картонная коробка, на которой написано слово - «Бомба». Он распорядился, чтобы ФИО5 сообщил о происшествии оперативному дежурному подполковнику ФИО7, а также дал команду о введении режима усиления противодействия терроризму. Незамедлительно прибыв на место обнаружения подозрительного предмета, он обнаружил, что возле 

<

изъято> на земле находится картонная коробка с нанесенным рукописным способом шариковой ручкой словом – «Бомба». Действуя согласно инструкции, он распорядился об эвакуации личного состава из казармы 

<

изъято>, личным составом антитеррора была оцеплена территория в радиусе 100 м от подозрительного предмета. Около 8 часов тех же суток на территорию училища прибыли сотрудники МВД с кинологом и сапёрами. По результатам обследования взрывчатых устройств обнаружено не было, в связи с чем режим усиления противодействия терроризму был снят. В тот же день ему стало известно, что обнаруженная коробка была муляжом взрывного устройства, а надпись на коробку нанес 

<

изъято> ФИО11. 

Из показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, усматривается, что с 2 по 3 сентября 2023 г. он являлся оперативным дежурным – дежурным по пункту управления КВТКУ; 3 сентября 2023 г. около 7 часов 50 минут ему от помощника дежурного по училищу поступила информация о том, что возле 

<

изъято> обнаружена картонная коробка, на которой написано слово - «Бомба». Данная информация им была незамедлительно доведена до дежурного по училищу, далее он доложил о происшествии начальнику училища, распорядился о задействовании подразделения антитеррора, осуществил сбор оперативной группы под руководством заместителя начальника училища. Затем он осуществил звонок дежурному по отделу ФСБ России по Казанскому гарнизону и дежурному по Управлению МВД России по г. Казани. Около 8 часов 30 минут тех же суток на территорию училища прибыла оперативно-следственная группа УМВД России по г. Казани с кинологом. По результатам обследования подозрительного предмета взрывчатых устройств обнаружено не было, в связи с чем режим усиления противодействия терроризму был снят. В тот же день ему стало известно, что обнаруженная коробка была муляжом взрывного устройства, а надпись на коробку нанес курсант 2 курса ФИО11. 

Свидетель ФИО8, оперуполномоченный уголовного розыска ОП № 8 «Горки» УМВД России по г. Казани, в ходе предварительного следствия показал, что 3 сентября 2023 г. около 8 часов 30 минут он составе следственно-оперативной группы выехал на территорию КВТКУ по сообщению об обнаружении взрывного устройства. Прибыв на место, было установлено, что возле беседки обнаружена картонная коробка, на которой шариковой ручкой имелась надпись «Бомба». Территория возле беседки была огорожена лентой, выставлено охранение из числа курсантов. В ходе обследования коробки кинологом с применением служебной собаки следов взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе проведения устного опроса командования училища было установлено, что ими проводятся мероприятия по установлению лица, оставившего муляж взрывного устройства. По результатам выезда он прибыл в отдел полиции и рапортом доложил начальнику о том, что информация о взрывном устройстве не подтвердилась. 

Из оглашённых в суде показаний свидетеля ФИО9, младшего инспектора – кинолога УМВД России по г. Казани, 3 сентября 2023 г. около 8 часов 30 минут он составе следственно-оперативной группы выехал на территорию КВТКУ по сообщению об обнаружении взрывного устройства. Прибыв на место, было установлено, что возле беседки обнаружена картонная коробка, на которой шариковой ручкой имелась надпись – «Бомба». Территория возле беседки была огорожена лентой, выставлено охранение из числа курсантов. В ходе обследования подозрительной коробки с применением служебной собаки следов взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 3 сентября 2023 г. на участке местности около беседки на территории КВТКУ обнаружена коробка с надписью – «Бомба», в ходе исследования коробки с использованием служебной собаки следов взрывчатых веществ не обнаружено, внутри коробки находилась листва. 

Данные обстоятельства подтверждаются актом применения служебной собаки от 3 сентября 2023 г., согласно которому в ходе обследования подозрительной коробки с применением служебной собаки следов взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было.

Из материалов служебного разбирательства следует, что надпись на обнаруженной коробке сделана курсантом ФИО11, который хотел подшутить над командованием училища, коробка пролежала на территории училища около 12 часов, должностными лицами наряда меры по своевременному обнаружению бесхозного предмета не приняты, что могло привести к причинению вреда здоровью военнослужащих и материальному ущербу. 

Копией Устава КВТКУ подтверждается, что училище создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий Министерства обороны РФ в сфере образования и науки, основной целью КВТКУ является осуществление образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования и научной (научно-исследовательской) деятельности, в связи с чем данное высшее учебное заведение относится к объекту социальной инфраструктуры.

Давая оценку представленным стороной обвинения доказательствам, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем суд кладёт их в основу приговора.

Указанные доказательства взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а их сопоставление и анализ позволяют суду прийти к выводу о доказанности обвинения подсудимого в совершении противоправного деяния. Взаимоисключающих неустранимых противоречий по делу суд не усматривает.

Таким образом, действия ФИО11, который 2 сентября 2023 г. в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, находясь в беседке, расположенной вблизи 

<

изъято> КВТКУ, в присутствии своих сослуживцев, желая подшутить над командованием, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, достоверно зная о последствиях обнаружения на территории военного училища подозрительного предмета, создающего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий в отношении КВТКУ, являющегося организацией системы образования, изготовил муляж взрывного устройства из подручных материалов – приискал картонную коробку, на которой нанёс рукописным способом шариковой ручкой надпись – «Бомба», которую разместил на видном месте вблизи указанной беседки, суд расценивает как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность для гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершённое из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры, и квалифицирует их по ч. 2 ст. 207 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО11, суд признаёт активное способствование расследованию преступления.

Суд так же принимает во внимание, что ранее ФИО11 ни в чём предосудительном замечен не был, по военной службе в целом характеризуется удовлетворительно, состояние беременности жены, полное признание своей вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном. 

Данные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающими наказание ФИО11.

Кроме того суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Изложенные обстоятельства в совокупности с положительными данными о личности подсудимого, суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, как личности виновного, так и совершённого им преступления, в связи с чем считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО11 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 207 УК РФ в виде штрафа, определив его размер с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осужденного.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО11, на менее тяжкую.

Ранее избранная мера процессуального принуждения в отношении ФИО11 – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – картонную коробку с надписью «Бомба», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 384 военного следственного отдела СК России, как не представляющее ценности, подлежит уничтожению.

Расходы на оплату юридической помощи защитников – адвокатов, защищавших интересы подсудимого по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 10178 рублей, являющиеся, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками, с учётом сведений о материальном положении подсудимого, подлежат взысканию с ФИО11 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: получатель платежа - УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу); расчётный счёт получателя платежа - 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; казначейский счёт – 03100643000000016200; ИНН 

<

***>; КПП 667001001; БИК 016577551; УИН – 4170000000000178354; лицевой счёт – 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета; код бюджетной классификации 41711603133010000140; наименование платежа - штраф по уголовному делу в отношении ФИО11

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО11 – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - картонную коробку с надписью «Бомба», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 384 военного следственного отдела СК России, уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 10178 (десяти тысяч ста семидесяти восьми) рублей взыскать с ФИО11 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Ю.Э. Банников