Дело № 5-1221/2020

04RS0007-01-2020-001134-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Майдариевой Э.О., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 27.11.2019г. ответчиков ФИО2. ФИО3. их представителя ФИО8. действующего на основании п.6 ст.53 ГПК РФ, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «БайкалБанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 ФИО11, ФИО4 ФИО12, ФИО6 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО "БайкалБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обращаясь в суд, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 ФИО14, ФИО4 ФИО15, ФИО6 ФИО16 задолженность по кредитному договору ... от 14.05.2013 г. в размере 1744278,54 руб., в том числе: 543737,15 руб.-сумма основного долга, 866606,24 руб.-сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение основного долга; 173057 руб.-сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, а также государственную пошлину в размере 16921,39 руб. 

.Исковые требования мотивированы тем, что 14.05.2013г. между «Байкал Банк»(ПАО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор ... в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 800000 руб., а ответчик обязался вернуть кредит в срок до 22.04.2018 г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Ответчик не исполнил обязательства по перечислению денежных средств истцу. 14 мая 2013 года в обеспечение исполнения Кредитного договора был заключен договор поручительства с ФИО5. ФИО6. (далее – Поручители, Соответчики), которые солидарно отвечают перед Банком по обязательствам Ответчика (п.2.1 договора поручительства). С условиями и порядком предоставления кредита Соответчики ознакомлены в полном объеме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручители обязались предоставить Банку сумму, необходимую для исполнения обязательства (п. 2.2. договора поручительства).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1744278, 54 руб., в том числе: 543737,15 руб. - сумма основного долга, 160878, 15 руб. - сумма процентов, предусмотренных договором, 866606, 24 - сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение основного долга, 173057 руб.-сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 16921, 39 руб. Возражает против применения сроков исковой давности, т.к истцом сроки не пропущены.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и представитель ответчиков ФИО7, действующий на основании п.6 ст.53 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности так как платежи производились ежемесячно, следовательно срок давности начинает течь с момента последнего платежа основного долга, последний платеж был произведен ответчиком в мае 2015 года, трехгодичный срок проходит в мае 2018 года, Иск был направлен в суд 04.03.2020 года, поступил в суд 10.03.2020 года, соответственно необходимо применить срок исковой давности по платежам предшествующим 3-х годичному сроку от подачи иска, также просят применить ст.333 ГК РФ к неустойке, представили письменные возражения.

Ответчик ФИО6. на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена в соответствии со 165.1 ГК РФ, письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», причина неявки неизвестна.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 14 мая 2013 года между ПАО «БайкалБанк» и ответчиком, заключен кредитный договор ... по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 800 000 руб. 

Пунктом 2.3.2 кредитного договора сторонами установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются в размере 18% годовых.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора стороны установили, что за несвоевременное погашение кредита Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере тройной ставки, установленной п.2.3.2 договора, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил условия кредитования, Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнил. 

Согласно п.5.2 кредитного договора стороны установили, что в случае невыполнения обязательств по своевременному погашению процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку штрафную неустойку от суммы задолженности по процентам из расчета тройной ставки за каждый день нарушения срока уплаты процентов.

По состоянию на 13.02.2020 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 1744278, 54 руб., в том числе: 543737,15 руб. - сумма основного долга, 160878, 15 руб. - сумма процентов, предусмотренных договором, 866606, 24 - сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение основного долга, 173057 руб.-сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом

Суд находит данный расчет верным, соответствующим условиям кредитного договора. 

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, расчет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В части доводов ответчиков о применении срока исковой давности, суд считает, что иск подан в пределах исковой давности по следующим обстоятельствам: кредитный договор ... был заключен с ФИО2. 14.05.2013г. сроком до 22.04.2018г. В этот же срок Заемщик обязуется возвратить в полном объеме сумму кредита Банку(п.2.2 Договора).

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Тем самым, в данном случае, срок исполнения обязательства был установлен кредитным договором 22.04.2018г. и следовательно в соответствии с требованиями ст.196 ГК РФ истец вправе обратиться в суд за защитой права в пределах трех лет до 22.04.2021г. 

В части требований о взыскании задолженности основного долга в размере 543737,15 рублей и суммы процентов, предусмотренных договором в размере 160878,15 рублей, суд считает необходимым взыскать в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, выслушав доводы ответчиков, суд полагает уменьшение неустойки допустимым и взыскивает с ответчиков неустойку в виде суммы повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита в размере 80000 руб., штрафную неустойку за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом в размере 17000 рублей.

Таким образом, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, установленных сторонами в кредитном договоре, суд находит исковые требования «БайкалБанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г.№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.323, 1080 ГК РФ). 

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г.№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с чем в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в 16921,39 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО17, ФИО4 ФИО18, ФИО6 ФИО19 солидарно в пользу «БайкалБанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ... от 14.05.2013г. 543737,15 - сумма основного долга; 160878,15 руб.-сумма процентов предусмотренных договором по ставке 18% годовых; 80000 руб.- сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита; 17000 руб.- сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, итого: 801615,30 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16921,39 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 24.07.2020г.

Судья: И.П. Николаева