Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В., 

при секретаре Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 

28 июня 2018 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по счету кредитной карты.

Свои требования мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» № с разрешенным лимитом кредита 40 000 руб. В заявлении ФИО2 указала, что ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласна с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует её собственноручная подпись на заявлении. В соответствии с п. 1.1 Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение карты кредитной карты Сбербанка России. Таким образом, между банком и ФИО2 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9% годовых от суммы кредита. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая определена в размере 36% годовых. В силу п. 5.2.8 Условий ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО3 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками по закону являются родители ФИО2 – ФИО3, которая, в случае принятия наследства отвечает по долгам наследодателя ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету кредитной карты № составляет 47 329,89 руб., в том числе: 39 589,21 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 7 740,68 руб. – просроченные проценты.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по счету кредитной карты № в сумме 47 329,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 619,90 руб.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен отец заемщика ФИО2 – ФИО4 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России в лице Кемеровского отделения №» - ФИО5, действующий по доверенности (л.д. 9), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что дочь ФИО2 на момент смерти была разведена, проживала у них с февраля 2016 года с детьми. Квартира по 

<

адрес> принадлежит: часть находится в её собственности, а часть находится в собственности старшей дочери. Квартира ФИО2 не принадлежит. К нотариусу за принятием наследства после смерти дочери они не обращалась. Наследственного имущества после смерти дочери нет, вкладов, недвижимого имущества у дочери не было. Дети ФИО2 живут с ними, находятся на их иждивении. Просит в иске отказать.

Ответчик ФИО4 иск не признал, пояснил, что наследственного имущества после смерти дочери нет, вкладов, недвижимого имущества у дочери не было. Просит в иске отказать. 

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» № с разрешенным лимитом кредита 40 000 руб. (л.д. 13). В заявлении ФИО2 указала, что ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласна с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует её собственноручная подпись на заявлении.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 16), заемщик ФИО2 ознакомлена под роспись о процентной ставке по кредитной карте – 18,9%, начисляемой на сумму основного долга за пользование кредитными средствами, полная стоимость кредита 20,40% годовых. 

В соответствии с п. 1.1 Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение карты кредитной карты Сбербанка России. Таким образом, между банком и ФИО2 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Индивидуальным Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9% годовых от суммы кредита. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая определена в размере 36% годовых (л.д. 16-19). 

Таким образом, между истцом ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 возникли кредитные правоотношения, основанные на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России №.

Заемщик ФИО2 после получения кредитной карты Сбербанка России свои обязательства по своевременному внесению платежей в погашение основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом производила своевременно и в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-8).

Таким образом, заемщик ФИО2 не нарушала условия заключенного договора по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, выполняла свои обязательства в срок, установленный в договоре.

Задолженность по кредитной карте образовалась с октября 2016 года.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, считает расчет суммы задолженности заемщика ФИО2 обоснованным и признает его верным.

Вследствие этого, суд считает установленным, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету кредитной карты № составляет 47 329,89 руб., в том числе: 39 589,21 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 7 740,68 руб. – просроченные проценты.

Из свидетельства о смерти (л.д. 27) видно, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем органом ЗАГС 

<

адрес> составлена актовая запись о смерти №.

Таким образом, исходя из представленных документов, надлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО2 по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Сбербанк России» было прекращено в связи с её смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО2 и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Согласно копии свидетельства о рождении (л.д. 55) ответчики ФИО3 и ФИО4 являются родителями ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак и приняла фамилии «ФИО9» (копия свидетельства о заключении брака на л.д. 56). На основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № Прокопьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО7 расторгнут (л.д. 57). 

Истцом предъявлены требования к ответчикам ФИО3 и ФИО4 как к наследникам первой очереди, совместно проживавшим с ФИО2 по одному адресу по 

<

адрес>24 в 

<

адрес>, который, по мнению истца, фактически приняли наследство после смерти наследодателя в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ (л.д. 72,73-75).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (абзац 1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из справки БТИ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит ФИО3 в размере 3/5 доли в праве собственности на основании договора купли – продажи двух комнат коммунального заселения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению из Единого государственного реестра недвижимости запрашиваемых сведений (л.д. 50) отсутствуют сведения о принадлежности ФИО2 зарегистрированных прав на объекты недвижимости. 

По данным РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, сведения о зарегистрированных транспортных средствах, подлежащих регистрации в установленном действующим законодательством РФ порядке, за ФИО2 отсутствуют (л.д. 31).

В базе данных персонифицированного учета имеются сведения о наличии средств пенсионных накоплений в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО2, уплаченных работодателем, но на дату смерти застрахованного лица ФИО2 формирование её пенсионных накоплений осуществлял АО НПФ «Лукойл - Гарант» (л.д. 67).

Из выписки о состоянии пенсионного счета застрахованного лица ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инвестиционный доход в апреле 2015 года составил 654,29 руб., страховые взносы на апрель 2015 года составили 3 194,39 руб., инвестиционный доход за период январь 2015 года – декабрь 2015 года составил 3 384,39 руб., инвестиционный доход за период январь 2016 года – декабрь 2016 года составил 3 662,59 руб., инвестиционный доход за период январь 2017 года – декабрь 2017 года составил 3 662,59 руб., всего пенсионные накопления в размере 3 662,59 руб. переведены в резерв Фонда по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. а п. 25 в связи с отсутствием обращений правопреемников (л.д. 76-82).

Из справки Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), следует, что ФИО2 клиентом банка не является.

Согласно сведениям, поступившим в суд из 

<

адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д. 52).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что какие-либо наследники, в том числе ответчики ФИО3 и ФИО4, фактически приняли какое-либо наследство после смерти ФИО2, а также о наличии выморочного имущества, истцом в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено, и судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО3, ФИО4

Тем самым, суд считает, что обязательства заемщика ФИО2 по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № прекращены в связи с невозможностью их исполнения.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО3, ФИО4, родителям умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, о взыскании задолженности по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 329,89 руб., полностью за необоснованностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 619,90 руб. (л.д. 4).

Поскольку решением суда в удовлетворении исковых требований истца отказано полностью, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчиков понесенных судебных расходов в виде оплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать полностью за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле №–627/2018 Центрального районного суда 

<

адрес>