Дело №1-139/2025

УИД 03RS0001-01-2025-002121-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре Ахметзяновой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Е.С.А.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката С.А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в ОАО иные оператором станков с программным управлением, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета по дополнительному наказанию ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Приговором Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Наказание в виде 180 часов обязательных работ отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев ФИО1 не отбыто, конец окончания срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки авто государственный регистрационный знак №

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что он является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в то же время, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находясь на водительском сиденье автомобиля марки авто государственный регистрационный знак № завел двигатель автомобиля и начал движение по 

<

адрес>, где в пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 23 мин. возле 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АС № от ДД.ММ.ГГГГ и акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник С.А.П. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Е.С.А. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца виновного, оказание благотворительной помощи, в том числе в интересах детей-инвалидов, детей с ограниченными возможностями здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

В соответствии с требованиями ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, установленные судом смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности виновного, который на учете у врача-психиатра не состоит, под диспансерном наблюдением у врача-нарколога не находится, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства родителями и соседями характеризуется положительно, старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Уфе по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении общественного порядка, неоднократно привлекался к административной ответственности, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление, с учетом того, что ранее назначенное наказание в виде обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не возымело воздействия, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против безопасности дорожного движения, оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании им наказания.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то при назначении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для конфискации автомобиля марки авто с государственным регистрационным знаком № не имеется, поскольку автомобиль принадлежит ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 

на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением с транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

ФИО1 к месту отбывания наказания следовать за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту нахождения ФИО1 

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которого территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении в колонию-поселение. 

На ФИО1 возложить обязанность незамедлительно являться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день нахождения в пути за один день лишения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев ФИО1 исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки авто с государственным регистрационным знаком № регион – возвратить по принадлежности;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о поверке, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справку от ДД.ММ.ГГГГ, копию приговора Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с фрагментами видеозаписей с внешнего и внутреннего видеорегистратора патрульного автомобиля инспекторов ДПС от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на автомобиль марки «БМВ 530D XDRIVE» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион – отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По другим основаниям, указанным в п.п. 2-4 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Р. Акбашева