Дело № 2-1824/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Стыценко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к саргсян г.а. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Mersedes-Benz E-Klass, государственный регистрационный знак 

<

***>, и автомобиля Лада 2110, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением саргсян г.а. 

Данное ДТП произошло по причине нарушения ППД РФ водителем саргсян г.а.

При этом, установлено, что водитель саргсян г.а. не включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Лада 2110, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 390 400 рублей. 

Просит: взыскать с саргсян г.а. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 390 400 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 104 рубля 00 копеек.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик саргсян г.а. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Mersedes-Benz E-Klass, государственный регистрационный знак 

<

***>, и автомобиля Лада 2110, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением саргсян г.а.

Постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ водитель саргсян г.а. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в общем размере 390 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с досудебной претензией к саргсян г.а. о выплате суммы страхового возмещения.

До настоящего времени саргсян г.а. ущерб не возместил и доказательств обратному суду не представил.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ответчику в силу статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с саргсян г.а. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерба в размере 390 400 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика саргсян г.а. в пользу истца государственную пошлину в размере 7 104 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к саргсян г.а. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с саргсян г.а. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 390 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 104 рубля, а всего 397 504 (триста девяносто семь тысяч пятьсот четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2018 года.

Судья: И.Г. Шушлебина