5-266/2020

56RS0018-01-2020-002427-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

12 мая 2020 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга Месяц О.К.

при секретаре: Карамакановой Е.Ю.

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего ... проживающего по адресу: г...

У С Т А Н О В И Л :

15 февраля 2020 года в 12 часов 15 минут на ул.Комсомольская, д.173 г.Оренбурга ФИО1 управляя автомобилем FORD FOCUS государственный регистрационный знак ... регион, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), приближаясь к не регулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу ФИО2, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО2, получила телесные повреждения, которые, согласно заключению СМЭ № ... повлекли вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, пояснил, что управляя автомобилем FORD FOCUS государственный регистрационный знак ... регион, двигался по ул.Комсомольская со стороны ул.Ташкентской в сторону ул.Шевченко в среднем ряду со сокоростью 40 км/ч. В районе дома 173 по ул.Комсомольской, подъезжая к не регулируемому пешеходному переходу с правой стороны стоял автомобиль марки Газель, из него выскочил пешеход, он его не увидил и допустил наезд. Пешеход переходил дорогу справа налево по ходу движения. После удара он остановился включил аварийную сигнализацию и подбежал к пешеходу, отвез в больницу. Просил не лишать права управления ТС и назначить наказание в виде штрафа. 

Потерпевшая ФИО2, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, в связи с чем в судебном заседании были оглашены её письменные объяснения.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п. 14.2 ПДД, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований п. 14.1 Правил.

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2020 года в 12 часов 15 минут на ул.Комсомольская, д.173 г.Оренбурга ФИО1 управляя автомобилем FORD FOCUS государственный регистрационный знак ... регион, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), приближаясь к не регулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу ФИО2, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО2, получила телесные повреждения, которые, согласно заключению СМЭ № ... повлекли вред здоровью средней тяжести. 

Согласно заключению эксперта № ..., у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде ... Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 15.02.2020 года (по данным медицинской документации). Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 15.02.2020 года, составленной в присутствии понятых и водителя; письменными объяснениями ФИО1 ФИО2, а также протоколом № ... от 17.03.2020 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшей ФИО2 был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 10.1,14.1, 14.2 ПДД. Между действиями виновного, выразившими в нарушением указанных ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном и содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

На основании изложенного, учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, с учетом личности виновного, его имущественного положения, всех обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по делу, следует назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), КПП561001001, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, БИК 045354001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 53701000, УИН 18810456200090024170.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Месяц О.К.