14RS0035-01-2019-006500-73

Дело № 2-5799/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 05 июня 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кузьминой М.А., единолично, при секретаре Готовцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование требований указывая на неисполнение заемщиком условий кредитного договора № от 05 декабря 2017 г. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 237 746,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 577 руб. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайством просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом по последнему известному адресу, в судебное заседание не явился, ходатайств или возражений не направил, об отложении судебного заседания не просил. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 05 декабря 2017 г. между сторонами было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство возвратить банку денежные средства, полученные в кредит в размере 190 000 руб., а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 16,5 % годовых. Факт получения кредита заемщиком подтверждается банковским ордером. Ответчик с условиями пользования и возврата кредита был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном соглашении, графике погашения кредита, правилах предоставления и использования кредитных карт. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком перед истцом не погашена, что подтверждается материалами дела. Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 237 746,44 руб., в том числе основной долг 189 357,91 руб., проценты 38 099,35 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 5902,71 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 4386,47 руб.. Расчет истца проверен и принят, иной расчет, опровергающий расчет истца, ответчиком не представлен.

Пунктом 21 кредитного соглашения стороны согласовали между собой изменение территориальной подсудности, установив передачу любых возникающих по кредитному договору споров на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Якутского регионального филиала АО «Россельхозбанк», то есть, в г. Якутске. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.

Разрешая спор, установив, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, своевременно не оплачивал платежи, проверив представленный истцом расчет задолженности, составленный в соответствии с законом и договором, являющийся арифметически правильным, а также учитывая то, что ответчиком не предоставлен свой расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения 

обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Заявленные истцом размеры неустойки суд считает соразмерными последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В адрес ответчика истцом 10 мая 2018 г. было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Из требования усматривается, что банк просил заемщика добровольно произвести погашение всей суммы задолженности не позднее 09 июня 2018 г. Однако требования истца ответчиком в добровольном порядке по настоящее время не исполнены. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 577 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___ в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05 декабря 2017 г. в размере 237 746,44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 577 руб., всего – 249 053 (двести сорок девять тысяч пятьдесят три) руб. 44 коп. 

Расторгнуть кредитный договор № от 05 декабря 2017 г., заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А. Кузьмина