Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес> 14 сентября 2023 года

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 Варис оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Из постановления по делу следует, что суду не представлено оригинала протокола об административном правонарушении. 

Не согласившись с данным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование изложенных требований в жалобе приводятся доводы о том, что оригинал протокола имеется в материалах дела.

В ходе рассмотрения жалобы должностное лицо органа полиции ФИО4 пояснил, что выполнил оригинал протокола на бланке, на котором имеется надпись «копия к протоколу об административном правонарушении №». Данный протокол он направил мировому судье на рассмотрение. Копия протокола через копируемую бумагу была выполнена на бланке с надписью «Протокол об административном правонарушении №» и вручена защитнику. 

Защитник ФИО3 подтвердил факт получения копии протокола об административном правонарушении. Указал, что передал данную копию мировому судье при рассмотрении дела. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из обстоятельств дела следует, что должностным лицом органа полиции ФИО4 в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содержание и форма исполнения данного протокола в полной мере корреспондируют требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Копия данного протокола об административном правонарушении после составления вручена представителю ФИО3.

То обстоятельство, что оригинал протокола выполнен на бланке с надписью «копия к протоколу об административном правонарушении №», а копия протокола – на бланке с надписью «протокол об административном правонарушении №» каких-либо сомнений в достоверности содержания протокола и его надлежащем процессуальном оформлении не порождают. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что постановление о прекращении производства по делу вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому подлежит отмене.

Поскольку срок давности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение вменяемого ФИО1 административного правонарушения не истёк, дело подлежит возращению на новое рассмотрение. 

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района «

<

адрес>», о прекращении производства по делу в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 Варис оглы отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Индустриального 

районного суда 

<

адрес> ФИО2