16RS0045-01-2021-003186-58 дело № 12-563/2021

РЕШЕНИЕ

03 июня 2021 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р., с участием представителя ООО «Алтын Иген» – ФИО2, представителя Административной комиссии г. Казани – ФИО3, при секретаре судебного заседания Давлетовой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя ООО «Алтын Иген» - ФИО1 на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, 

<

адрес>ов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Алтын Иген» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, 

<

адрес>ов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алтын Иген» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 24 мин. ООО «Алтын Иген» допущено нарушение пункта 48 Правил благоустройства 

<

адрес>, а именно, не осуществлена своевременная очистка кровель 

<

адрес>А по 

<

адрес> от снега, наледи и сосулек.

Представитель заявителя обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что заявитель не был надлежащим образом извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, отсутствует событие правонарушения, заявитель не является субъектом данного правонарушения. Кроме того, административный материал не содержит доказательств причинения вреда и возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан. Также имеются признаки малозначительности правонарушения и основания для замены наказания в виде штрафа на предупреждение, также просит ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить ее по изложенным обстоятельствам.

Представитель Административной комиссии 

<

адрес> в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление оставить без изменения, указав, что оно является законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании пункта 2 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Согласно пункту 48 Правил благоустройства 

<

адрес> в зимнее время собственниками и иными правообладателями зданий, а также управляющими организациями при управлении многоквартирными домами должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель от снега на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, должна производиться с ограждением участков и принятием всех необходимых мер предосторожности и лишь в светлое время суток. Сброс снега с остальных скатов кровли, а также плоских кровель должен производиться на внутренние дворовые территории. Сброшенные с кровель на пешеходную дорожку, остановку ожидания общественного транспорта, проезжую часть снег и наледь подлежат немедленной уборке.

Привлекая ООО «Алтын Иген» к административной ответственности, административный орган исходил из доказанности того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 24 мин. ООО «Алтын Иген» допущено нарушение пункта 48 Правил благоустройства 

<

адрес>, а именно, не осуществлена своевременная очистка кровель 

<

адрес>А по 

<

адрес> от снега, наледи и сосулек.

Представитель ООО «Алтын Иген» утверждает, что Общество не является субъектом вмененного правонарушения, что между ООО «Алтын Иген» (Арендодатель) и ООО «Глобус Маркет» (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендатор обязан содержать арендуемые нежилые помещения, фасад здания, в котором расположено помещение, а также прилегающую к зданию, в котором расположено помещение, территорию (в пределах 10 метров от здания, по границам помещения) в надлежащем техническом и санитарном состоянии, в соответствии с требованиями, обеспечивать его безопасную эксплуатацию, состояние. Производить за свой счет текущий ремонт арендуемого нежилого помещения.

Таким образом, ООО «Алтын Иген» не может нести ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

Оценив данные обстоятельства в совокупности, следует прийти к выводу о том, что ООО «Алтын Иген» не является субъектом вменяемого правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, постановление Административной комиссии подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Алтын Иген» по части 1 статьи 3.6 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ООО «Алтын Иген» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) ФИО4

Копия верна

Судья 

Решение29.06.2021