Дело № 1-67/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 июня 2019 года с. ФИО3

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Бронниковой Т.Л.,

с участием помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Ермакова А.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Ярошенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст.дознавателя ОД ОМВД России по Ханкайскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, 

<

иные данные изъяты>», подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом предварительного расследования подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2400 метров в северном направлении от дорожного знака с обозначением «28», установленного на автодороге «ФИО3 - ФИО4», незаконно приобрел согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет сномером на затворе №», который является огнестрельным оружием – нарезной однозарядной малокалиберной винтовкой под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., модели «ТОЗ-8», изготовленная промышленным способом, пригодная для производства выстрелов, а также 16 патронов, изготовленных промышленным способом, пригодных для производства выстрелов, являющихся боеприпасами для винтовок (ТОЗ-8, ТОЗ-12) карабинов (ТОЗ-99, ТОЗ-78), пистолетов (ФИО5) комбинированных охотничьих ружей (ИЖ-56 – «Белка»), а также к иному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., которое ФИО1 незаконно храня при себе, перенес по адресу: 

<

адрес>, где умышленно и незаконно в нарушение требований статьи 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», согласно которому гражданам запрещается хранение и использование огнестрельного оружия, боеприпасов, собственниками которого они не являются, такие оружие и патроны к нему подлежат немедленной сдаче в органы внутренних дел, что определяется требованиями к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по Ханкайскому району по адресу: 

<

адрес>, обнаруженное огнестрельное оружие и шестнадцать патронов были изъяты у ФИО1 из незаконного оборота.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В обоснование заявленного ходатайства дознаватель указывает, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный преступлением ущерб-оказал гуманитарную помощь КГБУСО «Октябрьский СРЦН», по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, просит прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В судебном заседанииподозреваемый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, указывая, что последствия прекращения уголовного дела ему понятны. Он оказал гуманитарную помощь КГБУСО «Октябрьский СРЦН», также готов выплатить судебный штраф. С учётом того, что у него на иждивении находится малолетний сын, просит суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Ярошенко А.К.,поддерживая позицию своего подзащитного, просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением судебного штрафа. 

Суд, заслушав подозреваемого ФИО1, защитника Ярошенко А.К., полагавшую ходатайство подлежащим удовлетворению, прокурора Ермакова А.В., считавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, приходит к следующему.

Согласно положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства следователя судья выносит постановление, в котором указывает либо об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по указанному основанию с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст.15 УКРФ,относится к категории преступлений средней тяжести. 

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказал гуманитарную помощь КГБУ СО «Октябрьский СРЦН» в размере 5246,00 коп. 

Судучитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объёме, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, один воспитывает малолетнего ребенка, имеет место работы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренныест.25.1 УПКРФ, соблюдены, в связи с чем, считает возможным ходатайство дознавателя.удовлетворить, данное уголовное дело прекратить на основаниист.76.2УКРФист.25.1 УПКРФс назначением меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

В соответствии с ч.3ст.24 УПКРФпрекращение уголовного дела влечет за собой и прекращение уголовного преследования.

Размер судебного штрафа суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить штраф, с учетом материального и семейного положения суд устанавливает один месяц, и разъясняет ему последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в размере 1350 рублей в пользу адвоката, за оказание юридической помощи по назначению, в соответствии со ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<

иные данные изъяты>., должны быть уничтожены.

На основании изложенного и руководствуясьст.76.2УКРФ,ст.ст.25.1, 254,446.2 УПКРФ,суд,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство ст.дознавателя ОД ОМВД России по Ханкайскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УКРФ на основаниист.76.2УКРФист.25.1 УПКРФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафав размере 8000 (восемь тысяч) рублей,предоставив 30-дневный срок для его уплаты с момента вступления постановления в законную силу.

Перечисление денежных средств для уплаты штрафа осуществить по следующим реквизитам:

ИНН получателя:2530001620.

КПП получателя:253001001.

ОКТМО 05646000. 

Руководитель: начальник ФИО6 на основании Положения

Расчётный счёт: 

<

***> 

Банк получателя: в Дальневосточном ГУ Банка России по г.Владивостоку

БИК Банка:040507001.

Лицевой счет: 

<

***>

в УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Ханкайскому району).

КБК:18811621010016000140

Главнй бухгалтер ФИО7

Контактный телефон 

<

***>; 89644433939

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст.104.4Уголовного кодексаРоссийскойФедерации в случае неуплатысудебного штрафав установленныйсудом срок,судпо представлениюсудебногопристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст.258 Уголовного кодексаРоссийскойФедерации.

Сведения об уплатесудебногоштрафанеобходимо представитьсудебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплатысудебногоштрафа. 

Вещественные доказательства: 

<

иные данные изъяты>., хранящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по Ханкайскому району, по вступлении постановления в законную силу уничтожить в соответствии с Законом РФ «Об оружии».

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвокату Ярошенко А.К., назначенного ФИО1 в размере 1350 рублей 00 копеек, оплатить из федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд, ФИО1 в тот же срок, со дня вручения им копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы. 

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного деласудомапелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному адвокату, либо ходатайствовать передсудомо назначении ему защитника. 

Председательствующий: