Дело № 1-169/2018 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 19 сентября 2018 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Моркина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 родившейся Дата в 

<

адрес>, ***, проживающей в 

<

адрес>, не судимой,

-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, совершила незаконный сбыт наркосодержащих растений – мак (род Papaver) и наркотического средства – маковая солома. 

Так, у ФИО1 не имеющей соответствующего разрешения на приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, Дата, в вечернее время, находящейся у своего дома, расположенного по 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркосодержащего растения – мак (род Papaver) и наркотического средства – маковая солома массой 145 грамм, обратившемуся к ней в указанное время Л.М.В., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, Дата, в вечернее время, не имея специального разрешения на приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, с целью дальнейшего сбыта наркосодержащего растения и наркотического средства, пришла в огород своего дома, по 

<

адрес>, где произрастал мак (род Papaver). Продолжая свои преступные действия ФИО1 в имевшийся при ней полимерный мешок стала собирать растения мак (род Papaver), которые содержат наркотические средства, а также наркотическое средство- маковую солому.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркосодержащего растения и наркотического средства, Дата около 20-00 часов ФИО1 находясь возле 

<

адрес>, путем передачи в руки Л.М.В., действовавшему в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыла последнему собранные ею в огороде своего дома наркосодержащие растения – мак (род Papaver) и наркотическое средство -маковую солому, массой 145 грамм за 1500 рублей. 

В этот же день, Л.М.В., получив от ФИО1 наркосодержащие растения – мак (род Papaver) и наркотическое средство – маковую солому массой 145 грамм, добровольно выдал их сотрудникам полиции ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

Согласно справке об исследовании № от Дата, представленные на исследование вещества являются наркосодержащими растениями рода мак (Papaver) и наркотическим средством - маковой соломой. Масса вещества, в пересчете на высушенное, составляет 145 грамм. В ходе исследования израсходовано 3 грамма вещества. 

Согласно заключения физико-химической экспертизы № от Дата представленное на исследование вещество является наркосодержащими растениями рода мак (род Papaver) и наркотическим средством – маковой соломой. Масса вещества, в пересчете на высушенное состояние, составляет 142 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 2 г. вещества. 

Таким образом, ФИО1 незаконно сбыла наркосодержащее растение – мак (род Papaver) и наркотическое средство-маковую солому, массой 145 грамм.

Мак (род Papaver), содержащий наркотическое средство, включен в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата.

Маковая солома, на основании «Списка 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ № от Дата, отнесена к наркотическим средствам.

На основании Постановления правительства РФ № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркосодержащее растение – мака (род Papaver) и наркотическое средство – маковая солома, массой 145 грамм, является значительным размером. 

То есть, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, растений содержащих наркотические средства, совершенный в значительном размере.

Кроме того, ФИО1, проживающая в доме с приусадебным участком и огородом, расположенном во дворе 

<

адрес>, заведомо зная, что растения мака (род Papaver), являются растениями, содержащими наркотические средства, незаконное культивирование, которых запрещено уголовным законодательством РФ, реализуя возникший преступный умысел на незаконное культивирование данных наркосодержащих растений в крупном размере, в период времени с Дата до Дата в огороде 

<

адрес>, путем регулярного полива, прополки и доведения роста указанных растений до стадии созревания, создала специальные условия для выращивания, то есть незаконно культивировала растения мака (род Papaver), до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Дата, в период времени с 21-00 час. до 22-09 час. при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, на территории огорода были обнаружены и изъяты незаконно культивированные ФИО1 растения мака (род Papaver) в количестве 157 штук.

Таким образом, ФИО1 незаконно культивировала в крупном размере, наркосодержащие растения мака (род Papaver) в количестве 157 штук. 

Согласно справке об исследовании № от Дата, представленные на исследование растения являются наркосодержащими растениями мака (род Papaver). Количество 157 штук. 

Согласно заключения физико-химической экспертизы № от Дата, представленные на исследование растения в количестве 157 штук являются наркосодержащими растениями мак (род Papaver).

Мак (род Papaver), содержащий наркотическое средство, включен в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата.

На основании Постановления правительства РФ № от Дата «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса РФ», растения мак (род Papaver), в количестве 157 штук, является крупным размером. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанных преступлений признала полностью, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемой ФИО1 поясняла, что в 

<

адрес> она проживает около 15 лет назад. На приусадебном участке ее дома хаотично произрастают растения мака. Сама растения мак, она не сажала, растет он самопроизвольно. Растения мака она не вырывает, так как ей нравится, как цветет мак, выращивает растения мак, как декоративное растение. Мак произрастает на грядках, с другими культурами в огороде, растет среди ягод клубники, на огуречных грядках, среди помидор, среди цветов мальвы. Она пропалывала грядки от сорняков, но мак не вырывала, оставляла его, как декоративное растение. Поливала грядки, и так как мак произрастает среди других растений, то она поливала заодно и его. Дата в вечернее время к ней домой приехал ранее неизвестный ей парень. Этот парень спросил, растет ли у нее в огороде мак. Сначала она ответила, что мак произрастал, но она его весь вырвала. Она знает, что из мака изготавливают наркотики. Парень сказал, что он наркоман и ему нужен мак. В руках у парня она увидела денежные средства, двумя купюрами 1000 и 500 рублей. Парень сказал, что купит у нее мак, если у нее есть мак. Она знала, что у нее в огороде растет мак, и решила его продать, так как ей были нужны деньги. С парнем, она договорилась, что она продаст ему пучок мака, за 1500 рублей. Парень дал ей деньги, она положила эти деньги в карман своего пиджака. После чего пошла в огород, где сорвала не менее 15 растений мака, которые положила в мешок и передала этот мешок с растением мак парню. После чего этот парень уехал. Через некоторое время, примерно через 20 минут к ней домой приехали два сотрудника полиции и еще два человека мужчина и женщина, ранее ей не знакомые. Сотрудником полиции ей было предъявлено постановление председателя Красноармейского районного суда Штрауб Г.О. и разъяснено, что в ее доме и на приусадебном участке будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего в присутствии двух присутствующих лиц, ей было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее наркотические средства, оружие, боеприпасы, денежные средства добытые преступным путем. Она пояснила, что в кармане пиджака у нее находятся денежные средства в сумме 1500 рублей, которые она получила от неизвестного ей парня за продажу ему растений мака Дата. После чего она достала и добровольно выдала эти денежные средства. Сотрудник полиции осмотрел их, переписал их номера в протокол после чего, упаковал их в бумажный конверт, которых опечатал, на нем расписались все присутствующие лица. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Она понимала, что продавая мак, совершает преступление, что продавать мак запрещено, что растение мак является наркосодержащим. Преступление совершила, так как находилась в тяжелом материальном положении. 

Сколько растений мака росло у нее на участке, она не знает, но не менее 30. Она знает, что из мака изготавливают наркотические средства, ей это известно из средств массовой информации, но тем не менее она выращивала растения мак у себя на грядках, не вырывала его, примерно с начала мая до Дата, то есть до момента изъятия его сотрудниками полиции. Сотрудником полиции ей было предъявлено постановление председателя Красноармейского районного суда Штрауб Г.О. и разъяснено, что в ее доме и на приусадебном участке будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего в присутствии двух присутствующих лиц, как она поняла, это были понятые, ей было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее наркотические средства, оружие, боеприпасы, денежные средства добытые преступным путем. После чего она пояснила сотрудникам полиции, что у нее в огороде произрастают растения мака. Все вышеуказанные лица проследовали в огород, где сотрудниками полиции на грядках были обнаружены и изъяты произрастающие там растения мака, всего изъяли 157 кустиков. Изъятые растения они упаковали в картонную коробку, которую опечатали. На пояснительной записке расписались все присутствующие лица. После чего был составлен акт проведенного ОРМ, его содержание было прочитано сотрудником полиции вслух, каких-либо замечаний у нее и у присутствующих не было. После чего в нем она и все остальные поставили свои подписи. Вину в том, что она выращивала растения мак, как наркосодержащее растение она признает, признает, что культивировала мак, то есть специально - поливала его, пропалывала, ждала пока он вырастет, хотя знала, что это растение наркосодержащее. (л.д.122-124, 130-133).

Кроме личного признания вина подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в суде.

Из рапорта оперуполномоченного К.А.С. следует, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес> гр. Л.М.В. добровольно выдал растительное вещество зеленого цвета (л.д. 9).

Из рапорта по результатам ОРМ «Наблюдение», следует, что Дата К.А.С. на служебном автомобиле ВАЗ-2121 г.н. № было осуществлено визуальное наблюдение за гр. Л.М.В., Дата в 20 часов 03 минуты. Л.М.В. сел в автомобиль марки ВАЗ 2121 г.н. №, совместно с Л.М.В., о/у ОУР К.А.С. на указанном автомобиле проследовал до 

<

адрес>, где Л.М.В. вышел из автомобиля, подошел к воротам 

<

адрес>, затем через 7 минут вернулся в автомобиль, в руках у Л.М.В. был белый полимерный мешок. После чего на данном автомобиле, они проследовали в здание администрации Бродокалмакского сельского поселения, где в 20 часов 20 минут Л.М.В. добровольно выдал приобретенное им вещество (л.д. 28).

Согласно протокола личного досмотра Л.М.В. у последнего предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту не обнаружено (л.д. 14).

Из протокола осмотра денежных купюр следует, что осмотрены денежные купюры достоинством 1000 рублей №, и достоинством 500 рублей № (л.д. 15-16).

Протоколом добровольной выдачи наркотических средств, согласно которого Л.М.В. добровольно выдал полимерный мешок белого цвета, в котором находилось вещество зеленого цвета (маковая солома), которое он приобрел у женщины по имени Н, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 22).

Из рапорта оперуполномоченного К.А.С. следует, что Дата в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> у гр. ФИО1 было изъято 157 кустов растений мак (л.д. 36).

Из акта обследования от Дата следует, что в ходе проведения обследования дома, надворных построек, участка местности расположенных по адресу: 

<

адрес>, в огороде указанного дома были обнаружены и изъяты растения мак в количестве 157 кустов (л.д. 42-43).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что был осмотрен огород (сад) 

<

адрес>. В ходе осмотра указанного участка установлено, что огород ухожен, очищен от сорняков. Участвующая в осмотре ФИО1 указала на участки, где ранее хаотично произрастали растения мак, которые были изъяты сотрудниками полиции (л.д. 53-56).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что был осмотрен огород 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в огороде указанного дома растения мак не произрастают (л.д. 61-64)ю

Из протокола осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен огород 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в огороде указанного дома растения мак не произрастают (л.д. 57-60).

Согласно справки об исследовании № от Дата, представленные на исследование вещества являются наркосодержащими растениями рода мак (Papaver) и наркотическим средством – маковой соломой. Масса вещества, в пересчете на высушенное, составляет 145 г. В ходе исследования израсходовано 3 г. вещества в пересчете на сухое вещество (л.д.30).

Из заключения эксперта № от Дата, следует, что представленное на исследование вещество является наркосодержащими растениями рода мак (род Papaver) и наркотическим средством – маковой соломой. Масса вещества, в пересчете на высушенное состояние, составляет 142 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 2 г. веществ (л.д.71-73).

Из акта обследования от Дата следует, что произведено обследование дома, надворных построек и огорода дома, по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования находившаяся в указанном доме ФИО1 добровольно выдала сотрудникам полиции денежные средства, а именно: две купюры - достоинством 1000 рублей №, и достоинством 500 рублей №, которые были изъяты. ФИО1, пояснила, что Дата эти деньги она получила от неизвестного ей парня, за продажу этому парню растения мак (л.д. 42-43).

Из протокола осмотра предметов, следует, что были осмотрены картонные коробки, в которых находились вещество растительного происхождения - согнутые растения, зеленого цвета, а также вещество в виде растений зелено-коричневого цвета, в количестве 157 штук, состоящих из корней, стеблей, листьев, плодов-коробочек с семенами (л.д. 81-83).

Из протокола осмотра предметов, следует, что были осмотрены денежные средства две купюры достоинством 1000 рублей № и достоинством 500 рублей № (л.д.86-88).

Согласно справки об исследовании № от Дата представленные на исследование растения являются наркосодержащими растениями мака (род Papaver). Количество 157 растений. В ходе исследования израсходовано 3 г. вещества (в пересчете на высушенное) (л.д. 47).

Из заключения эксперта № от Дата, следует, что представленные на исследование растения в количестве 157 штук являются наркосодержащими растениями мак (род Papaver). В ходе проведения экспертизы израсходовано в пересчете на сухое вещество 4 г вещества (л.д. 77-79).

Из показаний свидетеля Щ.В.В., данных им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что Дата его и еще одного мужчину, сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятых при досмотре ранее незнакомого ему мужчины, который представился гр. Л.М.В.. Перед началом досмотра сотрудником полиции гр. Л.М.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту (наркотические средства, оружие и т.д.). Л.М.В. пояснил сотруднику полиции, что при себе не имеет запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр гр. Л.М.В. В ходе личного досмотра гр. Л.М.В. ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра, где он, и другие участники поставили свои подписи. После чего были осмотрены денежные купюры, а именно: 1 купюра достоинством пятьсот рублей, 1 купюра достоинством тысяча рублей. Номера, серии купюр были записаны в протокол осмотра денежных средств. После чего данные купюры, в сумме 1500 рублей были переданы Л.М.В. для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Далее примерно через 15 минут, его сотрудники полиции снова пригласили поучаствовать в качестве понятого. Когда он вошел в кабинет участкового, то вновь увидел мужчину. который ранее представился Л.М.В.. В руках у Л.М.В. был полимерный пакет(мешок) в котором находились какие-то растения, по внешнему виду похожие на растения мак. Данные растения Л.М.В. были выданы добровольно, о чем был составлен протокол, а выданные им растения помещены в картонную коробку, после чего коробку опечатали, фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на котором он и все участники поставили свои подписи (л.д.102-103).

Из показаний свидетеля П.В.Н., данных им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что Дата его и еще одного мужчину, сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятых при досмотре ранее незнакомого ему мужчины, который представился гр. Л.М.В.. Перед началом досмотра сотрудником полиции гр. Л.М.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту (наркотические средства, оружие и т.д.). Л.М.В. пояснил сотруднику полиции, что при себе не имеет запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр гр. Л.М.В. В ходе личного досмотра гр. Л.М.В. ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра, где он, и другие участники поставили свои подписи. После чего были осмотрены денежные купюры, а именно: 1 купюра достоинством пятьсот рублей, 1 купюра достоинством тысяча рублей. Номера, серии купюр были записаны в протокол осмотра денежных средств. После чего данные купюры, в сумме 1500 рублей были переданы Л.М.В. для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Далее примерно через 15 минут, его сотрудники полиции снова пригласили поучаствовать в качестве понятого. Когда он вошел в кабинет участкового, то вновь увидел мужчину. который ранее представился Л.М.В.. В руках у Л.М.В. был полимерный пакет(мешок) в котором находились какие-то растения, по внешнему виду похожие на растения мак. Данные растения Л.М.В. были выданы добровольно, о чем был составлен протокол, а выданные им растения помещены в картонную коробку, после чего коробку опечатали, фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на котором он и все участники поставили свои подписи ( л.д. 98-99).

Из показаний свидетеля Б.Т.В., данных ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ее Дата и какого-то мужчину сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятых. Она согласилась, после чего совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым проехала к 

<

адрес>, где было проведено обследование -дома, надворных построек, огорода. В ходе проведения обследования, находившаяся в указанном доме ФИО1 добровольно выдала сотрудникам полиции денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей и достоинством 500 рублей. При этом ФИО1 пояснила, что указанные деньги она получила от ранее незнакомого ей молодого человека, за продажу ему растения мак. Сотрудниками полиции эти денежные средства были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный, фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на котором она и все участники поставили свои подписи. После чего совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым вновь проехала к 

<

адрес>, где было проведено обследование дома, надворных построек, огорода. В ходе проведения обследования, в огороде сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты произрастающие растения мак. Изъятые растения мак, были упакованы в картонную коробку, опечатанную, фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на котором она и все участники поставили свои подписи ( л.д. 100-101).

Из показаний свидетеля Л.М.В., данных им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что Дата в дневное время он приехал в ОМВД России по Красноармейскому району, где добровольно изъявил желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в роли покупателя наркотического средства –маковой соломы, у женщины по имени Н, возрасте около 70 лет, проживающую в 

<

адрес>. Приехав по адресу: 

<

адрес>, в кабинете участкового уполномоченного, в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе проведения личного досмотра при нем запрещенных предметов и веществ к свободному гражданскому обороту не обнаружено, о чем был составлен протокол, в котором все участники поставили свои подписи. Далее в присутствии понятых был произведен осмотр денежных средств в сумме 1500 рублей, а именно купюра достоинством 1000 рублей и купюра достоинством 500 рублей, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем осмотренные денежные средства в сумме 1500 рублей дали ему, для проведения «проверочной закупки». После чего он совместно с сотрудником полиции на автомобиле ВАЗ2121 проследовал к 

<

адрес>, где он подошел к воротам и попросил выйти тетю Наташу. К нему за ворота вышла женщина, в возрасте, он понял, что это тетя Н. Он попросил ее продать ему маковую солому, на 1500 рублей. После чего женщина по имени Н взяла у него деньги в сумме 1500 рублей, и зашла во двор, закрыв перед ним ворота. Примерно через пять минут, она вышла и вынесла ему полимерный мешок, пояснив, что там находится маковая солома. Передав ему этот мешок, она сразу же закрыла ворота и ушла. Далее он вышел на дорогу, где к нему подъехал автомобиль с сотрудником полиции. Затем он совместно с сотрудником полиции поехал в кабинет участкового уполномоченного, расположенный в администрации Бродокалмакского сельского поселения, где добровольно выдал полимерный мешок, в котором находилась маковая солома, которую ему продала женщина по имени Н. Изъятое, было упаковано в картонную коробку, опечатано фрагментом листа бумаги № ОМВД России по Красноармейскому району, нанесена пояснительная надпись, заверено подписями участвующих лиц. О том, что женщина по имени Н продает маковую солому, ему стало известно, от своих знакомых, которые употребляют наркотические средства, полные данных которых он не знает. Сам он с этой женщиной не знаком, видел ее впервые (л.д. 96-97).

Из показаний свидетеля К.А.С., данных им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области. В его обязанности входит раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Красноармейского района Челябинской области. Дата им было подготовлено и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в отношении ФИО1. В указанных оперативно-розыскных мероприятиях в роли покупателя наркотического средства участвовал Л.М.В., который добровольно решил принять участие в указанных операциях. В ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий им был проведен личный досмотр гр. Л.М.В., досмотр его вещей, в присутствии понятых, о чем был составлен протокол, в котором все участники поставили свои подписи. В ходе личного досмотра у Л.М.В. предметов, и веществ запрещенных в свободном гражданском обороте, не обнаружено. Далее им были осмотрены денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей и 500 рублей, в присутствии понятых и Л.М.В., о чем был составлен протокол, в котором также расписались все участвующие лица. Указанные деньги были вручены, Л.М.В., для приобретения наркотического средства – маковой соломы. Затем совместно с Л.М.В. он на автомобиле доехал к месту расположенному недалеко от 

<

адрес>, после чего Л.М.В. вышел из автомобиля и пошел к указанному дому, он остался ждать его. Вернулся Л.М.В. примерно через 7 минут, в руках у него был полимерный мешок, светлого цвета. Далее он совместно с Л.М.В. проследовали в кабинет участкового уполномоченного, расположенный в администрации Бродокалмакского сельского поселения, где Л.М.В. в присутствии понятых добровольно выдал приобретенные у ФИО1 наркотические средства – маковую солому, о чем им был составлен протокол добровольной выдачи наркотических средств. Изъятое вещество было упакована в картонную коробку, опечатана фрагментом листа бумаги с оттисками № ОМВД России по Красноармейскому району, с пояснительной надписью. В этот же день, то есть Дата было проведено еще одно оперативно-розыскное мероприятие, а именно «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. В проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, он также принимал участие. В ходе проведения обследования, ФИО1 добровольно выдала находившиеся при ней денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей и 500 рублей, которые были изъяты. При изъятии ФИО1 пояснила, что эти деньги она получила от незнакомого ей парня, которому она Дата продала растения мак. Изъятые деньги, были упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью № ОМВД России по 

<

адрес>, заверено подписями участвующих лиц. Дата было проведено еще одно оперативно-розыскное мероприятие, а именно «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. В проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, он также принимал участие. В ходе обследования, в огороде ФИО1, по указанному адресу были обнаружены и изъяты растения мака в количестве 157 штук. Указанные растения были упакованы в картонную коробку, опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати № ОМВД России по Красноармейскому району, с пояснительной надписью. Акт обследования составлял начальник ОУР Отдела МВД России по Красноармейскому району майор полиции П.А.С., почему он (П.А.С.) указал в акте обследования и в других последующих документах, что изъято 167 штук растения мак, он не знает, скорей всего это ошибка, так как время было вечернее. При опечатывании коробки с растениями мак, обнаруженными в огороде 

<

адрес>, им при опечатывании была нанесена пояснительная надпись, а именно: «Растительное вещество добровольно выданное гр. Л.М.В. в ходе проведения ОРМ (проверочная закупка) Дата в 

<

адрес>». Указанную надпись, указал он ошибочно, так как эти растения были изъяты в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, а он указал их, как в проведенном первом ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 110-112).

Свидетель П.А.С., в судебном заседании пояснил, что работает в должности начальника ОУР Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области. Дата он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. В проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, также принимал участие К.А.С. и С.В.В.. В ходе проведения обследования, ФИО1 добровольно выдала находившиеся при ней денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей и 500 рублей. Указанные денежные средства были изъяты. При изъятии ФИО1 пояснила, что эти деньги она получила от незнакомого ей парня, которому она Дата продала растения мака. Изъятые деньги, были упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью № ОМВД России по Красноармейскому району, заверено подписями участвующих лиц. Кроме того, Дата он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. В проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, также принимал участие К.А.С. и С.В.В.. В ходе проведения обследования в огороде ФИО1, по указанному адресу были обнаружены и изъяты растения мака в количестве 157 штук. Указанные растения были упакованы в картонную коробку, опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати № ОМВД России по Красноармейскому району, с пояснительной надписью. При составлении акта обследования он ошибочно указал неправильное количество изъятых растений мака, а именно- 167, правильно 157 растений мака. Указанные растения были упакованы в картонную коробку, опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати № ОМВД России по Красноармейскому району, с пояснительной надписью.

Из показаний свидетеля С.В.В., данных им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он работает в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области. Дата он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. В проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия. В ходе проведения обследования, ФИО1 добровольно выдала находившиеся при ней денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей и 500 рублей. Указанные денежные средства были изъяты. При изъятии ФИО1 пояснила, что эти деньги она получила от незнакомого ей парня, которому она Дата продала растения мака. Изъятые деньги, были упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью № ОМВД России по Красноармейскому району, заверено подписями участвующих лиц. Дата было проведено еще одно оперативно-розыскное мероприятие, а именно «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в котором он принимал участие. В ходе обследования, в огороде ФИО1, по указанному адресу были обнаружены и изъяты растения мака в количестве 157 штук. Указанные растения были упакованы в картонную коробку, опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати № ОМВД России по Красноармейскому району, с пояснительной надписью (л.д.108-109).

Проанализировав добытое суд считает действия подсудимой ФИО1 необходимо квалифицировать:

- (по первому преступлению по незаконному сбыту)– п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - по признаку незаконный сбыт наркотических средств, растений содержащих наркотические средства, совершенный в значительном размере;

- (по второму преступлению по незаконному культивированию)– ч.1 ст.231 УК РФ по признаку- незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

ФИО1 Дата незаконно сбыла наркотическое средство, а также растение, содержащее наркотическое средство.

События по сбыту наркотического средства и растений содержащих наркотические средства развивались под контролем сотрудников полиции. Наркотическое средство было, таким образом, изъято из оборота. Оснований усомниться в достоверности, допустимости письменных доказательств не имеется, они соответствуют требованиям, предъявляемым УПК РФ.

Показания понятых подтверждают законность производства всех действий. Сведения об обстоятельствах досмотра, изъятия наркотического средства, изложенные понятыми, не противоречат сведениям, отраженным в протоколах.

Количество наркотического средства, растений содержащих наркотические средства, подтверждается заключениями экспертиз, которые носят объективный характер, сомневаться в их достоверности нет оснований. Доказательства убеждают суд в том, что исследовано именно вещество, изъятое у подсудимой.

Кроме этого ФИО1 умышленно создала специальные условия для культивирования растений содержащих наркотические средства, а именно регулярно занималась деятельностью по выращиванию указанных растений.

Признательные показания подсудимой подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля П.А.С., оглашенными показаниями свидетелей Щ.В.В., П.В.Н., Б.Т.В., Л.М.В., С.В.В., К.А.С. Показания свидетелей совпадают между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, актами обследования, протоколами осмотров предметов, заключениями экспертиз.

ФИО1 вину в совершенных преступлениях признала, ее признательные показания согласуются с материалами дела.

Суд считает, что вывод о доказанности вины подсудимой соответствует установленным в суде обстоятельствам. 

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести и особо тяжкому. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда нет, исходя из обстоятельств совершенного преступления.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд учитывает то, что подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, не судима, имеет престарелый возраст, ее тяжелое материальное положение, также суд учитывает состояние здоровья подсудимой, что на иждивении подсудимой находиться дочь инвалид.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Представленной характеристикой по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ

Принимая во внимание, что подсудимой совершены преступления, которые законодательством отнесены к категории небольшой тяжести и особо тяжкому, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, что будет соответствовать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Кроме того суд находит всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, и считает, необходимым назначить подсудимой наказание по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ.

Суд считает необходимым, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой не назначать ФИО1 дополнительные наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.231 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

-по ч.1 ст.231 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года 10 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных своего постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу :

-картонную коробку с веществом (маковая солома), массой 140 гр. и картонную коробку с веществом (растения мак), 157 штук растений, хранящиеся в камере хранения наркотических средств – уничтожить;

-денежные средства в суме 1500 рублей возвращенные под расписку М.А.Ю. оставить в распоряжении ОМВД России по Красноармейскому району, освободив М.А.Ю. от обязанности по их хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Г.В.Клепинина.