П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Спас-Клепики Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Клепиковского районного суда Рязанской области Косяков А.А.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Собирова Ойбека Давронжона угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя Республики 

<

данные изъяты>, гражданина Республики 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, на территории Российской Федерации регистрации и постоянного места жительства не имеющего, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего; 

переводчика ФИО1;

при секретаре Староверовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 являясь иностранным гражданином нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 минут гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО2 находился по адресу: 

<

адрес>, по истечении срока пребывания в Российской Федерации, а именно въехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ, оформил патент на работу ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ, суммарный срок его нахождения на территории Российской Федерации 90 суток в течение периода в 180 суток истек ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ он умышленно уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, чем нарушил п. 2 ст.5, п. 9 ст. 13.3 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал, показав, что он въехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ оформил патент на работу, который оплачивался в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О том, что в ДД.ММ.ГГГГ оплата налога по патенту не осуществлялась, он не знал, поскольку это делал его работодатель. Просил предоставить ему возможность выехать за пределы РФ самостоятельно, без ограничения его права на передвижение. 

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела судья находит следующее.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

По истечении данного срока иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации. (ч. 2 ст. 5 Закона).

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 5 Закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 13.3 Закона патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца, при этом он считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Данным нормам корреспондирует ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ устанавливающая административное наказание за уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он являясь иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации; паспортом на его имя, сведениями из центральной базы данных учета иностранных граждан и Федеральной налоговой службы России по Рязанской области, а также квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ въехал в Россию, ДД.ММ.ГГГГ оформил патент на работу, налог по которому в ДД.ММ.ГГГГ оплачен не был.

Таким образом, срок действия патента у ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ.

Последующая оплата налога по указанному патенту в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не может учитываться при разрешении дела, так как данное обстоятельство в силу закона не продлевает срок его действия. 

Суммарный срок нахождения ФИО2 на территории Российской Федерации - 90 суток в течение периода в 180 суток истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ он умышленно уклоняется от выезда из Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность данного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его отношение к содеянному и намерение самостоятельно выехать к себе на родину, в связи с чем считает возможным определить порядок исполнения административного выдворения в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.18.8 ч. 1.1., 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Собирова Ойбека Давронжона угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф перечислить на счет ОМВД России по Клепиковскому району Рязанской области, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 61610000, номер счета получателя платежа 40101810400000010008, отделение Рязань г. Рязань.

Копию постановления по вступлению в законную силу направить в ОВМ УМВД России по Рязанской области для осуществления контроля по его исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Клепиковский районный суд Рязанский области.

Судья А.А.Косяков