№ 2-803/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 21 ноября 2018 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области 

в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Боровковой В.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-803/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке в сумме 630 574 рубля 30 копеек, процентов за просрочку возврата долга в размере 45 571 рубля 64 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 962 рубля 90 копеек, по составлению искового заявления 1 500 рублей.

Требования мотивированы тем, что 04.02.2018 ФИО2 взяла у истца в долг денежные средства по расписке, обязалась возвратить долг в сумме 647 907 рублей 63 копейки в срок до 01.03.2018. Ответчиком частично погашена задолженность в сумме 17 333 рублей 33 копеек, сумма задолженности составляет 630 574 рубля 30 копеек. Указывает, что согласно ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов согласно ставке рефинансирования в сумме 45 571 рубль 64 копейки. Ответчику была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Ссылаясь на положения статей 807, 808, 809, 810 ГК РФ просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес> (л.д. 14), по адресу, указанному в исковом заявлении 

<

адрес>, извещение возвращено суду по истечении срока хранения.

С учетом положений ч. ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку участвующие в деле лица извещались о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам, телефонам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иные участники процесса не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что ответчиком 04.02.2018 написана расписка о том, что она взяла в долг у ИП ФИО1 денежные средства в сумме 647 907 рублей 63 копейки, которые обязуется вернуть до 01.03.2018.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 571 рубль 64 копейки за период пользования денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,25 %, что следует из искового заявления.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом ст. 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ), если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.2 ст. 807 ГК РФ).

Требования, предусмотренные ст. 808 ГК РФ, предъявляемые к форме договора займа соблюдены, истцом в подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, условий о безвозмездности договора займа расписка не содержит, следовательно, с учетом положений п. 4 ст. 808 ГК РФ, поскольку договор займа заключен между сторонами на сумму свыше 100 000 рублей, ФИО1 вправе требовать уплаты процентов по договору займа.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение условий которого представлена расписка.

С учетом изложенного, положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ требования истца о взыскании суммы займа в размере 630 574 рублей 30 копеек подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом процентов в сумме 45 571 рубля 64 копеек, с учетом его требований о начислении процентов с 01 марта 2018 года по 02 октября 2018 года за просрочку в возврате займа.

В период срока пользования денежными средствами с 01.03.2018 по 02.10.2018 (день предъявления иска) ключевая ставка ЦБ РФ неоднократно изменялась, с учетом изложенного, судом произведен следующий расчет процентов за пользование заемными денежными средствами: 

При сумме задолженности 630 574 рубля 30 копеек проценты за пользование денежными средствами составляют: 

01.03.2018 по 25.03.2018 (25 дн.): 630 574,30 x 25 x 7,5% / 365 = 3 239,25 руб. 

26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 630 574,30 x175 x 7,25%/ 365 = 21 918,94 руб. 

17.09.2018 по 02.10.2018 (16 дн.): 630 574,30 x 16 x 7,5% / 365 = 2 073,12 руб. 

Сумма процентов, исчисленных в соответствии со ст. 809 ГК РФ составляет 27 231 рубль 31 копейку.

Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Согласно п. 1 ст. 23 ГК Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Из этих положений закона в их взаимосвязи следует, что предпринимательская деятельность без образования юридического лица осуществляется гражданином от своего имени, законодатель не разграничивает наименование физического лица и индивидуального предпринимателя.

Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в пользу ФИО1

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию по состоянию на 02.10.2018 задолженность по договору займа в размере 630 574 рублей 30 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 27 321 рубля 31 копейки.

В соответствии со ст.ст. 96, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (97 %) в размере 9 664 рубля, расходы на составление искового заявления 1 455 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по состоянию на 02.10.2018 долг по расписке в размере 630 574 рублей 30 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 27 231 рубля 31 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 9 664 рубля, расходы по составлению искового заявления 1 455 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 26 ноября 2018 года.

Судья А.Н. Ахмедшина