Дело № 2-2042/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гордеевой Ж.А., 

при секретаре Венейчук Я.А.,

08 октября 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Райффайзенбанк" в лице филиала «Южный» АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 08.11.2018 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в пределах кредитного лимита в размере 100 000 рублей, для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Заемщик принятых на себя обязательств по погашению кредита надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность, о наличии которой банк уведомил клиента письменно, оставленное без ответа.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 165 426 рублей 54 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 508 рублей 53 копейки.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в лице филиала ФИО2 «Райффайзенбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, заявлений и возражений не представил.

Таким образом, по мнению суда, исполнена обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела исполнена, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика. 

Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что 08.11.2018 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № №, в соответствии с которым банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом в размере 100 000 рублей, для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты, годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами, согласно договору, составила 23% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления на выпуск кредитной карты (л.д. 13).

08.11.2018 года ответчик ФИО1 получил банковскую карту, о чем свидетельствует расписка за его подписью (л.д.19).

Из выписки по счету клиента ФИО1 следует, что ответчик обязательств по возврату полученного кредита не исполняет (л.д. 8-11).

В соответствии с п.п. 2 общих условий клиент оплачивает услуги банка, предусмотренные договором, общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт АО «Райффайзенбанк Австрия». 

Согласно п. 5 тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки согласно утвержденных тарифов.

В соответствии с п. 7.5.1 общих условий клиент обязался ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня платежного периода.

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 общих условий проценты за пользование кредитными средствами начисляются в валюте кредита, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно.

Согласно общих условий сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по уплате суммы долга и процентов не исполняет. 

Так, в нарушение установленного договором срока возврата кредита, заемщиком не были произведены в полном объеме очередные ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом,.

В соответствии с п. 7.5.1 общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, а также сумму начисленных за пользование кредитом процентов.

В судебном заседании также установлено, что 03.03.2020 года АО «Райффазенбанк» направил ответчику требование о полном досрочном возврате заемных средств, что подтверждается копией требования (л.д.20).

Заемщик требования истца не исполнил, не возвратил Банку кредит.

Таким образом, сумма задолженности должника перед банком за период с 07.01.2020 по 09.06.2020 г. составляет 165 426 руб. 54 коп., из которых задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 29 902 руб. 03 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 24 924 руб. 18 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 5 693 руб. 20 коп., задолженность по основному долгу 104 907 руб. 13 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои доказательства и возражения, то суд считает необходимым в силу ст. 68 ГПК РФ принять доказательства и расчет суммы долга и процентов, представленные истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 165 426 руб. 54 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат, уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины, в размере 4 508 руб. 53 коп. (л.д. 6,7).

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "Райффайзенбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 165 426 рублей 54 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 508 рублей 53 копеек, а всего 169 935 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 14 октября 2020.

Председательствующий Гордеева Ж.А.