материал №12-194/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 10 марта 2021 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кукеева Р.Х. с участием: представителя Административной комиссии Центрального административного округа 

<

адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев по адресу: город Тюмень, ул.8 Марта, д.1, кабинет 614, жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты> на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Центрального АО 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением №№ по делу об административном правонарушении, вынесенным Административной комиссией Центрального АО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

С указанным постановлением ФИО1 не согласился, считает постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион он не управлял, остановку и стоянку указанного транспортного средства на платной парковке не осуществлял, так как ДД.ММ.ГГГГ он передал принадлежащий ему автомобиль, в безвозмездное пользование ФИО3, что подтверждается договором безвозмездного пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ФИО3, объяснениями ФИО3 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало, поэтому судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Представитель Административной комиссии Центрального АО 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании просила постановление № о назначении административного наказания оставить без изменения, жалобу ФИО1 на данное постановление без удовлетворения, поскольку оснований для отмены постановления не имеется.

Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, заслушав представителя Административной комиссии Центрального АО 

<

адрес> ФИО4, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены постановления № о назначении административного наказания, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии Центрального АО 

<

адрес> в отношении ФИО1

При рассмотрении дела Административной комиссией Центрального АО 

<

адрес> установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 10:36:49 по ДД.ММ.ГГГГ 11:09:02 в районе 

<

адрес> собственник транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 нарушил правила пользования парковкой общего пользования, установленные органами местного самоуправления 

<

адрес> в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления 

<

адрес>, без внесения платы. Согласно постановлению Администрации г.Тюмени №102-пк от 25 апреля 2016 года «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» парковка № 

<

адрес> 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ используется на платной основе. Своими действиями ФИО1, являющийся собственником транспортного средства, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27 декабря 2007 года №55.

Данные обстоятельства зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством 

<

данные изъяты> со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о поверке №). 

Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьей 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления Тюменской области, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Согласно Постановлению Администрации города Тюмени от 25 апреля 2016 года № 102-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» парковка № 

<

адрес> 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ используется на платной основе. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, является ФИО1, фотоматериалом, полученным с применением средства автоматической фотосъемки. 

Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено. Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела и у суда сомнений не вызывает. Все доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, были исследованы в полном объеме и им дана надлежащая оценка.

Довод ФИО1 о том, что в момент фиксации правонарушения, автомобиль находился в пользовании другого лица, в данном случае не может быть принят во внимание, поскольку наличие договора безвозмездного пользования автомобилем не свидетельствует о его реальном исполнении, явку в суд, указанного в жалобе ФИО3 или иного лица, фактически управлявшего автомобилем в момент фиксации транспортного средства, заявитель не обеспечил. 

При изложенных обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения вышеуказанным транспортным средством управлял не ФИО1 

Таким образом, вышеприведенными материалами дела верно установлено, что ФИО1 нарушены требования муниципальных правовых актов г.Тюмени, регулирующих отношения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, за что она обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, оснований для изменения или отмены постановления не имеется. 

Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит обжалуемое постановление № о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии Центрального АО 

<

адрес> в отношении ФИО1 законным и обоснованным, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Центрального АО 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности – оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 на данное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Тюмени. 

Судья Р.Х. Кукеева