УИД: 67RS0

<

номер>-63 Производство 

<

номер> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года 

<

адрес> 

Демидовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего (судьи) Блинова А.А.,

при секретаре 

<

ФИО>2,

с участием:

государственного обвинителя – зам. прокурора 

<

адрес> 

<

ФИО>3,

подсудимого 

<

ФИО>1,

защитника – адвоката 

<

ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<

ФИО>1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 

<

дата> 

<

адрес> 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства; постановлением того же суда от 

<

дата> наказание заменено принудительными работами на срок 2 месяца 3 дня с удержанием 5% из заработка в доход государства; 

<

дата> освобожден по отбытию наказания;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

В производстве 

<

адрес> 

<

адрес> находится уголовное дело в отношении 

<

ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения недостатков обвинительного акта, поскольку период совершения преступления является оконченным 

<

дата>, то есть в день возбуждения уголовного дела, тогда как в обвинительном акте такой период указан до 

<

дата>.

Заслушав мнения защитника и подсудимого, не возражавших против возвращения уголовного дела прокурору, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствии с п.п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте указывается место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

По смыслу закона, соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такой обвинительный акт, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства. В том числе существо обвинения с обязательным указанием в полном объеме обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу. 

Из взаимосвязанных требований ст. 73, 171 и 225 УПК РФ следует, что предъявленное обвинение должно быть конкретизированным и понятным, что позволяло бы всем участникам уголовного процесса реализовать свои процессуальные права, привлекаемому к уголовной ответственности лицу защищаться всеми способами, а суду вынести законное и обоснованное решение.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» в итоговом судебном решении по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 157 УК РФ, рассмотренному в общем порядке судопроизводства, при описании деяния, признанного судом доказанным, в частности, необходимо указать: период, за который не уплачивались алименты; период неуплаты алиментов (уклонение в течение двух и более месяцев подряд); период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела. 

Так, из обвинительного акта по делу следует, что при описании фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, указано, что 

<

ФИО>1 продолжил уклоняться от уплаты алиментов до 

<

дата>.

Между тем, из материалов дела усматривается, что 

<

дата> является датой регистрации рапорта судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> 

<

ФИО>4, тогда как уголовное дело в отношении 

<

ФИО>1 возбуждено 

<

дата>.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или защиты. 

По смыслу положений ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращение уголовного дела прокурору в случае нарушения требований уголовно-процессуального закона, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства, необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что установление обстоятельств совершения преступления относится к исключительной компетенции органов предварительного следствия, суд не вправе самостоятельно изменить существо предъявленного обвинения и дополнить его в части указания обстоятельств совершения преступления, в том числе даты и времени его совершения, при этом от существа обстоятельств предъявленного обвинения зависит определение пределов судебного разбирательства и порядок реализации права подсудимого на защиту. 

Учитывая, что нарушение уголовно-процессуального закона. а именно ст.ст. 47, 73 УПК РФ, исходя из положений ст. 252 УПК РФ, исключает возможность устранения его в ходе судебного разбирательства и постановления судом приговора или иного решения, суд находит, что уголовное дело в отношении 

<

ФИО>1 подлежит возвращению прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения недостатков препятствий его рассмотрения его судом.

Оснований для отмены или изменения 

<

ФИО>1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении 

<

ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, возвратить прокурору 

<

адрес> для устранения недостатков обвинительного акта, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом. 

Меру процессуального принуждения 

<

ФИО>1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы 

<

ФИО>1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии постановления, либо жалобы или представления.

Председательствующий А.А. Блинов