66RS0051-01-2023-001280-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 12 июля 2023 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

защитника – адвоката Тихоновой М.Г.,

при секретаре Максимовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-452, по обвинению:

ФИО1 уроженца 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

Подсудимый Пестов применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04:40 до 05:10, Потерпевший №1, занимая должность старшего полицейского роты полиции Серовского отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Федерального службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» (далее – Серовский ОВО - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>»), назначенный на данную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с, имея специальное звание прапорщик полиции, являясь представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей. 

Потерпевший №1, в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», пунктами 5-7, 9, 18 Должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского роты полиции Серовского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», утвержденного начальником Серовского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, наделен полномочиями по пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий на охраняемых объектах, имеет право требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, незамедлительно прибывать на место совершения административного правонарушения, место происшествия, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения. 

Потерпевший №1, в указанное время, находясь на службе и выполняя свои должностные обязанности, в целях обеспечения оперативного реагирования на сообщение о срабатывании тревожной сигнализации на подключенном к пульту централизованного наблюдения Серовского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» объекте, прибыл в составе наряда вневедомственной охраны по адресу: 

<

адрес> ко входу в бар «У Фонтана», где обнаружил ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, установив, что последний нарушает общественный порядок, потребовал прекратить противоправные действия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04:40 до 05:10, Пестов, находясь у входа в бар «У Фонтана» по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, не желая выполнять законные требования представителя власти Потерпевший №1 по соблюдению общественного порядка, нести установленную законом ответственность за совершение действий, содержащих признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), осознавая, что старший полицейский Серовского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» прапорщик полиции Потерпевший №1 является представителем власти и осуществляет свои должностные обязанности по пресечению административных правонарушений, находится в форменном обмундировании сотрудника Федерального службы войск национальной гвардии Российской Федерации, с целью воспрепятствования его законной деятельности, решил применить к Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья. 

Реализуя задуманное, Пестов, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, в целях воспрепятствования служебной деятельности Потерпевший №1, применяя физическую силу, схватил Потерпевший №1 руками за защитный жилет спереди и нанес потерпевшему 1 удар своей головой в область лица и 1 удар ногой в лобковую область, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены физическая боль, поверхностная рана и кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы, кровоподтек в лобковой области (проявившийся через несколько суток после травмы), которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

На стадии предварительного расследования Пестов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый Пестов заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Антонова заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Тихонова в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представив в суд заявления (л.д. 159), в котором указал, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Пестовым ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый Пестов заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого ФИО1 и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции удовлетворительно, со стороны соседей и месту работу положительно, принимает активное участие в воспитании детей, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему по делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ данным до возбуждения уголовного дела (л.д. 19), наличие на иждивении малолетних детей (л.д. 115, 116), состояние здоровья его супруги (л.д. 142-144), и одного из детей, а также оказание благотворительной помощи ГКУ СО «Дом ребенка».

Каких - либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельств его совершения, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Пестов привел себя сам, распивая спиртные напитки до совершения преступления, явилось причиной утраты им внутреннего контроля за своим поведением и способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к преступлению, о чем в судебном заседании подтвердил и сам Пестов. 

С учетом изложенного, суд, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде штрафа, поскольку его исправление, по мнению суда возможно достичь без применения мер изоляции от общества. 

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы, в связи с чем, считает необходимым назначить штраф в размере 10 000 рублей с рассрочкой выплаты. В соответствие с ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на срок 04 (четыре) месяца равными частями, то есть, по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно.

Определить сроки выплат частями: первой части штрафа в размере 2500 рублей - в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа в размере 2500 рублей - не позднее последнего дня последующего месяца.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>. КПП 667101001: номер счета банка получателя средств 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551; номер счета получателя средств 03100643000000016200, ОКТМО 65000000, ОКАТО 65401377000, КБК 417 116 03132 01 0000 140. 

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1, оставить прежнею, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд. 

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.