Дело № 2-699/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года 

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего Голубовой М.Ю.

при секретаре Перминовой Ф.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала»-«Челябэнерго») к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии. 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательно потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117667 руб. 12 коп Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 стоимость неосновательно потребленной электроэнергии в размере 117667 руб. 12 коп., а также государственную пошлину в размере 4706 руб. 68 коп.

Представитель истца ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просили дело рассмотреть без представителя ОАО «МРСК Урала».

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просил. 

Суд определил дело рассмотреть в отсутствие сторон в соответствии ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без законных оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить неосновательно приобретенное имущество. 

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное, приобретатель должен возместить действительную стоимость неосновательно приобретенного имущества. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии работниками «МРСК Урала» выявлено самовольное подключение к сети ОАО «МРСК Урала» на объекте недвижимости - «жилой дом», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Факт незаконного присоединения к сетям ОАО «МРСК Урала» был зафиксирован фотосъемкой. ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя введено ограничение потребления электроэнергии, составлен соответствующий акт. Поскольку потребитель отсутствовал, в его адрес было направлено Уведомление о составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии. 

ДД.ММ.ГГГГ о выявленном нарушении составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии №. В соответствии со схемой, энергоснабжение осуществляется от ПС 110/35/10 «

<

данные изъяты>», ВЛ-10 кВ «

<

данные изъяты>», ТП-519, фидер №, ВЛ-0,4 кВ, в пролете опор №. Согласно указанному акту ФИО1 без законных оснований потреблял электрическую энергию. Из акта видно, что ФИО1 с фактами, изложенными в настоящем акте согласен, имеется его подпись (л.д.6, оборот).

В пункте 193 Основных положений указан исчерпывающий перечень сведений, которые должны быть указаны в акте о бездоговорном потреблении электроэнергии: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, замечания к составленному акту (при их наличии). 

Пунктом 193 Основных положений закреплено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

Ответчиком в суд не представлено каких-либо возражений относительно исковых требований, также не представлено доказательств того, что истцом оспаривался составленный акт о неучтенном потреблении электроэнергии. 

Суд считает, что акт составлен в соответствии с требованиями законодательства, является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 196 «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442 (далее- Основные положения) объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. Стоимость электрического энергии в определенном соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя и цен (тарифов).

При этом период времени, в течение которого осуществлялась бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с абзацем 4 п. 196 Основных положений При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, Вт*ч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по адресу: 

<

адрес>, по формулам для однофазового ввода указанным в п.2 Приложения № Основных положений. 

Самовольное подключение к сети ОАО «МРСК Урала» осуществлено двужильным алюминиевым изолированным проводом сечением 4 мм2. Допустимый длительный ток для такого провода составляет 32А. 

Расчет материального ущерба произведен по следующей формуле: W=I доп.дл. * Uф ном *cos ? * Тбд., где W- объем потребления электрической энергии кВт*ч, I доп. дл – допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А; Uф ном- номинальное фазное напряжение, кВ; cos ?- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9; Т- количество часов в расчетном периоде.

W=I доп.дл. * Uф ном *cos ? * Тбд = 32(А)* 0,22 (кВ)*0,9* 8760 (ч)= 55503,36 кВт*ч.

55503,36 кВт*ч. * 2,12 руб. (тариф) = 117667 руб. 12 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности за электроэнергию и считает его правильным.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость неосновательно потребленной электроэнергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117667 руб. 12 коп. 

На основании ст.98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ с ФИО1 следует взыскать в пользу истца госпошлину в сумме 3553 руб. 34 коп. 

Кроме того, суд полагает возвратить Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала»-«Челябэнерго») из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1153 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала»-«Челябэнерго») к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала»-«Челябэнерго») стоимость неосновательно потребленной электроэнергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117667 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4706 руб. 68 коп. 

Возвратить Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала»-«Челябэнерго») из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1153 руб. 34 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: М.Ю. Голубова