Судья Корякин А.Л. дело № 22-2841/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск 06 декабря 2023 года 

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г., 

с участием прокурора Мельниковой П.С.,

осужденного ФИО1, 

защитника адвоката Варгасова Д.П., предоставившего удостоверение № 1234 и ордер № 3269 от 05.12.2023г., 

при секретаре Ведровой К.Н., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 

апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 22 сентября 2023 года, которым 

частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении в соответствие приговоров, имеющих обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018г.) время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора от 16 сентября 2013 года Сургутского городского суда ХМАО-Югры в законную силу, т.е. с момента заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с 16 сентября 2013 года по 07 октября 2013 года включительно в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018г.), подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ (23 дня содержания под стражей х 1,5 дня = 35 дней, с округлением в большую сторону). 

Постановлено считать ФИО1 освобождённым по данному приговору 05 июля 2016 года, на основании постановления Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 23 июня 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 07 месяцев 17 дней. 

Постановлено отказать в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении в соответствие приговоров: 

- Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 29 января 2014 года; 

- Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 11 октября 2016 года; 

- мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры от 13 апреля 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ранее судим:

- 16 сентября 2013 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.162, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с 16 сентября 2013 года (приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 29 января 2014 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 16 сентября 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 29 января 2014 года, зачесть в отбытый срок время содержания под стражей с 16 сентября 2013 года по 28 января 2014 года включительно). 05 июля 2016 года на основании постановления Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 23 июня 2016 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 08 месяцев 22 дня); 

- 11 октября 2016 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 04 месяца; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 29 января 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 сентября 2018 года приговор изменен, всего к отбытию назначено 02 года 04 месяца лишения свободы; 21 декабря 2018 года освобожден по отбытии наказания; 

Осужден:

13 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры по ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, ФИО1 взят под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с 13 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Сургутский городской суд ХМАО-Югры с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральными законами ФЗ-186 от 03 июля 2018 года, № 323-ФЗ и № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года, № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, и смягчении назначенного наказания.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный ФИО1 просит пересмотреть его ходатайство о приведении приговоров суда от 16 сентября 2013 года, 29 января 2014 года, 11 октября 2016 года и от 13 апреля 2023 года. 

Указывает, что в обжалуемом постановлении суд не засчитал срок его содержания под стражей в СИЗО-1 г.Нижневартовска с 28 декабря 2013 года по 28 мая 2014 года, не пересмотрел приговор от 29 апреля 2014 года, просит применить Федеральный закон № 420 и пересчитать срок наказания один день за полтора дня лишения свободы, и ограничиться отбытым сроком, так как он отбыл уже больше положенного, а также привести в соответствие приговор от 13 апреля 2023 года, так как отбыл больше положенного, пересчитать срок наказания один день за полтора дня, просит освободить его из-под стражи в зале суда. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Варгасов Д.П. поддержали доводы жалобы, просили их удовлетворить, прокурор Мельникова П.С. против доводов жалобы возражала, считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. 

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1, судом были проверены и учтены все доводы осужденного.

Как следует из постановления, суд, рассмотрев ходатайство ФИО1, удовлетворил его частично.

Судом внесены изменения в приговор Сургутского городского суда от 16.09.2013г., которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 16.09.2013г., в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018г. в ст.72 УК РФ, которые улучшают положение осужденного.

В соответствии с п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018г.), время содержания осужденного под стражей с 16.09.2013г. (до дня вступления приговора в законную силу), то есть по 07.10.2013г. включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, (23 дня содержания под стражей х 1,5 дня = 35 дней, с округлением в большую сторону. Судом указано, что осужденный должен был быть освобожден по данному приговору 05.07.2016г. на неотбытый срок 07 мес. 17 дней.

Судом мотивирован вывод об отсутствии оснований применения положений Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018г. по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 11.10.2016г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры от 13.04.2023г.

Судом мотивирован вывод об отсутствии оснований применения положений ст.10 УК РФ по приговору Сургутского городского суда от 29.01.2014г., так как судимость в соответствии с п.»в» ч.3 ст.86 УК РФ по данному приговору погашена.

Судом указано об отсутствии иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и не являются основанием для изменения или отмены постановления суда. 

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в ней, суд апелляционной инстанции, не усматривает. 

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда не установлено, постановление суда вынесено в соответствии с требованиями ст.396, 397, 399 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 сентября 2023 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении в соответствие приговоров, имеющих обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) через Сургутский городской суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. 

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ. 

Судья Матвеева Н.Г.