ДЕЛО № КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИФИО1 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Нефедовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Степченко А.В.,

с участием государственного обвинителя Соколова Е.К.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кузьмина А.С., представившего удостоверение № и ордер № то ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, в отношении которых лишена родительских прав, хронических заболеваний, инвалидности не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживавшей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.157, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 22 часов 02 минут по 23 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, с лицевым банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная пин-код указанной банковской карты, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, решила совершить тайное хищение денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете указанной банковской карты, путем неоднократного снятия денежных средств, а также оплаты своих покупок в магазине «Магнит», расположенном на территории 

<

адрес>, будучи при этом не осведомленной о точной сумме денежных средств, находящихся на счете.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 22 часов 02 минут по 23 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту 

№ с лицевым банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, введя известный ей пароль, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 56 минут сняла в банкомате «Сбербанк» денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 23 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту с указанным выше лицевым счетом, открытым на имя Потерпевший №1, введя известный ей пароль, совершила три последовательные операции по снятию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в банкомате «Сбербанк», а именно: в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в 00 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. Таким образом, ФИО2 умышленно, тайно похитила с банковского счета № банковской карты №, оформленного на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 00 часов 04 минут по 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту с указанным выше лицевым счетом, открытым на имя Потерпевший №1, через терминал, введя известный ей пин-код, совершила в 00 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ покупку товара на сумму 

<

данные изъяты>. Таким образом, ФИО2 умышленно, тайно похитила с банковского счета № банковской карты №, оформленного на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

В результате умышленных преступных действий, носящих продолжаемый характер, 

ФИО2 умышленно, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут она пришла в гости к знакомой Потерпевший №1, где они стали распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время Потерпевший №1 дала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, пин-код от карты она ей также сообщила, пояснив, что приедет служба доставки еды и нужно будет оплатить товар. Она согласилась и взяла ее банковскую карту, после чего приехал курьер, привез пиццу и она оплатила заказ, введя пин-код от карты, который ей ранее сообщила Потерпевший №1 затем она отдала Потерпевший №1 пиццу, но банковскую карту оставила у себя, поскольку хотела ею воспользоваться, зная пин-код и предполагая, что на данной банковской карте имеются денежные средства. Через некоторое время она ушла от Потерпевший №1 и пошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. в данном магазине находился банкомат ПАО «Сбербанк». Во сколько она пришла в магазин, она не помнит. Она решила проверить наличие на банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, денежных средств, для чего подошла к банкомату и вставила данную банковскую карту. Она решила попробовать снять с нее денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, но ошиблась и ввела сумму в размере 

<

данные изъяты>, после чего данная операция была отклонена. Тогда она решила снять денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, операция прошла успешно, и она сняла еще 

<

данные изъяты> двумя операциями по 

<

данные изъяты>. Купюры были номиналом 

<

данные изъяты>. Затем она решила приобрести продукты питания: пельмени, сыр, хлеб, за которые расплачивалась банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, с помощью ввода пин-кода, который ей ранее сообщила потерпевшая. Общая сумма покупки составила 

<

данные изъяты>. После этого она решила вновь приобрести товар: мыло, шоколадные батончики, ватные палочки и что-то еще, что она не помнит. Оплатила покупку она наличными денежными средствами, ранее снятыми с вышеуказанной банковской карты. Затем она пошла домой. Она понимала, что действовала незаконно, поскольку Потерпевший №1 разрешила ей оплатить лишь пиццу, но не разрешала забирать ее банковскую карту. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 93-95).

Согласно показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ФИО2 показания, данные в качестве подозреваемой, поддержала в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала (л.д. 99-101, 145-148).

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, поддержавшей показания, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она приобрела мобильный телефон и попросила соседку по общежитию-ФИО6 настроить ей аккаунт в телефоне и приложения. Находясь в ее комнате, они распивали спиртное. Около 09 часов 00 минут они решили заказать пиццу. Примерно в 09 часов 30 минут к ним в комнату зашла еще одна их соседка – ФИО2 Они вместе стали распивать спиртные напитки. Примерно через 15 минут им позвонил доставщик пиццы и сообщил, что приехал, она попросила ФИО2 забрать пиццу и оплатить ее банковской картой, сообщила ей пин-код своей карты. Ранее она также доверяла свою банковскую карту и пин-код от нее ФИО2 ФИО6 пин-код ее банковской карты не слышала. ФИО2 взяла карту, пошла за пиццей и примерно через 05 минут принесла пиццу, они продолжили отдыхать. Около 23 часов 00 минут ФИО2 ушла домой, поскольку была в состоянии сильного алкогольного опьянения, и еще примерно через час ушла ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно в 06 часов 00 минут она стала собираться на работу и обнаружила, что ее банковской карты, с которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оплачивала пиццу, нет. Она начала искать свою банковскую карту, однако в своей комнате она ее не нашла. Поскольку все ее деньги находились на банковской карте, а карту она не нашла, она решила позвонить на номер «Сбербанка» - «№», чтобы узнать баланс карты. Оператор сказал, что баланс ее банковской карты составляет 

<

данные изъяты>. Однако на ее банковской карте должно было быть 

<

данные изъяты>. Затем она обнаружила, что ночью на ее телефон приходили смс-уведомления от «Сбербанка» с номера «№» о списании денежных средств: в 23 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, в 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, в 00 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, а также о совершении покупки на сумму 

<

данные изъяты> в 00 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>». Также была зафиксирована попытка снятия денежных средств с ее банковской карты в размере 

<

данные изъяты>, однако в операции было отказано по причине недостаточности средств. Из выписки с банковского счета ее банковской карты, на узнала, что банкомат, с которого осуществлялось снятие принадлежащих ей денежных средств расположен по адресу: 

<

адрес>. Данные списания ею не совершались, так как она в это время находилась дома по вышеуказанному адресу. После того, как она увидела списания принадлежащих ей денежных средств на своем мобильном телефоне, она предположила, что ее банковскую карту похитила ФИО2, поскольку она последняя пользовалась ее картой. Затем она пошла к ФИО2, но ее дома не оказалось. Далее она пошла на работу. После работы примерно в 22 часа 00 минут она встретилась с ФИО6, в ходе разговора с которой она вспомнила, что ФИО2, которой она сообщила пин-код от ее банковской карты, данную карту ей не вернула. Она пошла к ФИО2 в комнату и попросила ее вернуть принадлежащую ей банковскую карту и отдать хотя бы половину похищенных денежных средств. На что ФИО2 сказала, что ее банковскую карту не брала. После чего она обратилась в полицию по данному факту. Преступлением ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. Указанную банковскую карту в тот вечер она давала только ФИО2 и только для оплаты пиццы, она не разрешала подсудимой использоваться ее карту в иных целях. Номер счета ее банковской карты №, бесконтактным способом осуществить оплату данной картой было невозможно, только с помощью введения пин-кода. При этом потерпевшая поясняла, что ее ежемесячный доход составляет около 

<

данные изъяты>, имеется кредитное обязательство, ежемесячный платеж по которому составляет 

<

данные изъяты>, имеются коммунальные платежи, которые в летнее время составляют около 

<

данные изъяты>, содержит животных. На момент совершения преступления на счете ее банковской карты находились все ее денежные средства, после хищения которых она находилась в трудном материальном положении;

показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее соседка по общежитию – Потерпевший №1 приобрела мобильный телефон и попросила ее настроить ей аккаунт в телефоне и приложения. При этом они распивали спиртные напитки в ее (Потерпевший №1) комнате. Около 09 часов 00 минут они решили заказать пиццу, примерно в 09 часов 30 минут в комнату к ним зашла еще одна их соседка ФИО2 и присоединилась к ним. Они втроем распивали спиртное. Примерно через 15 минут позвонил доставщик пиццы. Потерпевший №1 попросила ФИО2 спуститься за пиццей и оплатить ее картой. Примерно через 05 минут ФИО2 принесла пиццу и они продолжили отдыхать. Около 23 часов 00 минут ФИО2 ушла домой, еще примерно через час она (ФИО7) тоже ушла к себе домой. На следующий день Потерпевший №1 рассказала ей, что ее банковскую карту кто-то украл и со счета банковской карты списаны принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. Она предположила, что банковскую карту Потерпевший №1 украла ФИО2, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она оплачивала данной картой пиццу, а карту обратно не вернула. Также ей известно, что Потерпевший №1 сообщила ФИО2 пин-код от своей банковской карты. Она (ФИО7) пин-код банковской карты Потерпевший №1 не слышала (л.д. 65-67);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 

копия истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой номер банковского счета № оформлен на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с указанного банковского счета происходило снятие наличных денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> в банкомате 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - происходило снятие наличных денежных средств в указанном банкомате 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, была совершена покупка на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>»;

ответ на запрос в «Сбербанк» сведений о банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1, согласно которому номер банковского счета № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

скриншоты о банковских операциях, согласно которым в 23 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ была произведена выдача наличных денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>, в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача наличных денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>, в 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача наличных денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>, в 00 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача наличных денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>, а также в 00 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>». Также была произведена попытка снятия денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>, однако в операции было отказано по причине недостаточности средств;

банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО11 №, карта имеет способ бесконтактной оплаты, действительна до 04/22 (л.д. 70-75);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указала на 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ она похитила банковскую карту Потерпевший №1 в квартире №№ указанного дома. Далее ФИО2 указала на ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что после того, как она похитила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, она сняла денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Затем ФИО2 указала на магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что после того, как она сняла с банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, она оплачивала указанной банковской картой продукты в вышеуказанном магазине (л.д. 131-138).

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в судебном заседании, в ходе которого она поддержала показания, данные ею в ходе предварительного следствия, а также показания свидетеля ФИО6, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они достаточно подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора указанными лицами подсудимой судом не установлено. 

Показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного заседания, суд признает достоверными, поскольку они последовательны и согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела. 

Анализ доказательств, в том числе показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, которые подсудимая подтвердила в ходе судебного заседания, свидетельствует об отсутствии у ФИО2 умысла на хищение с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, поскольку указанная цифра была введена подсудимой в банкомате ошибочно, ввиду нахождения ФИО2 в указанный момент в состоянии алкогольного опьянения. 

Квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба» потерпевшей, полностью подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о ее материальном положении. Сумма ущерба, причиненная потерпевшей, подтверждается как показаниями самой Потерпевший №1, так и письменными доказательствами по делу.

Квалифицируя действия ФИО2 по признаку совершения преступления «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)», суд руководствуется тем, что указанный признак имеет место при хищении безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». В судебном заседании квалификация совершенного ФИО2 преступления по данному признаку, нашла своё полное подтверждение.

Учитывая вышеизложенное, оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 полностью доказана и квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Принимая во внимание данные о личности и поведение ФИО2 в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенного преступления, с учетом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ФИО2 вменяемой по отношению к содеянному.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 состоит на учете врача психиатра с диагнозом: «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ под диспансерным наблюдением у врача нарколога не находится, в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает признательные показания ФИО2, данные ею непосредственно после возбуждения в отношении нее уголовного дела, подтвержденные ею в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», не имеется, поскольку, по мнению суда, употребление ФИО2 алкогольных напитков до совершения преступления, не свидетельствует в достаточной степени о том, что именно потребление спиртных напитков привело к совершению преступления.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, размера причиненного потерпевшей в результате совершения преступления ущерба, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания, не будет способствовать исправлению осужденной. 

Учитывая вышеприведенные смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку преступление совершено ФИО2 в период испытательного срока условного осуждения по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает окончательное наказание подсудимой по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается за совершение тяжкого преступления.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 суд оставляет без изменения в виде заключения под стражу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), а также время содержания под стражей ФИО2 по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительном учреждении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

– копию историй операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию ответа на запрос в Сбербанк о сведениях банковского счета на имя Потерпевший №1, скриншот о банковских операциях - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего,

– банковскую карту Сберабанк на имя ФИО12, переданную на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить в распоряжении владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Нефедова

Копия верна. Судья:

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: