Дело № 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 11 ноября 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., 

с участием гособвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Московской области Тарараевой В.В.,

адвоката Ф.С.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего К.О.Н.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, учащегося 3 курса МФЮА, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, в 09 часов 00 минут, ФИО1 находился в 

<

адрес>. 1 мкр. Силикат 

<

адрес> Московской области, с разрешения проживающих там лиц, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в навесном шкафе в комнате № вышеуказанной квартире. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и время, ФИО1 нашел в нижнем ящике, расположенном в комнате №, два запасных ключа от входной двери в квартиру, взял их, чтобы на следующий день незаконно проникнуть в вышеуказанную квартиру и совершить тайное хищение указанных денежных средств. Затем ФИО1 покинул квартиру. Действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ, в 11 часов 30 минут, ФИО1 проследовал к 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Силикат, 

<

адрес>, ранее взятыми ключами открыл входную дверь вышеуказанной квартиры, незаконно проник в нее. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, из навесного шкафа, находящегося в комнате №, тайно похитил денежные средства на общую сумму 850 000 рублей, принадлежащие К.О.Н., после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.О.Н. ущерб на общую сумму 850 000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый вину по существу предъявленного обвинения признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Так, из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГ утром он встретился со своей девушкой ФИО2, которой сообщил, что плохо себя чувствует и на занятия в колледж не пойдет. Она предложила ему ключи от квартиры, где проживает со своими родителями, и предложила ему там отлежаться и дождаться, когда она придет со школы. Он согласился. Алина передала ему ключи от своей квартиры, а сама отправилась в школу. Он пришел в квартиру, и у него возник умысел на совершение кражи, так как он знал, что в квартире хранятся денежные средства, принадлежащие отцу ФИО3. Он начал искать денежные средства в родительской комнате. Через некоторое время в навесном шкафу, который находится в одной из комнат, он обнаружил конверт, в котором находились денежные средства, в размере 850000 рублей. В нижнем шкафу он обнаружил дубликат ключей от квартиры и решил, что на следующий день он дождется, когда Алина уйдёт в школу, её родители уедут на работу, он проникнет в квартиру при помощи дубликата ключей которые нашел, откроет замок входной двери, и заберет ранее обнаруженный конверт с денежными средствами. Через несколько часов ФИО2 вернулась со школы, они провели еще несколько часов вместе у неё дома и он ушёл. ДД.ММ.ГГ в 10 часов 30 минут он вышел из дома и направился к дому ФИО2. Он зашёл в подъезд №, поднялся на 2 - ой этаж, открыл замок ключом, который он забрал днём ранее, вошёл в квартиру, открыл навесной шкаф, находящийся в одной из комнат, взял конверт с деньгами, а ключи положил обратно на тоже место, где взял их днем ранее. Затем он вышел из квартиры и направился в ТЦ «ФИО4.» по адресу: 

<

адрес>, 1-ый Покровский пр-д. 

<

адрес>, где находясь на парковке вблизи ТЦ «ФИО4.», достал денежные средства из конверта и пересчитал их, в данном конверте находилось 850 000 тысяч рублей. Через некоторое время он встретился с ранее известным ему молодым человеком, которому должен был денежные средства в размере 150 000 тысяч рублей и отдал ему долг. Вскоре его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, он сразу же признался в совершенной краже и написал чистосердечное признание. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Потерпевший К.О.Н. сообщил суду, что проживает совместно со своей супругой К.М.Н. и дочерью К.А.О. по адресу: 

<

адрес>, мкр. Силикат, 

<

адрес>. Ключи от квартиры имеются у каждого из членов семьи. Также же есть запасной комплект, который хранится во втором выдвижном ящике комода, находящегося в одной из комнат квартиры. В данной квартире в комнате №, в навесном шкафу, в бумажном конверте он хранил принадлежащие ему денежные средства в размере 850 000 рублей, которые он копил длительное время на ремонт. Денежные средства были купюрами по 5000 рублей. Насколько ему известно, его дочь общается с молодым человеком по имени ФИО1. ДД.ММ.ГГ рано утром все члены семьи рано ушли из дома на работу и до вечера его дома не было. ДД.ММ.ГГ, в 07 часов 30 минут его жена ушла на работу, после чего в 08 часов ушла дочь в школу и примерно в 11 часов 00 минут он собрался и ушел на работу, при этом, уходя, он закрыл входную дверь на замок. Вернувшись в 12 часов 40 минут домой, попытался вставить ключ в дверной замок, но понял, что дверь открыта. Дверь видимых повреждений не имела. Он зашел в квартиру, обнаружил беспорядок. Он сразу пошел к шкафу, где хранил денежные средства и увидел, что конверт с деньгами отсутствует. В других комнатах все было на своих местах. Он позвонил в «112» и сообщил о случившемся. Также позвонил дочери, которая ему сказала, что давала ключи С.. Ущерб от кражи 850 000 рублей является для него крупным размером. В настоящее время ущерб полностью подсудимым возмещен.Несовершеннолетняя свидетель К.А.О. подтвердила, что 23.09.19г. давала ключи от своей квартиры своему знакомому С., поскольку он плохо себя чувствовал. На следующий день ей в школу позвонил отец и спросил, закрывала ли она дверь квартиры, когда уходила в школу. Она сказала, что дверь закрыла, но накануне в квартире некоторое время находился ФИО1, который, как позже выяснилось, похитил дубликат ключей от входной двери, с помощью которых прник в квартиру и украл деньги. 

Свидетель И.А.М. сообщил суду, что работает оперуполномоченным ОУР ФИО5 МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ в ФИО5 МУ МВД России «Люберецкое» был зарегистрирован материал проверки по заявлению К.О.Н., по факту пропажи принадлежащих ему денежных средств в размере 850 000 рублей из дома по адресу: 

<

адрес>, мкр. Силикат, 

<

адрес>. К.О.Н., пояснил, что у его несовершеннолетней дочери есть знакомый - ФИО1, который приходил к ним домой ДД.ММ.ГГ в дневное время и находился в квартире один. Ключи от квартиры ему давала его несовершеннолетняя дочь. Было принято решение установить личность данного гражданина. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им совместно с ст. лейтенантом полиции ФИО6 и майором полиции К.Д.М. вблизи школы № по адресу: 

<

адрес>, мкр. Силикат, 

<

адрес> был обнаружен молодой человек внешне схожий по описанию с Г.С.. В присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, который пояснил, что при нем находятся денежные средства, добытые преступным путем размере 700000 рублей, 140 купюр по 5000 рублей. В ходе досмотра последнего, у него из левого наружного кармана куртки надетой на нем были обнаружены денежные средства в вышеуказанном размере. ФИО1 изъявил желание написать чистосердечное признание, в котором подробно изложил обстоятельства совершенного преступления. Также в тот день был проведен осмотр места происшествия, а именно квартиры по вышеуказанному адресу, в ходе которого участвовали потерпевший и ФИО1. В ходе осмотра ФИО1 указал место, где он совершил кражу, при этом пояснял обстоятельства совершенного им деяния. 

Объективно вина подсудимого подтверждается:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого у последнего в левом наружном боковом кармане куртки, одетой на нем, были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 700 000 рублей купюрами по 5000 рублей в количестве 140 штук. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что он украл вышеуказанные денежные средства из квартиры по адресу: 

<

адрес>, г.о. Котельники, мкр. Силикат, 

<

адрес>. (том 1 л.д. 10-13);

- чистосердечным признанием ФИО1, согласно которому вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого были осмотрены, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 140 билетов банка России номиналом 5000 рублей каждый, а всего билетов на общую сумму 700000 рублей, а также изъятые 2 металлических ключа, 2 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГ. (том 1 л.д. 83-91);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, проведенного с участием К.О.Н. и ФИО1, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, г.о. Котельники, мкр. Силикат, 

<

адрес>. В ходе осмотра, в комнате № с поверхности навесного шкафа изъято 2 следа пальцев рук на дактопленку, а также комплект запасных ключей (том 1 л.д. 19-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого, следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, мкр. Силикат, 

<

адрес> оставлены средним пальцем левой руки и ладонью левой руки ФИО1 (том 1 л.д. 45-49);

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как в кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, наличие ряда смягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным дать подсудимому шанс для исправления и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, а также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает и полагает возможным не назначать дополнительное наказание. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершение преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 2 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГ – хранить при материалах уголовного дела;

Снять ограничение по распоряжению вещественными доказательствами: 140 билетов банка России номиналом 5000 рублей каждый, а всего билетов на общую сумму 700000 рублей; 2 металлических ключа, переданные на ответственное хранение потерпевшему К.О.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий М.А. Чайковская