Дело № 1-98/2017 г.Кирс, 19.09.2017 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боровиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Верхнекамского района Ковязина М.С.,

защитника –адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование 9 классов,

состоящего на воинском учете, холостого, работающего в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о запрете на территории Российской Федерации наркотических средств, имея намерение приобрести и потребить наркотические средства, 18.05.2017 года, прибыл из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, используя мобильный телефон, принадлежащий неустановленному дознанием лицу, договорился с лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту пособничества в приобретении наркотического средства, об оказании помощи в незаконном приобретении для него наркотического средства за денежное вознаграждение.

18 мая 2017 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при пособничестве лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, действия которого заключались в установлении пользователя сайта «

<

данные изъяты>», сбывающего наркотическое средство, переводе тому денежных средств ФИО1 в сумме 5000 рублей посредством электронной платежной системы «

<

данные изъяты>», в получении посредством sms-сообщения адреса места нахождения наркотического средства, и передаче данного адреса путем sms-сообщения ФИО1, незаконно приобрел без цели сбыта через «закладку», организованную у входа в № подъезд дома по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство, 

<

данные изъяты>. Затем, разделив наркотическое средство на две части, стал хранить его при себе.

19.05.2017 года, осуществляя хранение при себе ранее приобретенного наркотика, ФИО1 прибыл из 

<

адрес> в 

<

адрес>, и у 

<

адрес> в 12 ч. 27 мин. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Верхнекамскому району по адресу: г

<

адрес>, где в кабинете № в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 50 минут в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у него было изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой не менее 0,28 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество светло-голубого цвета из «Пакета №», количеством на момент проведения экспертизы 0,10 г содержит наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Порошкообразное вещество светло-голубого цвета из «Пакета №», количеством на момент проведения экспертизы 0,18 г, содержит наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты>, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство- 

<

данные изъяты> в количестве 0,2 граммов относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Как следует из его показаний, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ (л.д.43-47), 18.05.2017 г. он приехал в 

<

адрес> чтобы приобрести наркотическое средство «скорость». Гуляя по 

<

адрес>, он пил пиво. Он позвонил с телефона своего знакомого, имени и фамилии которого не знает Р., которого ранее видел в 

<

адрес> и знал, что у него можно приобрести наркотик, с Р. договорился о приобретении наркотического средства. Последний указал адрес, куда приехать, после чего он на такси прибыл по указанному адресу, к магазину «Грин Хаус» в 

<

адрес>, где передал Р. деньги за наркотическое средство в размере 5000 рублей, Р. через терминал в магазине положил на «киви-кошелек» деньги, после чего произвел оплату за наркотик и сказал, что когда ему придет смс-сообщение о месте откуда забрать пакет с наркотическим средством, он перешлет ему смс-сообщение. В период с 21 до 22 часов пришло смс-сообщение с указанием места нахождения наркотического средства- 

<

адрес>, у входа в № подъезд с левой стороны у урны. Вызвав такси, он прибыл по указанному адресу, после чего забрал наркотическое средство, употребил в одном из подъездов многоквартирного дома. Затем приобретенное наркотическое средство разделил в разные пакеты: часть наркотика насыпал в бумагу, достав из пачки сигарет, после чего завернул все в салфетку и спрятал в левый карман брюк, другую часть наркотика насыпал на отрывок пакета из под мусора, после чего все завернул в бумажную салфетку и сделав разрез в поясе джинсовых брюк с правой стороны спрятал наркотик в данный разрез, пакет, в котором изначально находилось наркотическое средство свернул и положил в маленький карман джинсовых брюк с правой стороны. На следующий день на такси он приехал в 

<

адрес> в начале первого часа дня, на 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОМВД, у него было обнаружено наркотическое средство, сначала он испугался и не говорил, что это наркотик, в последствии вину признал, раскаивается в содеянном.

Выслушав подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд находит факт совершения преступления и виновность в его совершении подсудимым доказанными.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что 19 мая 2017 года около 12 часов 50 минут он был приглашен оперативным сотрудником ОМВД России по Верхнекамскому району С., понятым при проведении личного досмотра и досмотра вещей находившихся при ФИО1 Был еще приглашен второй понятой. В кабинете на 2 этаже в здании ОМВД в 

<

адрес> уже находился ФИО1, ему было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеется. При проведении досмотра у ФИО1 в карманах брюк было обнаружено: в левом переднем кармане джинсовых брюк сверток из бумаги белого цвета, внутри которого обнаружена бумага синего цвета внутри которой находилось вещество белого цвета. В правом переднем маленьком кармане джинсовых брюк был обнаружен полимерный сверток, в котором было видно только наслоение вещества белого цвета. ФИО1 пояснил, что это паста 

<

данные изъяты>. В поясе джинсовых брюк под ремнем с внутренней стороны обнаружен разрез, в нем был обнаружен сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находился полимерный сверток черного цвета с порошком голубого цвета. Данные пакеты были опечатаны, подписаны понятыми. 

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что с ФИО1 он познакомился в 

<

адрес>. В мае 2017 г. ФИО1 позвонил ему, попросил купить наркотик. Встретились с ним у магазина «ГринХаус» на 

<

адрес>, вечером. ФИО1 передал ему деньги в сумме 3000 или 4000 тысячи рублей через терминал в «Грин Хаусе». Со своего телефона он зашел в Интернет, на сайте «

<

данные изъяты>» заказал наркотик «Скорость». Через 15 минут на его телефон пришло смс-сообщение с адресом, адрес он не помнит. Он переправил адрес ФИО1 на его телефон.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (л.д.65-67), 18.05.2017 года ближе к вечеру ему позвонил не знакомый номер, сейчас точно не помнит ни оператора, ни номера телефона. Когда он ответил, то узнал, что звонит ФИО1 ФИО1 предложил встретиться, сказал, что у него есть разговор. Он согласился и предложил ему подъехать к магазину «Грин Хаус». Встретился он с ним в период с 21 до 22 часов на улице у магазина. При разговоре ФИО1 спросил его, не сможет ли он помочь приобрести наркотическое средство «Скорость». Он ответил, что можно попробовать. ФИО1 сказал, что ему нужно приобрести 1 грамм. Он в присутствии ФИО1 через свой телефон «Айфон» №, вышел в сеть «Интернет», на сайт «

<

данные изъяты>», где вышел прайс-лист с перечнем наркотических средств и с ценой. Он заказал 1 грамм наркотического средства «Скорость» и указал район- «

<

адрес>». После этого ФИО1 передал ему деньги в сумме 5000 рублей, он через терминал положил данную сумму на свой «

<

данные изъяты>» №, а затем оплатил указанную сумму. После этого он сказал, что позже, когда придет смс-сообщение с адресом места закладки, он перешлет ему смс на тот же телефон, с которого он звонил. Когда они с ФИО1 разошлись, то примерно через 5 минут ему на телефон пришло смс-сообщение о месте нахождения наркотического средства- 

<

адрес>, у входа в подъезд № с левой стороны у урны. Данное смс-сообщение он переслал на номер, с которого ему звонил ФИО1 Больше он с ФИО1 не созванивался и не виделся. Он решил, что ФИО1 нашел наркотическое средство, так как ФИО1 ему не перезванивал.

Оглашенные в суде показания свидетель Свидетель №4 подтвердил, объяснив противоречия забывчивостью и большим промежутком времени, прошедшим со времени случившегося. Суд доверяет показаниям Свидетель №4, данным в ходе дознания и оглашенным в суде, а также показаниям, данным в суде, в части непротиворечия собранным доказательствам.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.59-60), 19 мая 2017 года около 12 часов 50 минут он был приглашен оперативным сотрудником ОМВД России по Верхнекамскому району С в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра и досмотра вещей находившихся при ФИО1 В качестве второго незаинтересованного лица был приглашен К. Им были разъяснены права, ФИО1 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеется. При этом ФИО1 нервничал, по внешнему виду было видно, что он находится в состоянии опьянения, речь была невнятная, шаткая походка. При проведении досмотра у ФИО1 было обнаружено: в левом переднем кармане джинсовых брюк сверток из бумаги белого цвета, внутри которого обнаружена бумага синего цвета внутри которой находилось комкообразное вещество светло-голубого или белого цвета. В правом переднем маленьком кармане джинсовых брюк был обнаружен полимерный сверток, в котором было видно только наслоение вещества белого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество- это паста- 

<

данные изъяты>. В поясе джинсовых брюк под ремнем с внутренней стороны обнаружен разрез, в данном разрезе на поясе брюк был обнаружен сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом бело-голубого цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество это протеин. Данные свертки оперативным сотрудником были помещены в прозрачные полимерные пакеты, упакованы, снабжены пояснительными надписями, опечатаны, на каждой упаковке все участвующие лица поставили свои подписи. После составления протокола личного досмотра, досмотра вещей, был оглашен вслух оперативным сотрудником, после чего подписан всеми участвующими лицами.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.61-62), 19.05.2017 года около 08 часов ему позвонил молодой человек и попросил подвезти его до г.

<

адрес>. Он забрал молодого человека с 

<

адрес>. В 

<

адрес> приехали около 12 часов, он подъехал к магазину «

<

данные изъяты>» для выгрузки товара, который расположен по адресу:г.

<

адрес>, где молодой человек вышел и пошел по двору данного дома в сторону 

<

адрес>, после чего больше этого молодого человека он не видел.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому порошкообразное вещество светло-голубого цвета из «Пакета №», количеством на момент проведения экспертизы 0,10 г содержит наркотическое средство- 

<

данные изъяты>. На внутренних поверхностях пакета из бесцветной прозрачной полимерной пленки, представленного на экспертизу в «Пакете №» обнаружены следовые количества наркотического средства- 

<

данные изъяты>. Порошкообразное вещество светло-голубого цвета из «Пакета№», количеством на момент проведения экспертизы 0,18 г. содержит наркотическое средство- 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№. ( л.д. 76-79);

- Протоколом осмотра предметов от 20.07.2017 г., согласно которому осмотрены 2 пакета с веществом содержащим наркотическое средство и 1 пакет со следами наркотического средства, изъятые у ФИО1 19.05.2017 г. в ходе личного досмотра (л.д.81-82);

- Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 19.05.2017 г. с фототаблицей, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты 2 пакета с порошкообразным веществом и 1 пакет со следами PVP (л.д.12-13, 14-19);

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 05.06.2017 г. с фототаблицей, согласно которому ФИО1 на месте показал и пояснил, где находилось наркотическое средство, которое он приобрел в 

<

адрес>, у входа в подъезд №, с левой стороны у урны. (л.д.52-53, 54-56);

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в период времени, относящийся к правонарушению и в настоящее время обнаруживаются признаки 

<

данные изъяты>… Однако степень выраженности данного психического расстройства у ФИО1 не столь значительна, поэтому он в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения ФИО1 иного существенного вреда, а так же с опасностью для себя или других лиц. Поэтому он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Признаков алкоголизма не выявлено. ФИО1 в лечении и медицинской или социальной реабилитации так же не нуждается, так как не обнаруживает признаков наркомании (л.д.70-71).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они мотивированны, научно обоснованны, объективно подтверждаются данными медицинских документов, совокупностью исследованных в суде доказательств по делу. 

Оценивая изложенные доказательства суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, приобрел 18.05.2017 года в 

<

адрес> через «закладку» наркотическое средство производное 

<

данные изъяты> общей массой не менее 0,28 грамма, и хранил при себе с целью личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, до прибытия в 

<

адрес> и задержания его сотрудниками полиции 19.05.2017 г. в 12 часов 27 минут. 

Об умысле ФИО1 на совершение преступления свидетельствует способ и место хранения изъятого вещества, сокрытие части наркотического средства в поясе джинсовых брюк под ремнем, в сделанном разрезе. Наркотик ФИО1 приобрел для личного потребления, в связи с чем, умысел на приобретение и хранение наркотического средства с целью последующего сбыта у ФИО1 отсутствует.

Согласно Списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты>, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство- 

<

данные изъяты> в количестве 0,2 граммов относится к значительному размеру.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в объяснениях и в явке с повинной. Явку с повинной на л.д.24 суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством. Сотрудникам полиции стало известно ранее, чем написана явка с повинной о том, что в изъятых свертках содержится наркотическое средство, ФИО1 не сам выдал наркотическое средство правоохранительным органам. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за приобретение наркотических средств и их употребление без назначения врача, жалоб на поведение в быту не поступало, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, состояние здоровья ФИО1, не являющегося 

<

данные изъяты>, имеющего психическое расстройство, а также, учитывая, что преступление, совершенное ФИО1 направлено против здоровья населения, учитывая степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. При этом оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает, то есть ему должно быть назначено реальное наказание. Учитывая принцип справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, которое будет являться наиболее справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, назначив наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

Меру процессуального принуждения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательство, хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекамскому району по адресу 

<

адрес>,- наркотическое средство -

<

данные изъяты>, в количестве 0,30 г, хранить до разрешения уголовного дела №, поручив исполнение приговора в этой части ОМВД России по Верхнекамскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Е.В.Боровикова