Дело № 12-153/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Алдан 25 июля 2018 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Швецова Н.В., при секретаре Соколовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района от 27 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) от 27 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Как следует из постановления мирового судьи, правонарушение выразилось в том, что, ФИО1 [Дата] в 02час 00 мин на ....... управлял транспортным средством «[иные данные]» с государственным регистрационным знаком [Номер], находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

В жалобе ФИО2, действуя от имени ФИО1 на основании доверенности, просит об изменении вынесенного судебного постановления. В обоснование указывает, что наказание назначено слишком суровое, с учетом затруднительного материального положения, просит снизить размер штрафа. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, проходит службу в армии. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель ФИО2 в суде жалобу поддержала, пояснила, что одна является кормильцем в семье, работает на двух работах, муж не работает, инвалид. Сын ФИО1 не работал, доходов не имеет, только что получил образование, призван в ряды Российской армии, не сможет сейчас оплатить штраф. Просит снизить размер штрафа и срок лишения водительских прав до одного года.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вывод мирового судьи о том, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах: протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о доставлении, акте освидетельствования. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 определено, что концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,48 мг/л..

Указанные документы составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, указанным в п.1 ч.2 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ. 

Оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1. 

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, является правильной.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по низшему пределу, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств дела. Исключительные обстоятельства, которые позволили бы применить ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлены судом первой инстанции, и не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы.

Доводы жалобы о том, что при назначении наказания в виде штрафа судом не учтен факт отсутствия дохода у ФИО1, молодого возраста, обучения и призывного возраста, в связи с чем у него нет возможности оплатить штраф, а также тяжелое материальное положение его матери, не влечет отмену обжалуемого судебного акта.

Ссылка в жалобе на чрезмерную суровость административного штрафа и невозможность его оплаты правонарушителем снижение размера назначенного наказания не влечет, между тем является при определенных обстоятельствах основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания, в порядке ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, доводы жалобы не находят своего подтверждения и оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) от 27 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Н.В. Швецова