Мировой судья СУ №

<

адрес> ФИО2 дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 19 ноября 2025 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Балашова А.А., при секретаре ФИО3, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО4, осужденного ФИО1, его защитника, адвоката ФИО7, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего среднее образование в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в колонии общего режима. Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, считается осужденным по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы; ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. 

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Судьей постановлено назначить ФИО1 наказание за совершение преступления предусмотренного: ч. 1 ст. 112 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 11 месяцев; ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений изложены в приговоре суда.

В апелляционном представлении помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5, не оспаривая квалификацию и доказанность инкриминируемого ФИО1 деяния, считает приговор мирового судьи незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона. 

Полагает, что мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего ФИО1 наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обоснованно признан рецидив преступлений. В этой связи, суд первой инстанции в приговоре указал о необходимости применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, указав об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Вместе с тем, в нарушение положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, мировым судьей ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы: по ч. 1 ст. 112 УК РФ, на срок 11 месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на срок 7 месяцев. 

В этой связи, просит приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, назначенное ему наказание усилить. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования ст. 299 УПК РФ соблюдены, обвинительный приговор постановлен в соответствии с положениями ст. ст. 303 - 313 УПК РФ. 

Действия ФИО1 судом первой инстанции правильно квалифицированы: по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Мировым судьей ФИО1 обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, установленных по делу смягчающих обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; полного признания вины и раскаяния в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в виде рецидива преступлений, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В приговоре содержатся мотивированные выводы суда об отсутствии оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, которые суд апелляционной инстанции признает правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивавших права участников процесса и способных повлиять на правильность принятого решения, в ходе расследования и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах, данную судом оценку действиям ФИО1 суд апелляционной инстанции находит правильной, его виновность в совершении преступлений, за которые он осужден, доказанной. 

Вместе с тем, в нарушении положений ст. 297 УПК РФ, размер назначенного ФИО1 наказания, нельзя признать соразмерным содеянному и справедливым, поскольку в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, размер наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного: ч. 1 ст. 112 УК РФ, не может быть менее 1 года; ч. 1 ст. 158 УК РФ, не может быть менее 8 месяцев.

Таким образом, определяя размер назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, мировой судья, указав о необходимости учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, фактически положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не применил. 

В этой связи вышеприведенные доводы апелляционного представления государственного обвинителя о наличии оснований для изменения постановленного в отношении ФИО1 приговора и усиления назначенного ему наказания за каждое из совершенных преступлений, являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч.1 ст. 389.20, п. 2 ч. 1 ст. 389.26, ст. 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя ФИО5, удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, изменить: усилить осужденному ФИО1 наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ до 1 года лишения свободы; 

усилить осужденному ФИО1 наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы; 

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья А.А. Балашов