Дело № 1-823/2023 

74RS0031-01-2023-004877-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,

при секретаре: Пестряковой К.А., 

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – ФИО1, ФИО2, 

подсудимых: ФИО3, ФИО4, 

защитников: адвокатов Дроздова О.С., Кожевникова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО3, родившейся 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам. 

ФИО4 также совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В неустановленный период времени в 2022 году, неустановленные лица, достоверно зная, что преступная деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств является высокодоходным видом противоправной деятельности, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягают на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действуют против интересов Российской Федерации, а также осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, из корыстной заинтересованности, в нарушение Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), разработали план систематического извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, то есть план совершения тяжких и особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в течение продолжительного периода времени неопределенному кругу лиц на территории города Магнитогорска. 

Осуществляя свой преступный умысел, неустановленные лица чтобы обезопасить себя от задержания сотрудниками правоохранительных органов, разработали систему бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств с использованием способов конспирации, выражавшиеся в отсутствии прямого контакта с покупателями наркотических средств, то есть через временные тайники - «закладки», а также схему получения денежных средств от потребителей наркотических средств. При этом, неустановленные лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, среди лиц, находящихся в зависимости от потребления наркотических средств, а также среди лиц испытывающих материальные трудности, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в различных интернет-приложениях и социальных сетях, размещали сведения о возможности трудоустройства на работу, связанную с перемещением, фасовкой и раскладыванием в тайных местах хранения упаковок с наркотическими средствами, в целях дальнейшего сбыта. Таким образом, неустановленные лица осуществляли подбор и вовлечение новых участников в преступную деятельность, с целью расширения рынка сбыта наркотических средств; распределяли между новыми участниками роли; осуществляли передачу им наркотического средства, тем самым контролировали розничную сеть незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Магнитогорска.

Так, в указанный период времени в декабре 2022 года, неустановленные лица, представляющиеся именем «Гриша», используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а именно программное приложение «Ватсап» («WhatsApp»), предназначенное для повседневного общения людей посредством IP-телефонии и мгновенного обмена сообщениями и фотоизображениями сети «Интернет», с целью расширения незаконной деятельности и извлечения большего материального дохода, посредствам аудиозвонков предложили ранее незнакомому, находящемуся в зависимости от потребления наркотических средств, испытывающему материальные трудности, и достоверно знающему схему незаконного сбыта наркотических средств – ФИО4, заняться незаконным сбытом наркотических средств, в роли «склада» - «оптового закладчика», то есть лица, которое получает оптовые партии наркотических средств в не расфасованном виде, фасует оптовые партии наркотических средств с крупного веса на более мелкие партии и организует временные тайники - «закладки» для «закладчиков» с мелкими партиями расфасованных наркотических средств в скрытых местах хранения на территории г. Магнитогорска Челябинской области, в целях последующего совместного незаконного сбыта. При этом, неустановленные лица, пообещали ФИО4 за проделанную им работу, связанную с получением, расфасовкой наркотических средств и размещением их в тайниках-«закладках», как денежное вознаграждение из средств, добытых в результате совместной преступной деятельности, так и наркотическое средство для личного потребления последним.

ФИО4, в указанный период времени, находясь в зависимости от потребления наркотических средств, стремясь к незаконному обогащению, понимая, что от деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, можно получать как денежные средства так и наркотические средства для личного потребления, в ходе телефонных переговоров, посредствам программного приложения «Ватсап» («WhatsApp») сети «Интернет», с неустановленным лицом, представляющимся «Гришей», используя мобильный телефон, находящейся в его пользовании, действуя умышленно из корыстных побуждений, согласился с работой «склада»-«оптового закладчика», то есть с работой связанной с получением, расфасовкой наркотических средств и раскладыванием упаковок с наркотическими средствами в скрытых местах хранения на территории г. Магнитогорска, в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта и получения материальной выгоды.

Так неустановленные лица, действующие группой лиц по предварительному сговору, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем переговоров, получив согласие ФИО4, на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, используя программное приложение «Ватсап» («WhatsApp») сети «Интернет», в ходе общения разъяснили ФИО4, условия приема в состав преступной группы, условия работы по расфасовке и размещению мелких партий наркотических средств в скрытых местах хранения на территории г. Магнитогорска Челябинской области, а также разъяснили методы конспирации, выражавшиеся в отсутствии прямого контакта с покупателями наркотического средства, и условия вознаграждения незаконной деятельности по сбыту наркотических средств бесконтактным способом.

Исходя из сведений, полученных в ходе общения с неустановленными лицами, ФИО4, осознавал, что между лицами, состоящими в преступной группе, распределены обязанности в деятельности, связанной со сбытом наркотиков, при этом: часть лиц занимается размещением в тайники оптовых партий наркотиков, для дальнейшей передачи мест тайников – «закладчикам»; часть лиц занимается получением оптовых партий наркотиков, их расфасовкой и раскладкой фасованных для розничной продажи масс наркотиков в тайники - «закладки»; часть лиц, является «диспетчерами», то есть передает адреса «закладок» приобретателям наркотиков после произведенной ими оплаты; часть лиц, выполняет роль «курьеров» по перевозке оптовых партий наркотиков в другие районы и регионы, то есть группа лиц, которые объединены единым умыслом на совершение особо тяжких преступлений – сбыта наркотических средств и получения от данной деятельности финансового дохода и материальной выгоды. 

Таким образом, ФИО4, осведомленный о преступных целях и намерениях, оценив предложение и условия неустановленных лиц на участие в преступной группе в качестве «склада»-«оптового закладчика» наркотических средств, осознавая свою материальную выгоду и преступный характер своих действий, а также то, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения, и действует против интересов Российской Федерации, из корыстной заинтересованности, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, для получения как материальной так и ной личной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы по предварительному сговору, под их руководством, распределив тем самым между собой преступные роли. 

Так, неустановленные лица, в соответствии с взятой на себя преступной ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, в неустановленном месте незаконно приобретали оптовые партии наркотических средств, таких как: 

-диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин; 

-гашиш (анаша, смола каннабиса); 

-метадон (фенадон, долофин), и неустановленным способом доставляли их к местам скрытого незаконного хранения на территории г. Магнитогорска, используемых в качестве временных тайников. После этого, неустановленные лица, согласно предварительного сговора, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а именно программное приложение «Ватсап» («WhatsApp»), предназначенное для повседневного общения людей посредством IP-телефонии и мгновенного обмена сообщениями и фотоизображениями сети «Интернет», путем текстовых сообщений, аудиозвонков, а также в ходе телефонных переговоров, передавали ФИО4, информацию о месте нахождения оптовых партий наркотических средств, приготовленных для дальнейшей расфасовки и последующего совместного незаконного сбыта.

Далее, ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, забирал из укромных мест - тайников оптовые партии вышеуказанных наркотических средств, которые, незаконно храня при себе доставлял по адресу расположения арендованной им квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, для расфасовки и последующего совместного незаконного сбыта.

После чего, ФИО4, в указанный период времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, выполняя указания неустановленных лиц и следуя их инструкциям, осуществляя единую преступную деятельность, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, используя электронные весы и упаковочный материал производил расфасовку полученных оптовых партий наркотических средств, таких как диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин; гашиш (анаша, смола каннабиса); метадон (фенадон, долофин), в полимерные пакеты-«гриппер», определенными массами, формируя, таким образом, полимерные свертки, которые дополнительно обматывал фрагментами полимерной липкой ленты, удобные для дальнейшей розничной реализации, придавая сверткам герметичность и непроницаемость, защищая от различных внешних воздействий. 

Кроме того, ФИО4, полученные оптовые партии наркотических средств, таких как - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя согласно указаний неустановленных лиц, используя кофемолку, электронные весы, упаковочный материал и другие подсобные предметы, увеличивал общую массу полученных вышеуказанных наркотических средств путем их смешивания с тростниковым сахаром и перемешивания до однородной массы в кофемолке, а также производил расфасовку, полученных наркотических средств в полимерные пакеты-«гриппер», определенными массами, формируя, таким образом, полимерные свертки, которые дополнительно обматывал фрагментами полимерной липкой ленты, удобные для дальнейшей розничной реализации, придавая сверткам герметичность и непроницаемость, защищая от различных внешних воздействий.

После этого, ФИО4, действуя совместно и согласованно, в соответствии с общим преступным умыслом и предварительного сговора с неустановленными лицами, согласно отведенной ему преступной роли, вышеуказанные наркотические средства незаконно храня при себе переносил по улицам г. Магнитогорска, доставлял и размещал свертки определенного количества и массы с наркотическими средствами в различные скрытые от общего обзора людей места, организовывая, таким образом, временные тайники - «закладки» для «закладчиков» на территории г. Магнитогорска. Далее, ФИО4, действуя умышленно и согласованно с неустановленными лицами, осуществляя единые преступные цели, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», а именно, программное приложение «Ватсап» («WhatsApp») сети «Интернет», путем текстовых сообщений, аудиозвонков, а также в ходе телефонных переговоров, передавал точные адреса местонахождения организованных им тайников-«закладок» с наркотическими средствами неустановленным лицам, действующим с ним по предварительному сговору, с целью последующего незаконного совместного сбыта и получения материальной выгоды.

Неустановленные лица, согласно своей роли, в группе лиц по предварительному сговору, оценив проделанную работу ФИО4, связанную с размещением «оптовых закладок» с наркотическими средствами, в целях конспирации и с целью сокрытия общей преступной деятельности от правоохранительных органов, переводили ФИО4 денежное вознаграждение, различными суммами не менее 10 000 рублей, на представленный последним банковский расчетный счет, а также передавали последнему наркотические средства для его личного употребления и распоряжения, которыми ФИО4, впоследствии, распоряжался по своему усмотрению.

Кроме того, в 2023 году в неустановленный период времени до 13 февраля 2023 года неустановленные лица, представляющиеся именем «Гриша», действуя в преступной группе, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а именно программное приложение «Ватсап» («WhatsApp»), предназначенное для повседневного общения людей посредством IP-телефонии и мгновенного обмена сообщениями и фотоизображениями сети «Интернет», осуществляя подбор кандидатов готовых незаконно получать и перемещать наркотические средства в скрытые тайники-«закладки», с целью расширения незаконной деятельности и извлечения большего материального дохода, предложили ранее незнакомой, испытывающей материальные трудности и достоверно знающей схему незаконного сбыта наркотических средств ФИО3, заняться незаконным сбытом наркотических средств, в роли «закладчика», то есть лица, которое получает расфасованные крупные партии наркотических средств от «склада»-«оптового закладчика», и организует временные тайники - «закладки» с наркотическими средствами в скрытых местах хранения на территории г. Магнитогорска, в целях последующего совместного незаконного сбыта непосредственно наркопотребителям. ФИО3, в указанный период времени, испытывающая материальные трудности, стремясь к незаконному обогащению, понимая, что от деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, можно получать большой материальный доход, путем текстовых сообщений, аудиозвонков, а также в ходе телефонных переговоров, с неустановленными лицами, посредством мобильного телефона, находящегося в ее пользовании, действуя умышленно из корыстных побуждений, согласилась с работой, связанной с раскладыванием упаковок-«свертков» с наркотическими средствами в скрытых местах хранения на территории г. Магнитогорска, в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта и получения материальной выгоды.

Далее, неустановленные лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем переговоров, получив согласие ФИО3, на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств в качестве «закладчика», используя программное приложение «Ватсап» («WhatsApp»), в ходе общения разъяснили ФИО3, условия приема в состав преступной группы, условия работы по размещению наркотических средств в скрытых местах хранения на территории г. Магнитогорска, а также разъяснили методы конспирации, выражавшиеся в отсутствии прямого контакта с покупателями наркотического средства, и условия вознаграждения незаконной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом.

Исходя из сведений, полученных в ходе общения с неустановленными лицами, ФИО3, осознавала, что между лицами, состоящими в преступной группе, распределены обязанности в деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотиков, при этом: часть лиц занимается закладкой в тайники оптовых партий наркотиков, для дальнейшей передачи мест тайников – «закладчикам»; часть лиц занимается получением крупных партий наркотиков, их расфасовкой и раскладкой фасованных для розничной продажи масс наркотиков в тайники - «закладки»; часть лиц, является «диспетчерами», то есть передает адреса «закладок» приобретателям наркотиков после произведенной ими оплаты; часть лиц, выполняет роль «курьеров» по перевозке оптовых партий наркотиков в другие районы и регионы, то есть преступная группа лиц, которые объединены единым умыслом на совершение особо тяжких преступлений – сбыта наркотических средств и получения от данной деятельности финансового дохода и материальной выгоды. 

Таким образом, ФИО3, осведомленная о преступных целях и намерениях, оценив предложение и условия неустановленных лиц на участие в преступной группе в качестве «закладчика» наркотических средств, осознавая свою материальную выгоду и преступный характер своих действий, а также то, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения, и действует против интересов Российской Федерации, из корыстной заинтересованности, вступила с неустановленными лицами в преступный сговор, для получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы по предварительному сговору, под их руководством, куда также входил ФИО4, выполняющий преступную роль в качестве «склада»-«оптового закладчика», распределив тем самым между собой преступные роли. 

Так, ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, должна была забирать из укромных мест – тайников расфасованные крупные партии наркотических средств, оставленные ФИО4, которые, незаконно храня при себе переносить по улицам г. Магнитогорска, доставлять и размещать полученные полимерные свертки с наркотическими средствами определенной массой в различные скрытые от общего обзора людей места, организовывая, таким образом, временные тайники - «закладки» для наркопотребителей на территории г. Магнитогорска.

После чего, ФИО3, действуя умышленно и согласованно с неустановленными лицами, осуществляя единые преступные цели, используя программное приложение «Ватсап» («WhatsApp») сети «Интернет», путем текстовых сообщений, аудиозвонков, а также в ходе телефонных переговоров, должна была передать точные адреса местонахождения организованных ей тайников - «закладок» с наркотическими средствами неустановленным лицам, действующим с ней группой лиц по предварительному сговору, с целью последующего незаконного совместного сбыта и получения материальной выгоды.

Неустановленные лица, согласно своей роли, в группе лиц по предварительному сговору, оценив проделанную работу ФИО3, связанную с размещением «закладок» с наркотическими средствами, в целях конспирации и с целью сокрытия общей преступной деятельности от правоохранительных органов, должны были переводить ФИО3 денежное вознаграждение на представленные последней банковские расчетные счета, для последующего распоряжения ФИО3 по своему усмотрению.

При этом, при осуществлении совместной незаконной деятельности, группа лиц по предварительному сговору, под руководством неустановленных лиц, с участием ФИО4, ФИО3, использовали электронные информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») для бесконтактного способа сбыта наркотиков, выражающегося в: 

- приискании на интернет-площадках каналов поставок наркотических средств (у преступных групп, осуществляющих сбыт наркотических средств крупнооптовыми партиями);

- приискании на интернет-площадках (на специальных форумах для общения) приобретателей наркотических средств;

- рекламе наркотических средств (в том числе и своего интернет-магазина, качества продукции, порядочного отношения к покупателю и т.д.);

- приискании на интернет-площадках соучастников преступной группы (размещение объявлений о приеме на работу «закладчиков, «курьеров», «оптовых курьеров» и других, обещание карьерного роста в преступной группе, высокой заработной платы);

- конспирации при совершении преступлений, а именно бесконтактном общении как между соучастниками, так и между приобретателями наркотических средств, то есть при отсутствии фонетического, визуального и физического контакта, с использованием интернет-программ, так называемых «мессенджеров», пересылка сообщений в которых не контролируется операторами мобильной связи, для регистрации в которых не требуется предоставление документа, удостоверяющего личность); 

- бесконтактном способе приобретения партий наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта;

- бесконтактном расчете денежными средствами за приобретаемые и сбываемые партии наркотических средств (с применением электронных платежных систем, обмена сообщениями о поступлении денежных средств); 

- мобильности участников организованной группы при совершении преступлений, а именно возможности общаться через сеть «Интернет», выход в которую возможен в любых местах без ограничения в пространстве, возможность бесконтактным способом сбывать большее количество наркотических средств, чем при контактном способе;

- использовании в сети «Интернет» электронных карт, определяющих координаты на местности, что позволяет организовывать «закладки» за пределами населенных пунктов, в лесополосах, то есть вдали от посторонних лиц, в местах, которые не просматриваются случайными прохожими либо сотрудниками полиции.

Так, в неустановленный период времени до 15:15 час. 13 февраля 2023 года, при неустановленных обстоятельствах, неустановленные лица, в соответствии с взятой на себя ролью, реализуя общий преступный умысел, незаконно приобрели из неустановленного источника в неустановленном месте оптовые партии наркотических средств:

- диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, суммарной массой не менее 393,81 гр., что является крупным размером, 

- метадон (фенадон, долофин), суммарной массой не менее 44,23 гр., что является крупным размером;

- гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 129,51 гр., что является крупным размером, которые в не расфасованном виде разместили в тайниках-«закладках», организованных в неустановленных местах на территории г. Магнитогорска, и, используя электронную информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), а именно, программное приложение «Ватсап» («WhatsApp») сети «Интернет», путем текстовых сообщений, аудиозвонков, а также в ходе телефонных переговоров, сообщили, выполняющему преступную роль в качестве «склада»-«оптового закладчика» - ФИО4, адреса места нахождений данных партий вышеуказанных наркотических средств в крупном размере, в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта на территории г. Магнитогорска. 

При этом, в указанный период времени неустановленные лица, действующие группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО3, дали указание последней в целях осуществления незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, временно арендовать квартиру на территории г. Магнитогорска, перечислив ей, для посуточной аренды, денежные средства в сумме 2 000,00 рублей, что ФИО3 и сделала, а именно выполняя свою преступную роль и следуя инструкциям неустановленных лиц, арендовала посуточно 

<

адрес обезличен>, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, сообщив неустановленным лицам адрес своего временного проживания.

После чего, ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему преступную роль в качестве «склада»-«оптового закладчика» в составе группы лиц по предварительному сговору выполняя указания неустановленных лиц и следуя их инструкциям, осуществляя единую преступную деятельность, незаконно получил из неустановленных мест скрытого хранения партии наркотических средств, а именно: 

- диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, суммарной массой не менее 393,81 гр., что является крупным размером, 

- метадон (фенадон, долофин), суммарной массой не менее 44,23 гр., что является крупным размером;

- гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 129,51 гр., что является крупным размером, которые незаконно храня при себе доставил в арендованную им квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, где ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, выполняя указания неустановленных лиц и следуя их инструкциям, полученную партию наркотических средств - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, используя кофемолку, электронные весы и другие подсобные предметы, увеличил массу вышеуказанных наркотических средств путем их смешивания с тростниковым сахаром и перемешивания до однородной массы в кофемолке.

После этого, в неустановленный период времени до 15:15 час. 13 февраля 2023 года, ФИО4, действуя совместно и согласованно, в соответствии с общим преступным умыслом и предварительного сговора с неустановленными лицами, получил от последних указания о размещении для «закладчика»-ФИО3 партии полученных им наркотических средств в расфасованном виде в районе 

<

адрес обезличен> по 

<

адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, то есть в районе места временного проживания ФИО3 

ФИО4, следуя инструкциям от неустановленных лиц, действующих совместно с ним и ФИО3 в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли «склада» - «оптового закладчика», находясь в арендованной квартире по адресу: 

<

адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, сформировал из полученных партий наркотических средств для «рядового закладчика» - ФИО3 - 1 полимерный сверток, состоящий из пачки из под сигарет, дополнительно перемотанной фрагментами полимерной липкой ленты, в которую заранее поместил не менее 14 полимерных свертков, определенной массы с наркотическими средствами, а именно: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, суммарной массой не менее 14,33 гр., что является крупным размером, и незаконно храня при себе, в период до 15:15 час. 13 февраля 2023 года, незаконно доставил, на находящемся в его пользовании автомобиле марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, и разместил в скрытом от общего обзора людей месте, а именно в мусорной урне, расположенной около подъезда № 2 дома 

<

адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, организовав, таким образом, временный тайник - «закладку», предназначавшийся для ФИО3, действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами и ФИО4, при этом выполняющей в преступной группе роль «закладчика». 

Далее, ФИО4, действуя умышленно и согласованно с неустановленными лицами, осуществляя единые преступные цели, используя программное приложение «Ватсап» («WhatsApp») сети «Интернет», путем аудиозвонков и переговоров, передал точный адрес местонахождения, организованного им тайника-«закладки» с крупной партией наркотических средств - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, суммарной массой не менее 14,33 гр., что является крупным размером, в мусорной урне, расположенной около подъезда № 2 

<

адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, неустановленным лицам, действующим совместно с ним и ФИО3 по предварительному сговору, с целью последующего незаконного совместного сбыта и получения материальной выгоды.

После этого, в период времени до 15:15 час. 13 февраля 2023 года, неустановленные лица, согласно предварительного сговора, используя программное приложение «Ватсап» («WhatsApp») сети «Интернет», путем аудиозвонков и переговоров, сообщили находящейся по месту временного проживания в 

<

адрес обезличен>, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, ФИО3, действующей с ними в составе преступной группы по предварительному сговору и совместно с ФИО4, выполняющей роль «закладчика», информацию о месте нахождении крупной партии расфасованных вышеуказанных наркотических средств в тайнике-«закладке», находящемся в мусорной урне, расположенной около подъезда № 2 

<

адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, приготовленных для последующего совместного незаконного сбыта.

Далее, ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли «закладчика», действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, а также ФИО4, реализуя единый преступный умысел, получив сведения о месте расположении тайника-«закладки» с крупной партией наркотических средств в крупном размере и следуя инструкциям и указаниям неустановленных лиц, в период времени до 15:15 час. 13 февраля 2023 года забрала из тайника-«закладки», организованного ФИО4, в мусорной урне, расположенной около подъезда № 2 

<

адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, крупную партию расфасованных наркотических средств, а именно: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, суммарной массой не менее 14,33 гр., что является крупным размером, находящееся в не менее 14 полимерных свертках, размещенных в пачке из под сигарет, которые, разместила при себе для незаконного хранения, намереваясь в последующем разместить вышеуказанные наркотические средства в крупном размере в скрытых местах хранения на территории г. Магнитогорска во временные тайники-«закладки», с последующей передачей информации о точных месторасположениях организованных тайников с наркотическими средствами, неустановленным лицам, действующим группой лиц по предварительному сговору совместно с ней и ФИО4, с целью последующего совместного незаконного сбыта наркопотребителям и получения материальной выгоды от совместной преступной деятельности. 

Однако данное преступление не доведено ФИО3, ФИО4 и неустановленными лицами до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 13 февраля 2023 года около 15:15 час. в подъезде № 4 

<

адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, ФИО3, была задержана сотрудниками полиции, которыми в указанный день в период времени с 18:15 час. до 19:05 час. в ходе производства личного досмотра ФИО3 в помещении здания УМВД России по г. Магнитогорску, расположенном по адресу: ул. Грязнова, 34/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска, обнаружены и изъяты наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, суммарной массой 14,33 гр., что является крупным размером, находящиеся в 14 полимерных свертках, расположенных в пачке из под сигарет.

Также ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, выполняя преступную роль в качестве «склада»-«оптового закладчика», в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, выполняя указания неустановленных лиц и следуя их инструкциям расфасовал диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 12,58 гр., что является крупным размером, в не менее 38 полимерных пакетов-«гриппер»; метадон (фенадон, долофин), суммарной массой не менее 5,37 гр., что является крупным размером, в не менее 18 полимерных пакетов-«гриппер», которые, как и оставшуюся часть полученных наркотических средств в не расфасованном виде, а именно: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин суммарной массой не менее 366,90 гр., что является крупным размером; метадон (фенадон, долофин), суммарной массой не менее 38,86 гр.; что является крупным размером; гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 129,51 гр., что является крупным размером, ФИО4 временно незаконно хранил в арендованной им квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, намереваясь в последующем разместить вышеуказанные наркотические средства в крупном размере в скрытых местах хранения на территории г. Магнитогорска, во временные тайники-«закладки», с последующей передачей информации о точных месторасположениях организованных им тайников с наркотическими средствами, неустановленным лицам, действующим с ним, группой лиц по предварительному сговору, с целью последующего совместного незаконного сбыта наркопотребителям и получения материальной выгоды от совместной преступной деятельности.

Однако указанные преступления действия не доведены ФИО4 и неустановленными лицами до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 13 декабря 2023 года около 19:15 час. около 

<

адрес обезличен>, в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, ФИО4 был задержан сотрудниками полиции. 

После чего, 14 февраля 2023 года в период времени с 05:00 час. до 06:15 час. в ходе производства обыска жилища ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, с участием последнего обнаружены и изъяты наркотические средства, а именно: 

- диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, суммарной массой 379,48 гр., что является крупным размером; 

- метадон (фенадон, долофин), суммарной массой 44,23 гр., что является крупным размером;

- гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 129,51 гр., что является крупным размером.

Также ФИО4, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в 1 полимерном свертке, суммарной массой не менее 3,44 гр. что является значительным размером, до того момента, пока 13 февраля 2023 года около 19:15 час. около 

<

адрес обезличен>, в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, ФИО4 не был задержан сотрудниками полиции, которыми в указанный день в ходе производства личного досмотра ФИО4, в период времени с 21:00 час. до 21:15 час., в помещении здания УМВД России по г. Магнитогорску, расположенном по адресу: ул. Грязнова, 34/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска, было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), находящееся в 1 полимерном свертке суммарной массой 3,44 гр., что является значительным размером. 

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами, а также сбыт наркотических средств, как и покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями): ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); гашиш (анаша, смола каннабиса); метадон (фенадон, долофин) - отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями): 

крупным размером является масса - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, превышающая 2,5 грамма, в связи с чем, масса наркотических средств: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, суммарной массой 14,33 гр. на сбыт которого покушалась ФИО3 и суммарной массой 393,81 гр., (379, 48 гр. +14,33 гр.) на сбыт которого покушался ФИО4, являются крупными размерами;

значительным размером является масса - гашиша (анаши, смолы каннабиса) превышающая 2 грамма, в связи с чем, масса наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) равная суммарной массе 3,44 гр., изъятая в ходе личного досмотра ФИО4, является значительным размером. Крупным размером является масса - гашиш (анаша, смола каннабиса) превышающая 25 грамм, в связи с чем, масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) равная массе 129,51 гр., изъятого в ходе обыска в снимаемой ФИО4 квартире, является крупным размером.

крупным размером является масса - метадон (фенадон, долофин) превышающая 1 грамм, в связи с чем, масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин) равная суммарной массе 44,23 гр., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. В дополнениях пояснил, что сам употреблял героин и курил гашиш- «план». Изъятый у него в ходе личного досмотра гашиш массой 3, 44 гр. он хранил для личного потребления. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УК РФ показаний ФИО4, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, следует, что примерно летом 2022 года, более точной даты не помнит, он в первые попробовал наркотическое средство героин. О способе приобретения героина он узнал от кого-то из своих знакомых, данные которых не помнит. А именно он приобретал наркотическое средство через приложение «WhatsApp» («Ватсап») где он зарегистрирован под абонентским номером 

<

номер обезличен>, для того чтобы приобретать наркотическое средство, он узнал номер телефона человека которого как ему сказали зовут «Гриша» и которого он записал у себя в телефоне как «Братка». Когда он в первый раз созвонился с «Гришей», то услышал ранее не известный ему голос с не русским акцентом, а именно мужчины возрастом около 40 лет. Также от «Гриши» ему стало известно, что тот проживает в Республики Таджикистан. Для приобретения героина он сообщал «Грише» на какую сумму хочет приобрести наркотическое средство, после чего «Гриша» присылал всегда один и тот же номер банковской карты, на который он переводил деньги за наркотик, а «Гриша» скидывал ему фотографию с местом расположения наркотического средства, которое он забирал, а после употреблял. Так как он практически каждый день приобретал наркотическое средство у «Гриши» и в последствии наладил общение с данным человеком. Неоднократно он и «Гриша» созванивались по видеосвязи и разговаривали на разные темы в приложении «Ватсап». В ходе разговоров «Гриша» интересовался его жизнью, где работает и хватает ли ему денег на жизнь. Примерно в декабре 2022 года «Гриша» регулярно стал предлагать ему, работать на того, то есть помогать распространять наркотические средства. Он принял предложение «Гриши». «Гриша» пояснил ему, что он должен забирать крупные партии наркотических средств, таких как героин и гашиш в условленном месте, после чего должен был привозить данную крупную партию наркотических средств к себе на квартиру, и там расфасовывать на более мелкие партии и также развозить партии наркотика и прятать в условленных местах, которые ему говорил «Гриша». Также «Гриша» пояснил, что в неделю он будет получать 10 000 рублей. В последующем деньги за проделанную работу он получал на банковскую карту «Тинькофф», находящеюся у него в пользовании. Также для данной работы он использовал автомобиль KIA RIO Х635АН174 оформленный на «Такси Класс» который он взял под выкуп. Чаще всего он забирал крупную партию один раз в неделю. В последующем делил на более мелкие партии и отвозил по местам, которые ему указывал «Гриша». Также для того, чтобы он расфасовывал наркотические средства, «Гриша» сказал ему снять квартиру, которую будет оплачивать «Гриша». Он выполнил указание «Гриши» и снял квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>. Деньги на оплату квартиры «Гриша» перевел ему на банковскую карту Тинькофф. Кроме того, для фасовки наркотического средства «Гриша» передал ему через закладку весы, кофемолку, изоленту, а также периодически передавал таким способом пакеты-«гриппер». Большие партии наркотического средства он чаще всего забирал на 12 участке по ул. Локомотивная в г. Магнитогорске. Расфасованное наркотическое средство он развозил в различные места, чаще всего он оставлял наркотик в мусорных урнах, возле домов, на которые ему указывал «Гриша». После чего данные «закладки» из урны забирали неустановленные ему лица. Несколько раз он оставлял «закладку» в урнах возле домов 

<

адрес обезличен> и возле 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске. Сколько точно раз оставлял и остальные места «закладок» не помнит. Кроме того, по указанию «Гриши» он с помощью кофемолки разбавлял наркотическое средство героин тростниковым сахаром, примерно 1 к 3 или 1 к 4, то есть один грамм героина и 3 грамм сахара соответственно. Квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен> он снял примерно 27 января 2023 года, в которую и стал привозить крупные партии наркотических средств и расфасовывать их там, а также хранить, до поступления указаний от «Гриши». Также в данной квартире он употреблял «Героин», который по договоренности с «Гришей» он брал в качестве оплаты за свою деятельность. Крупную партию наркотического средства он расфасовывал и раскладывал в места, на которые ему укажет «Гриша» примерно за одну неделю. 

10 февраля 2023 года «Гриша» позвонил ему в приложении «WhatsApp» и сбросил ему фотографию с местоположением тайника с наркотическими средствами. Данный тайник он забрал в ПКО Парк «Экологический» в г. Магнитогорске не далеко от проката спортивного оборудования. В данной «закладке» находилось около 100 гр. героина, 50 гр. гашиша, 50 гр. метадона, которые привёз в арендованную квартиру, где разбавил героин с тростниковым сахаром в пропорции примерно 1 к 4. После чего 11 февраля 2023 года с ним связался «Гриша» и сказал, что необходимо привезти 50 гр. наркотического средства героин к дому 

<

адрес обезличен>. Он упаковал данный героин в целлофановый мешочек и бросил в мусорную урну возле одного из подъездов указанного дома. После этого он написал «Грише» о том, что выполнил указание и уехал домой. 13 февраля 2023 года около 11 часов он вышел из дома 13 по ул. Комсомольская после чего сел в машину и приехал на съемную квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>, где употребил наркотическое средство «героин» и стал дожидаться звонка от «Гриши». Около 13 часов ему позвонил «Гриша» и пояснил, что нужно оставить возле 

<

адрес обезличен> гр. героина, так же «Гриша» сообщил, что наркотик необходимо расфасовать в 14 свертков, по одному грамму каждый. После чего он с помощью весов и упаковочного материала (пакетов гриппер и изоленты), расфасовал наркотическое средство в 14 свертков и убрал в пачку от сигарет. Далее он приехал к дому 

<

адрес обезличен> и бросил данную пачку от сигарет с 14 свертками с наркотическим средством в урну возле 2 подъезда, данного дома. Также «Гриша» попросил его постоять недалеко от данного дома и проконтролировать как девушка по имени «Анютка» заберёт данную пачку из мусорки. Ещё «Гриша» сказал, что данная девушка работает первый день. Он постоял возле данного дома примерно 15 минут для того, чтобы дождаться данную девушку, в этот момент он находился у себя в автомобиле, который был припаркован возле 1 подъезда вышеуказанного дома. Примерно в 15:10 часов к урне подошла ранее незнакомая ему девушка, которую в тот момент он видел из далека в связи с чем не разглядел ее, после чего уехал в съемную квартиру. Около 19:15 часов он вышел из дома и был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел по контролю с незаконным оборот наркотиков УМВД России по г. Магнитогорску, расположенный по адресу: 

<

...>. При задержании он испугался сотрудников полиции и попытался убежать, оказывал сопротивление. Также, когда он выходил из дома, он взял с собой один сверток с наркотическим средством - гашиш, для того чтобы в последующим употребить. Далее был произведен его личный досмотр, перед началом которого ему были разъяснены все права и обязанности, кроме того, досмотр производился в присутствии понятых. В ходе досмотра у него был изъят сверток с наркотическим средством, и другие личные вещи, которые упаковывались в присутствии всех участвующих лиц. Далее у него были изъяты образцы для исследования, а после было получено объяснение, в котором он сообщил о своей незаконной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Далее он прошел медицинское освидетельствование, после чего с его участием и участием сотрудников полиции и понятых был произведен обыск в квартире, которую он арендует, в ходе которого он указывал сотрудникам на места в которых он хранил наркотические средства и упаковочный материал, а также давал пояснения (Т.2, л.д. л.д. 179-183, 197-200, 204-205).

Подсудимая ФИО3 суду пояснила, что в середине 2020 года в компании она познакомилась с Свидетель №1 с которым они стали общаться, а с конца 2020 года стали проживать вместе сначала у Свидетель №1 по ул. Советская 168, а затем вместе с ее мамой по адресу 

<

адрес обезличен>. Затем квартира ее матери была продана и они снимали квартиру по 

<

адрес обезличен>. С «Гришей» она познакомилась через Свидетель №1 в 2022 году, последний покупал у «Гриши» героин. Сначала героин употреблял только Свидетель №1, потом примерно за полгода до задержания стали употреблять вместе. С Гришей для приобретения у последнего героина они связывались по телефону путем переписи и видео звонков в приложение «Ватсап». Героин у «Гриши» они приобретали 1 раз в неделю и чаще. Иногда Гриша давал им героин в долг, а иногда и бесплатно, но это было редко. За несколько дней до задержания она связалась с «Гришей» и попросила последнего дать в долг наркотические средства, последний ответил, что подумает. Потом ближе к вечеру перезвонил и сказал, что даст наркотические средства, после чего пропал и не брал трубку. Они сняли квартиру, но так как наркотики так и не получили, то аренда квартиры пропала. В день задержания 13 февраля 2023 года «Гриша» ей перезвонил сказал, что даст наркотические средства и они снова сняли квартиру. Потом Гриша перезвонил, спросил, где сделать закладку, она назвала ему адрес, после чего он перезвонил, сказал, что сделал закладку по адреску 

<

адрес обезличен> подъезд 2 в мусорном ведре в пачке из под сигарет. Она знала, что в закладке будет героин, но сколько она не знала. Она подошла к указанному месту и написала «Грише»; какая пачка сигарет? Он написал ей название пачки, она подняла закладку и пошла к 4 подъезду указанного дома, где ее задержали сотрудники полиции. На аренду квартиры в указанном доме Свидетель №1 попросил деньги в долг до своей пенсии. Квартиру они снимали, чтобы вместе употребить наркотические средства, т.к. мама не знала, что она употребляет наркотические средства. После задержания ее доставили в ОНК, где при понятых спросили имеются ли у нее при себе наркотические вещества, она при понятых сообщила, что в кармане у нее находятся наркотические средства, которые были у нее изъяты. О количестве наркотических свертков она узнала только после их изъятия, но это ее не удивило, т.к. «Гриша» мог дать в долг как 1 сверток так и 14 свертков. 14 свертков это примерно на два дня употребления совместно с 

<

ФИО>34. 1 пакетик на один раз, в день употребляли от 1 до 5 пакетиков. Стоимость одного пакетика с героином у «Гриши» 1500 рублей, но он им продал по 1000 рублей. Деньги за героин она переводила «Грише» частями с карты Свидетель №1 Пенсия Свидетель №1 11 000 рублей. Ее заработная плата за день от 1500 до 3000 рублей. За трое суток до своего задержания она употребила 2 свертка героина, который они купили не у Гриши, а в другом Интернет-магазине. До указанных событий «Гриша» давал в долг 3 свертка перед праздником Новый год, за которые она осталась ему должна около 2000 рублей. При взаиморасчетах с «Гришей» использовали банковскую карту Свидетель №1, т.к. на ее расчетные счета судебными приставами наложен арест из-за имеющихся кредитных обязательств. Свою вину признает частично, в том что незаконно приобрела и хранила наркотические средства для употребления. Намерения сбыть наркотические средства у нее не было. К «Грише» на работу в качестве закладчика она не устраивалась. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УК РФ показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой следует, что 13 февраля 2023 года он была задержана сотрудниками полиции, в связи с тем что подняла наркотическое средство из мусорки у подъезда 2 по 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске. Наркотическое средство она подняла с целью помочь любимому человеку Свидетель №1, который на протяжении 10 лет употребляет героин внутривенно, является наркозависимым лицом, имеет инвалидность 3 группы, не работает, с трудом передвигается на костылях. Она с Свидетель №1 проживает у ее мамы. Цели распространения наркотического средства у нее не было. О том, что в указанном месте находится наркотическое средство ей, связавшись по Ватсап, сообщил человек по имени «Гриша», пояснив что ей необходимо достать из мусорки пачку сигарет, для каких целей необходимо было достать указанную пачку Гриша ей сказал, что скажет позже. Ранее Гриша уже обращался к ней с подобными просьбами, но она отказывалась, так как боялась что ее привлекут, так как ей известно, что Гриша занимается наркотиками. Пачка из-под сигарет была запечатана скотчем, что находилось внутри она не видела, убрав указанную пачку к себе в карман. Далее она прошла до 4 подъезда указанного дома, где была задержана сотрудниками полиции (Т.3, л.д. 9-13).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УК РФ показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой следует, что свои показания в качестве подозреваемой она подтверждает в полном объеме, на них настаивает, однако хочет добавить, что 13 февраля 2023 года она не получала от Гриши каких-либо указаний о поднятии свертков и пачек сигарет (Т.3, л.д.27-30). 

В судебном заседании после оглашения указанных показаний ФИО3 пояснила, что указанные показания она не подтверждает, а за основу просит взять ее показания данные в судебном заседании. 

Виновность подсудимых в совершении вышеописанных преступных деяний несмотря на занятую подсудимой ФИО3 позицию, подтверждается кроме признательных показаний подсудимого ФИО4, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

ФИО>16 следует, что он проходит службу в должности временно исполняющего обязанности начальника ОНК УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. В начале февраля 2023 года в ОНК УМВД России по г. Магнитогорску периодически стала поступать оперативная информация о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств. В связи с чем, в целях проверки имеющейся оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств, осуществляемого ФИО4, а также с целью установления канала поступления и механизма сбыта наркотических средств, проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий. В результате было установлено, что ФИО4 на протяжении длительного времени занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Магнитогорска. Так было установлено, что ФИО4, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес обезличен>, арендовал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, где тот предположительно хранит наркотические средства с целью дальнейшей реализации методом тайников- «закладок». 13 февраля 2023 года на основании имеющейся информации сотрудниками ОНК УМВД России по г. Магнитогорску было принято решение провести оперативное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО4 Наблюдение проводилось двумя группами на служебных автомобилях, по месту жительства и регистрации ФИО4 Около 11:15 час. 13 февраля 2023 года ФИО4 вышел из подъезда № 2 дома по ул. Комсомольская в г. Магнитогорске, после чего проследовал к автомобилю марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> и сел за управление указанного автомобиля, после чего проехал к 

<

адрес обезличен>, где припарковал автомобиль возле данного дома, и проследовал в подъезд. В этот момент наблюдение за ФИО4 не велось, но продолжалось вести наблюдение за подъездом, куда вошел ФИО4 Около 14:05 час. этого же дня, ФИО4 вышел из подъезда указанного дома, сел в вышеуказанный автомобиль, проехал к 

<

адрес обезличен>, где остановившись ФИО4 вышел из автомобиля и проследовал в сторону 2 подъезда данного дома, подходя к которому было видно что ФИО4 засунул руку в карман своей куртки, достал какой-то предмет и кинул предмет в мусорную урну, находящуюся возле подъезда №2. После чего ФИО4 подошел к подъездной двери, где не выполнял ни каких действий, а после проследовал в своей автомобиль. Так как наблюдение велось на отдаленном расстоянии, увидеть, какой именно предмет ФИО4 кинул в урну, на тот момент, не представлялось возможным.

Примерно в 15:10 час. этого же дня к подъезду №2 данного дома подошла девушка, позже установленная как ФИО3, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес обезличен>, которая стала ходить возле данного подъезда. При этом, примерно через 2-3 минуты, ФИО4 начал движение на своем автомобиле и отъехал от данного дома. Первая группа сотрудников ОНК УМВД России по г. Магнитогорску на служебном автомобиле проследовала за ФИО4, а вторая группа сотрудников продолжила наблюдение за 2 подъездом 

<

адрес обезличен>, где в урне находился предмет, который кинул ФИО4 Примерно в 15:13 час. этого же дня ФИО3 наклонилась к мусорной урне, в которую ранее что-то кинул ФИО4, и достала из урны какой-то предмет, который положила в карман своей куртки, после чего быстрым шагом направилась в сторону подъезда № 4 

<

адрес обезличен>. Было принято решение о задержании ФИО3, так как имелись основания полагать, что ФИО4 положил в урну, которую использовал как тайник, наркотическое средство, предназначенное для последующего сбыта, а ФИО3 достала, то есть получила от ФИО4 наркотическое средство для последующего сбыта. Около 15:15 час. в подъезде № 4 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске ФИО3, была задержана, а после доставлена в здание УМВД России по г. Магнитогорску, по адресу: ул. Грязнова 34/1 для досмотровых мероприятий. Одновременно с этим вторая группа вела наблюдение за ФИО4, который после того как отъехал от 

<

адрес обезличен>, проследовал к ТЦ «Тройка» г. Магнитогорска, где подъехав к данному месту припарковал автомобиль и проследовал в торговый центр, в этот момент наблюдение за ним не велось. Примерно через 5 минут, ФИО4 вышел из торгового центра, сел в свой автомобиль и проследовал на нем к дому 54 по ул. 50-летия Магнитки г. Магнитогорска, где припарковал автомобиль возле указанного дома и около 15:20 час. зашел в подъезд данного дома, где наблюдение за ним не велось. ФИО3 была доставлена в здание УМВД России по г. Магнитогорску, в отношении нее был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО3 была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находилось 14 полимерных свертков с веществом внутри каждого, а также мобильный телефон, банковская карта, связка ключей. Далее с ФИО3 было получено объяснение.

Примерно в 19:15 часов этого же дня ФИО4 вышел из подъезда дома 54 по ул. 50-летия Магнитки г. Магнитогорска, в этот момент было принято решение о задержании ФИО4 При задержании ФИО4 попытался скрыться и оказать сопротивление сотрудникам ОНК УМВД России по г. Магнитогорску, в связи с чем в отношении него в соответствии с ФЗ № 3 «О полиции» была применена физическая сила. После задержания ФИО4 был доставлен в здание УМВД России по г. Магнитогорску, где в отношении ФИО4 был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО4 был изъят сверток с веществом внутри, а также мобильный телефон, связки ключей. Кроме того, у ФИО4 были получены образцы для сравнительного исследования. Также со ФИО4, было получено объяснение. Далее ФИО4 и ФИО3 были направлены на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер г. Магнитогорска, после прохождения которого, были переданы следователю для производства следственных действий. Позже был произведен обыск в арендованной квартире ФИО4, в ходе которого были обнаружены полимерные свертки с веществами внутри, кофемолка, упаковочный материал, электронные весы. В ходе обыска ФИО4 пояснил, что изъятые предметы являются наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего сбыта, а упаковочный материал, электронные весы, кофемолку тот использовал для расфасовки наркотических средств с крупной массы на более мелкую. Также был проведен обыск в арендованной квартире ФИО3, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Также в ходе оперативно- розыскных мероприятий в ходе мониторинга сети Интернет было установлено, что средняя цена одного грамма наркотического средства «героин» составляет от 1 600 рублей до 2 500 рублей (Т.2, л.д. 164-168).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

ФИО>15 следует, что в середине февраля 2023 года, в вечернее время, она совместно со своей родственницей 

<

ФИО>8 находились в районе «Цирка» г. Магнитогорска, когда к ним обратился сотрудник полиции и попросил их поучаствовать в качестве понятых при досмотре девушки. Они согласились и совместно с сотрудником полиции прошли в здание по адресу: 

<

...>, где в одном из служебных кабинетов, она увидела ранее не известную ей девушку. Затем сотрудница полиции сообщила, что в их присутствии будет произведен личный досмотр указанной девушки, которая была славянской внешности, на вид около 20 лет, обычного телосложения. После чего всем были разъяснены права и обязанности, а после сотрудница полиции попросила представится девушку и та назвала свои данные, точные данные ее помнит, помнит имя – 

<

ФИО>3. Им было сообщено что 

<

ФИО>3 задержана по подозрению в преступлении связанным с незаконным оборотом наркотиков. Перед началом досмотра 

<

ФИО>3, было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, если такие имеются, на что 

<

ФИО>3 сообщила, что при той имеется наркотическое средство, на сколько она помнит - «героин». После чего сотрудница полиции, стала производить личный досмотр 

<

ФИО>3, в ходе которого, у 

<

ФИО>3 была обнаружена пачка из-под сигарет внутри которой находилось множество свертков (точное их количество не помнит) с каким-то веществом внутри каждого, данная пачка из-под сигарет внутри которой находились свертки в присутствии всех участвующих лиц, была изъята и упакована в бумажный конверт, который был запечатан, а после на конверте расписались все участвующие лица. Также у 

<

ФИО>3 в ходе досмотра был обнаружен телефон, связка ключей и банковская карта. Данные предметы были изъяты и упакованы в конверт. В ходе проведения личного досмотра составлялся протокол, который после его составления сотрудник полиции прочитала вслух, после чего с ним ознакомились все присутствующие лица и поставили свои подписи. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что знаком с ФИО3 и сожительствовал с последний с 2021 года. С ФИО3 и ее матерью они проживали по адресу 

<

адрес обезличен>. До знакомства с ФИО3 и в период их совместного проживания он употреблял героин. Героин он употреблял ежедневно, но бывало и через день. Также наркотические средства с ним стала употреблять и ФИО3 Наркотические средства приобретали в различных Интернет – магазинах. Лицо распространяющие наркотические средства «Гриша» ему знакомо, у последнего он также приобретал наркотические средства. ФИО3 также познакомилась с «Гришей» через него и тоже приобретала у «Гриши» наркотические средства. Связь с «Гришей» поддерживали путем телефонной связи, смс - переписки, а оплату производили путем перевода на банковский счет. Ни ему ни ФИО3 «Гриша» не предлагал заняться распространением наркотических средств. Иногда «Гриша» давал им наркотические средств в долг, а они потом ему отдавали долг по ситуации. Ему известно, что между ФИО3 и «Гришей» сложились дружеские отношения. Он не помнит предлагал ли «Гриша» снять ФИО3 квартиру. Он не помнит, чтобы ФИО3 сообщала ему о том, что устроилась на работу к «Грише» распространителем наркотических средств. Ему известно, что ФИО3 задержали 13 февраля 2023 года за то, что последняя подняла наркотические средства. «Гриша» переводил ему на карту денежные средства в долг, а он на эти деньги приобретал наркотические средства у других, всего это было 1-2 раза. Оплату за приобретенные у «Гриши» наркотические средства также производили с его карты. Мать ФИО3 не была в курсе что они употребляют наркотические средства. 1-2 раза в месяц они с ФИО3 снимали квартиру для употребления наркотических средств, все остальное время употребляли наркотические средства дома. О задержании ФИО3 ему стало известно от сотрудников полиции, когда он начал ее искать, т.к. она пропала на сутки. Ему было известно, что ФИО3 перед ее задержанием должна была приобрести у «Гриши» наркотическое средство для совместно употребления, а в каком количестве ему не известно. Уходя ФИО3 сказала, ему, что поехала на адрес за героином, в каком количестве ему известно не было, вопросов по оплате указанного героина он не задавал. Наркотические средства ими приобретались только на его денежные средства, оплата производилась с его банковской карты. Ему не известно переводила ли ФИО3 свои денежные средства на его банковскую карту. Всего «Гриша» за раз мог дать в долг от 1 до 5 свертков с героином все зависело от его душевной доброты. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в период до 13 февраля года 2023 года он проживал по адресу: 

<

адрес обезличен> со своей сожительницей ФИО3 и ее матерью 

<

ФИО>10 Он периодически употребляет наркотическое средство «героин» путем ввода инъекций. Приобретал он «героин» через приложение «Ватсап», у лица которое известно ему под именем «Гриша», с которым он в основном созванивался в данном приложение, а также общался с тем по видео. Периодически он просил наркотическое средство у «Гриши» в долг, и тот никогда не отказывал. 

<

ФИО>2 негативно относилась к тому что он употребляет наркотические средства. Сама ФИО3 наркотические средства никогда не употребляла, он ей употреблять наркотики никогда не предлагал. Через некоторое время, он стал просить ФИО3, чтобы та просила наркотическое средство у «Гриши. ФИО3 не возражала и стала общаться с «Гришей» и просить у последнего наркотическое средство, для него. Так в ходе общения ФИО3 с «Гришей», тот начал выражать симпатию к ФИО3, и даже предлагал ей переехать жить к тому в Таджикистан. Также «Гриша» стал предлагать ФИО3 устроится к нему на работу в должности «закладчика», однако ФИО3 отказывалась, так как негативно относилась к наркотическим средствам. В 10 числах февраля 2023 года в связи с тем, что он и ФИО3 испытывали материальные трудности, то как ему стало известно, со слов ФИО3, последняя арендовала квартиру по указанию «Гриши» и дала «Грише» согласие на работу «закладчиком» наркотиков, с целью заработать денег. Он стал отговаривать ФИО3 от данной деятельности, так как сам употреблял наркотики и знал, какой срок лишения свободы за это предусмотрен, но ФИО3 сказала, что уже дала свое согласие «Грише» и пошла за «кладом». Позже от ФИО3 ему стало известно, что ФИО3 дала «Грише» номер его карты «Тинькофф», которая находилась у ФИО3 в свободном доступе, а «Гриша» перевел на ФИО3 денежные средства для аренды квартиры, что ФИО3 и сделала, где ФИО3 арендовала квартиру он не знает. После этого ФИО3 более на связь не выходила, позже он узнал, что ФИО3 задержали сотрудники полиции, и изъяли у той наркотическое средство. У него не было никаких намерений, чтобы ФИО3 передала ему наркотики, полученные от «Гриши», с «Гришей» он в этот день не общался, наркотические средства у того не приобретал, и в долг не просил. О том, что ФИО3 решила заняться совместно с неизвестным лицом, которого все называют «Гришей», сбытом наркотиков, ему стало известно от ФИО3 когда та по указанию «Гриши» уже второй раз арендовала квартиру и тот передал ФИО3 адрес тайника с наркотиком для того чтобы, та разложила наркотик в тайники-«закладки» ( Т.2, л.д. л.д.116-119, 120-122,123-126). 

После оглашения указанных показаний Свидетель №1 пояснил, что указанные показания он возможно давал, давал показания добровольно, но он их не подтверждает, т.к. на момент его допроса он употреблял наркотические средства, находился под наркотическим опьянением и подписывал показания чтобы поскорее уйти. 

Кроме вышеуказанных доказательств виновность подсудимых ФИО4 и ФИО3 объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

рапортом заместителя начальника отделения ОНК УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области майора полиции 

<

ФИО>16 от 13 февраля 2023 года о том, что 13 февраля 2023 года у 

<

адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска сотрудниками ОНК УМВД России по г. Магнитогорску за покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере задержаны ФИО3 и ФИО4 В ходе проведения личного досмотра ФИО3, у последней обнаружены и изъяты наркотические средства, находящиеся в 14 полимерных свертках (Т.1, л.д. 46-47); 

протоколом личного досмотра от 13 февраля 2023 года, в ходе проведения которого в период времени с 21:00 час. до 21:15 час. по адресу: ул. Грязнова, д. 34/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска у ФИО4 обнаружено и изъято: полимерный пакет-«гриппер с веществом внутри, сотовый телефон «Ксиоми», имей код 1 – 

<

номер обезличен>, имей код 2 – 

<

номер обезличен>, внутри которого установлены SIM-карта оператора сотовой связи – «Теле 2» и «Мегафон», ключи от автомобиля марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, которые упакованы в бумажные конверты и опечатаны (Т.1, л.д. 64-68); 

заключением эксперта № 131 от 28 февраля 2023 года, согласно которому представленное вещество массой 3,44 гр., изъятое 13 февраля 2023 года в ходе личного досмотра ФИО4 в помещении здания УМВД России по г. Магнитогорску, расположенного по адресу: ул. Грязнова, д. 34/1, в Правобережном районе г. Магнитогорска, является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. В ходе проведения экспертизы израсходовано вещества массой по 0,01 гр. После проведения экспертизы объекты возвращаются упакованными в полимерный сейф-пакет 

<

номер обезличен> (Т.1, л.д.72-75); 

протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 13 февраля 2023 года, в ходе проведения которого в период времени с 21:20 до 21:30 часов в здании УМВД России по г. Магнитогорску, расположенному по адресу: ул. Грязнова, д. 34/1, в Правобережном районе г. Магнитогорска, у ФИО4 изъяты: смывы на тампоны и срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО4, упакованные в бумажные конверты, который опечатан (Т.1, л.д. 78); 

заключением эксперта № 132 от 28 февраля 2023 года согласно которому на тампонах, с помощью которых 13 февраля 2023 года произведены смывы с правой и левой кистей ФИО4 и на срезах ногтевых пластин с правой и левой кистей рук ФИО4 содержится героин (диацитилморфин), который отнесен к наркотическим средствам. В ходе проведения экспертизы израсходованы следы веществ с поверхности представленных объектов. Объекты возвращаются упакованными экспертом в полимерный сейф-пакет 

<

номер обезличен> (Т.1, л.д.82-85); 

протоколом обыска в жилище, проведенного 14 февраля 2023 года с участием ФИО4 в период с 05:00 час. до 06:15 час. по месту проживания ФИО4, по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ходе которого, обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом внутри, который упаковали полимерный сейф пакет 

<

номер обезличен>; полимерный пакет с веществом внутри, который упаковали полимерный сейф пакет 

<

номер обезличен>; полимерный пакет с веществом внутри, который упаковали полимерный сейф пакет 

<

номер обезличен>; полимерный пакет с веществом внутри, который упаковали полимерный сейф пакет 

<

номер обезличен>; полимерный пакет внутри которого находится 34 свертка в изоленте синего цвета и 4 пакета гриппер с веществом внутри, который упаковали полимерный сейф пакет 

<

номер обезличен>; полимерный пакет внутри которого находится 18 свертков в изоленте зеленого цвета, который упаковали полимерный сейф пакет 

<

номер обезличен>; электронные весы в корпусе серого цвета, электронные весы в корпусе черного цвета, три пакета гриппер, кофемолка «Бош» в корпусе черного цвета, четыре мотка ленты скотч красного цвета диаметром 9х9 см., один моток ленты скотч желтого цвета диаметром 9х9 см., один моток ленты скотч (полимерной липкой ленты) черного цвета диаметром 2х3 см., один моток ленты скотч (полимерной липкой ленты) белого цвета диаметром 2х3 см., один моток ленты скотч (полимерной липкой ленты) желто-зеленого цвета диаметром 2х3 см., один моток ленты скотч (полимерной липкой ленты) зеленого цвета диаметром 5х4 см., договор найма жилого помещения от 29 января 2023 года квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен> (Т.1, л.д. 118-132); 

заключением эксперта № 129 от 28 февраля 2023 года, согласно которому порошкообразные вещества массой 38,86 гр. и суммарной массой 5,37 гр. (из восемнадцати пакетов- «гриппер»), содержат метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Порошкообразные вещества массами 89,87 гр., 275,16 гр. 0,94 гр., 0,93 гр., суммарной массой 12,58 гр. (из тридцати восьми пакетов- «гриппер») содержат в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам. Спрессованное вещество массой 129,51 гр., является гашешем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. На поверхности трех пакетов- «гриппер» и кофемолки содержатся следы ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, героина (диацетилморфина), которые отнесены к наркотическим средствам. На поверхности двух электронных весов содержатся следы метадона (фенадона, долофина), ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, героина (диацетилморфина) содержатся следы ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, героина (диацетилморфина), которые отнесены к наркотическим средствам. В ходе проведения экспертизы израсходовано: порошкообразных веществ массами 0,05 гр., 0,10 гр., 0,10 гр. (из мешков в соответствии с описанием) по 0,01 гр. порошкообразного вещества из каждого пакета- «гриппер», 0,10 гр. спрессованного вещества. После проведения экспертизы объекты возвращены пакованными в полимерный сейф-пакет 

<

номер обезличен> (Т.1, л.д. 139-144);

протоколом осмотра полимерного сейф-пакета 

<

номер обезличен>, в котором находится наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,44 гр. (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства), изъятое 13 февраля 2023 года в ходе личного досмотра ФИО4; полимерного сейф-пакета 

<

номер обезличен> в котором находятся: наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), суммарной массой 44,23 гр. (без учета израсходованной экспертом массы вещества); ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), суммарной массой 379,48 гр. (без учета израсходованной экспертом массы вещества); гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 129,51 гр. (без учета израсходованной экспертом массы вещества); три пакета- «гриппер» и кофемолка на которых в следовых количествах содержится наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) (в ходе проведения экспертизы вещество израсходовано полностью); электронные весы в количестве 2 штук на которых в следовых количествах содержится наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), изъятые в ходе обыска, проведенного 14 февраля 2023 года по месту проживания ФИО4, по адресу: 

<

адрес обезличен>; полимерного сейф-пакета 

<

номер обезличен>, в котором находится ватные тампоны со смывами с правой и левой рук ФИО4 и срезы ногтевых пластин с правой и левой кистей рук ФИО4 с последующим признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств (Т.1, л.д. 169-171, 175-176, 178-179,181-183); 

протоколами осмотра изъятых в ходе обыска мотков ленты скотч (полимерной липкой ленты) различных цветов, договора найма жилого помещения от 29 января 2023 года квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен>, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств (Т.1, л.д. 204-205, 207, Т.2, л.д. 16-17, 18-19); 

протоколом личного досмотра от 13 февраля 2023 года, в ходе проведения которого в период времени с 18:15 час. до 19:05 час. в помещении здания УМВД России по г. Магнитогорску, расположенного по адресу: ул. Грязнова, д. 34/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска у ФИО3 обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет, внутри которой находится 14 (четырнадцать) полимерных свертков с веществом, обмотанных полимерной липкой лентой внутри каждого, которые упакованы в бумажный конверт и опечатаны, сотов������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????�����?????????J?J??�???????�?�??????????????????????????????�???????�??????????�?????????????�???????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?

справкой об исследовании № 162 от 13 февраля 2023 года, на основании которой установлено, что в порошкообразном веществе из трех свертков, изъятых 13 февраля 2023 года в ходе личного досмотра ФИО3 в помещении здания УМВД России по г. Магнитогорску, расположенного по адресу: ул. Грязнова, д. 34/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска, находится вещество суммарной массой 3,37 гр., содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. В ходе проведения исследования израсходовано вещество суммарной массой по 0,06 гр. из трех свертков. После проведения исследования объекты помещены в первоначальную упаковку- бумажный конверт возвращаются упакованными в полимерный сейф-пакет 

<

номер обезличен> (Т.1, л.д. 54); 

заключением эксперта № 130 от 28 февраля 2023 года, согласно которому находящееся в четырнадцати свертках, изъятых 13 февраля 2023 года в ходе личного досмотра ФИО3 в помещении здания УМВД России по г. Магнитогорску, расположенного по адресу: ул. Грязнова, д. 34/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска, порошкообразное вещество суммарной массой 14,27 гр. содержат ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацитилморфин), которое отнесено к наркотическим средствам. В ходе проведения экспертизы израсходованы образцы представленных объектов суммарной массой 0,28 гр. После проведения экспертизы объекты возвращаются упакованными в полимерный сейф-пакет сейф-пакет 

<

номер обезличен> (Т.1, л.д. 59-61); 

протоколом осмотра полимерного сейф-пакета 

<

номер обезличен> в котором находятся наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацитилморфин), суммарной массой 14,33 гр. (без учета израсходованной экспертом массы), изъятые 13 февраля 2023 года в ходе личного досмотра ФИО3 в помещении здания УМВД России по г. Магнитогорску, расположенного по адресу: ул. Грязнова, д. 34/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства (Т.1, л.д. 169-171, 172-173);

протоколом осмотра сотового телефона «Ксиоми», имей код 1 – 

<

номер обезличен>, имей код 2 – 

<

номер обезличен>, внутри которого установлены SIM-карта оператора сотовой связи – «Теле 2» и «Мегафон», изъятого у ФИО4 в ходе личного досмотра. В ходе осмотра телефона, принадлежащего ФИО4 установлено, что в мобильном (сотовом) телефоне имеется приложение «WhatsApp» («Вацап»), в котором содержится информация свидетельствующая об общении ФИО4, зарегистрированным в данном приложении под абонентским номером 

<

номер обезличен> с пользователем с записанным в памяти его телефона как «Братка» с указанием абонентского номера 

<

номер обезличен>. Во вкладки звонки от 13 февраля 2023 года имеется 35 соединений как входящих так и исходящих, а также два пропущенных вызова от «Братки», с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства (Т.2, л.д. 22-26,27-28); 

протоколом осмотра места происшествия - автомобиля марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> от 14 февраля 2023 года, расположенного около 

<

адрес обезличен> в ходе проведения которого с участием ФИО5 обнаружена и изъята: банковская карта АО «Тинькофф» 

<

номер обезличен> (Т.1, л.д. 148-150); 

протоколом осмотра банковской карты АО «Тинькофф» 

<

номер обезличен>, изъятой у ФИО4 13 февраля 2023 года, в ходе осмотра места происшествия и выписки по счету банковской карты АО «Тинькофф» 

<

номер обезличен>, поступившей из АО «Тинькоф», находящейся в пользовании ФИО4, установлено, что в период времени с 22 декабря 2022 года по 13 февраля 2023 года ФИО4 на банковскую карту 

<

номер обезличен>, открытую в АО «Тинькофф Банк» поступали денежные средства от неустановленных следствием лиц, в качестве вознаграждения, за незаконную деятельность ФИО4, связанную с незаконным оборотом наркотических средств всего на сумму 118 950 рублей, которыми в последствии ФИО4 распоряжался по своему усмотрению, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств (Т.1, л.д. 208-209, 211-236, 237-239, 240, 241); 

протоколом осмотра сотового телефона «Редми Нот2», имей код 1 – 

<

номер обезличен>, имей код 2 – 

<

номер обезличен>, внутри которого установлена SIM-карта оператора сотовой связи – «МТС», изъятого 13 февраля 2023 года у ФИО6 в ходе личного досмотра. В ходе осмотра установлено, что в мобильном (сотовом) телефоне имеется приложение «WhatsApp» («Вацап»), в котором содержится информация о общении ФИО3 зарегистрированной в данном приложении под абонентским номером 

<

номер обезличен> с пользователем с записанным в памяти ее телефона как «ФИО7» с указанием абонентского номера 

<

номер обезличен>. В ходе осмотра данного чата установлено, что в нем имеются сообщения отправленные 13 февраля 2023 года от ФИО3, а именно: «Какие сигареты там. Название Гриша» и обнаружены входящие и исходящие телефонные соединения ФИО3 с «ФИО8» от 12 февраля 2023 года в количестве 54 соединения и 13 февраля 2023 года в количестве 127 соединений (Т.2, л.д. 31-34,35-36); 

протоколом осмотра банковской карты АО «Тинькофф» 

<

номер обезличен>, изъятой у ФИО9 13 февраля 2023 года, в ходе личного досмотра и выписки по счету банковской карты АО «Тинькофф» 

<

номер обезличен>, выпущенной на имя Свидетель №1, находящейся в пользовании ФИО3, поступившей из АО «Тинькофф Банк». В ходе осмотра движения денежных средств установлено, что в период времени до 13 февраля 2023 года на банковскую карту 

<

номер обезличен> открытую в АО «Тинькофф Банк» 13 февраля 2023 года поступили денежные средства в сумме 2000 рублей от неустановленного следствием лица, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств (Т.1, л.д. 242-243, 245, Т.2, л.д.1-12, 13-14,15); 

протоколом осмотра DWD-RW диска, предоставленного по результатам оперативно - розыскной деятельности ОНК УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, на котором зафиксированы записи за период с 14:19 час. до 15:20 час. 13 февраля 2023 года с камеры видеонаблюдения, установленной у подъезда № 2 

<

адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что ФИО4 подходит к мусорной урне, расположенной возле подъезда №2 

<

адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, в которое бросает сверток, после чего подходит к двери подъезда у которой стоит 8 секунд, а потом уходит. После чего в ходе осмотра установлено, что после ухода ФИО4, по пешеходной дорожке с которой рядом расположена мусорная урна начинает ходить ФИО3, при этом периодически подходит к мусорной урне, потом отходит, проводит манипуляции с телефоном, оглядывается, и в какой-то момент подходит вплотную к мусорной урне и поднимает сверток, который туда кинул ФИО4, после чего уходит, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства (Т.2, л.д. 63-76, л.д. 77, 78-79); 

протоколом дополнительного осмотра с участием обвиняемого ФИО4 DWD-RW диска, предоставленного по результатам оперативно - розыскной деятельности ОНК УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области с камеры видеонаблюдения, установленной у подъезда № 2 

<

адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска от 13 февраля 2023 года. В ходе осмотра записи ФИО4 пояснил, что на записи он узнает себя в период, когда он по указанию неустановленного лица «Гриши» положил в мусорную урну пачку из под сигарет, внутри которой находилось наркотическое средство-героин, в 14 свертках, для следующего звена, а именно для «закладчика» наркотического средства, для дальнейшего сбыта (Т.2, л.д. 80-84); 

протоколом дополнительного осмотра с участием обвиняемой ФИО3 DWD-RW диска, предоставленного по результатам оперативно - розыскной деятельности ОНК УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, с камеры видеонаблюдения, установленной у подъезда № 2 

<

адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска от 13 февраля 2023 года. В ходе осмотра записи ФИО10 пояснила, что на данной видеозаписи она узнает себя (Т.2, л.д. 85-89). 

Оценивая приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что каждое из них в полной мере отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности. 

Оценивая показания свидетелей 

<

ФИО>15, 

<

ФИО>16 и Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что они были допрошены в качестве свидетелей в соответствии с требованиями ст.56 УПК РФ, поскольку им были известны обстоятельства дела, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, их показания, как и другие доказательства по делу, оцениваются судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, путём сопоставления с другими доказательствами, исследованными судом, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в соответствии с требованиями ст.75 УПК РФ суд не находит, их показания последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО4 данными им на предварительном следствии и подтверждаются совокупностью вышеуказанных письменных доказательств.

Суд считает, что достоверными являются показания Свидетель №1 данные им непосредственно после события преступления, поэтому их суд кладет в основу приговора.

К показаниям, данным свидетелем Свидетель №1 в судебном заседании о том, что «Гриша» не предлагал ФИО3 заниматься сбытом наркотических средств и последняя не сообщала ему, что приняла предложение «Гриши» заняться сбытом наркотических средств. Денежные средства которые поступали от неизвестного лица ему на карту переводил Гриша, по его просьбе в долг на приобретение наркотические средства у других лиц и съема квартиры для употребления наркотических средств. 13 февраля 2023 года ФИО3 поехала на адрес за наркотическим средством для совместного употребления. Какое количество наркотического средства Гриша им даст и как он будет ими оплачен он не спрашивал. Также 13 февраля 2023 года Гриша перечислил ему в долг 2000 рублей, которые он занял, для того, чтобы снять жилье для совместного с ФИО3 употребления наркотических средств, суд относится критически и отмечает, что в судебном заседании свидетель Свидетель №1 сознательно изменил свои показания с целью поддержания версии подсудимой ФИО3 о том, что наркотические средства, которые ФИО3 забрала 13 февраля 2023 года из урны, ей передал «Гриша» в долг, а она планировала их употребить совместного с Свидетель №1 

Суд отмечает, что указанные показания Свидетель №1 нелогичны, непоследовательны и противоречивы, так указывая в судебном заседании о том, что наркотические средства 13 февраля 2023 года «Гриша» дал им в долг, Свидетель №1 не может указать, кто, когда и при каких обстоятельствах договорился с «Гришей», что последний даст в долг наркотическое средство и не может указать количество наркотического средства, которое «Гриша» согласился дать в долг. 

На основании изложенного, суд в основу приговора берет показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия. Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им на предварительном следствии нет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого ФИО4, согласно которым 13 февраля 2023 года около 13 часов ему позвонил «Гриша» и пояснил, что нужно оставить возле 

<

адрес обезличен> гр. героина, расфасовав в 14 свертков, по одному грамму каждый и попросил его постоять недалеко от данного дома и проконтролировать как девушка по имени «Анютка» заберёт данную пачку из мусорки, пояснив, что данная девушка работает первый день.

Убедительных доводов об изменении своих показаний Свидетель №1. в судебном заседании не привел. Доводы подсудимого о том, что в момент его допроса на предварительном следствии он находился в состоянии наркотического средства и подписал протокол своего допроса не читая, суд считает несостоятельными, поскольку в период предварительного следствия Свидетель №1 был допрошен трижды с большими перерывами во времени, а именно 14 февраля 2023 года, 27 июня 2023 года и 17 июля 2023 года при этом в каждом своем допросе указывал о том, что ранее данные им показания он подтверждает в полном объеме, внося в их уточнения, при этом при последнем допросе Свидетель №1 следователем напоминались Свидетель №1 ранее данные им показания и он вносил в них свои уточнения, ставя подпись под каждым своим ответом. Также суд отмечает, что показания Свидетель №1 в ходе предварительного следствия содержат в том числе информацию о том, где он работал и как получил травму ноги, после которой стал инвалидом и вернулся в г. Магнитогорск, когда и при каких обстоятельствах познакомился с ФИО3, о заболевании имеющемся у матери ФИО3, которые могли стать известны следователю и внесены в протокол только со слов Свидетель №1 

На основании изложенного, учитывая, что в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 был допрошен неоднократно и каждый раз давал одни и те же показания, его показания в ходе предварительного следствия стабильны и последовательны, в связи, с чем сомнений не вызывают, суд принимает показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия как допустимое доказательство виновности ФИО3 в инкриминируемом ей преступлении, а изменение Свидетель №1 своих показания в судебном заседании, по мнению суда обусловлено желанием Свидетель №1 помочь ФИО3, избежать ответственности за содеянное и поддержать защитную линию подсудимой. 

При анализе и оценке полученных в судебном заседании доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора признательные показания 

<

ФИО>1, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, подтвержденные им в судебном заседании в полном объеме что, по мнению суда, свидетельствует о том, что позиция между подсудимыми и их защитником была обговорена. Его показания на предварительном следствии последовательны и подробны, согласуются между собой и письменными материалами уголовного дела, даны после разъяснения положений статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Данных, свидетельствующих о самооговоре ФИО4 в ходе предварительного расследования материалы дела не содержат.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимая ФИО10 отрицала свою причастность к сбыту наркотических средств, указывая в ходе предварительного следствия, что наркотическое средство она подняла с целью помочь любимому человеку Свидетель №1, который на протяжении 10 лет употребляет героин и с трудом передвигается на костылях. В судебном заседании стала утверждать, что сама является потребителем наркотических средств и попросила «Гришу» дать ей наркотические средства в долг, на что «Гриша» согласился и положил для нее в урну наркотическое средство «героин» в количестве 14 свертков у дома, где она предварительно сняла квартиру на сутки для употребления наркотических средств. 

Показания подсудимой ФИО3 в судебном заседании в целом неубедительны, фрагментарны и отрывочны, не логичны и наполнены внутренними противоречиями. Так, по версии ФИО3, которую она впервые озвучила только в судебном заседании она попросила у «Гриши» в долг героин и тот по собственной инициативе одолжил ей не 1-2 свертка, а сразу 14 грамм героина на сумму более 20 000 рублей с учетом стоимости героина не менее 1 500 рублей за грамм, при наличии у ФИО3 долга перед «Гришей» за ранее переданный в долг героин в сумме 2000 рублей и более того Гриша организовал для нее закладку с наркотическим средством именно там, где ФИО3 в этот же день сняла квартиру. 

Также из показаний ФИО3 следует, что квартиру они с Свидетель №1 сняли для совместного употребления наркотических средств, т.к. ее мать не знала, что она потребляет наркотические средства, при этом из ее же показаний следует, что наркотические средства она употребляет регулярно, последний раз употребляла наркотические средства за 3 дня до ее задержания и съёмного жилья ей для этого не потребовалось, что также подтверждается показаниями Свидетель №1 о регулярном употреблении наркотических средств дома. Таким образом выдвинутая ФИО3 и Свидетель №1 в судебном заседании версия о том, что квартиру они сняли для употребления наркотических средств, не логична, поскольку согласно их же показаниям в указанный период времени они не имели денежных средств для покупки наркотических средств и просили их в долг, при этом занимают деньги еще и на съем жилья на сутки для употребления наркотических средств.

Также обращает на себя внимание и то обстоятельство, что квартиру ФИО3 снимает еще не имея наркотических средств и согласно ее же показаниям не зная сколько свертков «Гриша» даст им в долг и даст ли вообще, так как согласно показаниям ФИО3 в судебном заседании до 10 февраля 2023 года она также договорилась с «Гришей», что он даст в долг наркотические средства, последний пообещал и не дал и аренда квартиры прошла.

Также согласно показаниям ФИО3 в судебном заседании с 10 до 13 февраля 2023 года она заработной платы не получала, пенсия у Свидетель №1 15 числа, денег на покупку наркотических средств у них не было, в связи с чем весь этот период она просила наркотические средства у «Гриши» в долг, при этом согласно ее же показаниям за 3-е суток до ее задержания она употребила 2 свертка с героином, которые они купили не у «Гриши», а в другом Интернет - магазине. 

О недостоверности показаний ФИО3 указывает и то обстоятельство, что согласно акту медицинского освидетельствования от 14 февраля 2023 года (Т.1, л.д. 98) при ХМС анализе биосреды (мочи) ФИО3 ПАВ не обнаружены, состояние опьянения не установлено (Т.1, л.д. 98). 

Более того озвученная ФИО3 в судебном заседании версия о получении героина в количестве 14 сверток в долг опровергается показаниями свидетеля Свидетель №1, как данными в судебном заседании, согласно которым более 5 свертков «Гриша» в долг никогда не давал, так и его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые суд признает достоверными и кладет в основу приговора, согласно которым в ходе общения ФИО3 с «Гришей», последний стал предлагать ФИО3 устроится к нему на работу в должности «закладчика», от указанного предложения последняя отказывалась. В 10 числах февраля 2023 года в связи с тем, что он и ФИО3 испытывали материальные трудности, ФИО3 согласилась с предложением «Гриши», и по указанию последнего арендовала квартиру. Он стал отговаривать ФИО3 от данной деятельности, но ФИО3 сказала, что уже дала свое согласие «Грише» и пошла за «кладом». Также от ФИО3 ему стало известно, что ФИО3 дала «Грише» номер его карты «Тинькофф», которая находилась у ФИО3 в свободном доступе, на которую «Гриша» перевел ФИО3 денежные средства для аренды квартиры. 

Указанные показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с показаниями подсудимого ФИО4 согласно которым 13 февраля 2023 года около 13 часов ему позвонил «Гриша» и пояснил, что нужно оставить возле 

<

адрес обезличен> гр. героина, расфасовав в 14 свертков, по одному грамму каждый. Также «Гриша» попросил его постоять недалеко от данного дома и проконтролировать как девушка по имени «Анютка» заберёт данную пачку из мусорки. Ещё «Гриша» сказал, что данная девушка работает первый день. Примерно в 15:10 часов к урне подошла ранее незнакомая ему девушка, после чего он уехал в съемную квартиру. 

Показания свидетеля Свидетель №1 и ФИО4 о том, что ФИО3 и «Гриша» вступили в предварительный сговор на сбыт наркотических средств, объективно подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра сотового телефона «Редми Нот2», изъятого у ФИО3 в котором имеется приложение «WhatsApp» («Вацап»), в котором содержится сообщение, отправленное 13 февраля 2023 года от ФИО3, а именно: «Какие сигареты там. Название Гриша» и обнаружены входящие и исходящие телефонные соединения ФИО3 с «ФИО8» от 12 февраля 2023 года в количестве 54 соединения и 13 февраля 2023 года в количестве 127 соединений, в том числе звонки «Гриши» после задержания 

<

ФИО>2; протоколом осмотра банковской карты АО «Тинькофф» 

<

номер обезличен>, изъятой у ФИО9, в ходе личного досмотра и выписки по счету банковской карты АО «Тинькофф» 

<

номер обезличен>, выпущенной на имя Свидетель №1, находящейся в пользовании ФИО3 согласно которым 13 февраля 2023 года на указанную банковскую карту поступил платеж в сумме 2000 рублей от неустановленного следствием лица, и которые как установлено в судебном заседании были потрачены ФИО3, на съем жилья по адресу 

<

адрес обезличен>.

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой также следует, что о том, что в указанном месте находится наркотическое средство ей, связавшись по «Ватсап», сообщил человек по имени «Гриша», пояснив что ей необходимо достать из мусорки пачку сигарет, для каких целей необходимо было достать указанную пачку Гриша ей сказал, что скажет позже. Ранее Гриша уже обращался к ней с подобными просьбами, но она отказывалась, так как боялась, что ее привлекут. 

В последующем будучи допрошенной в качестве обвиняемой ФИО3 изменила свои показания, пояснив, что 13 февраля 2023 года она не получала от Гриши каких-либо указаний о поднятии свертков и пачек сигарет. 

Оценивая показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия о том, что наркотическое средство она забрала из урны для своего сожителя Свидетель №1 и в судебном заседании о том, что наркотическое средство, которое она забрала из урны ей по ее просьбе дал в долг «Гриша», которое она планировала употребить совместно с Свидетель №1, суд относится критически и оценивает указанные показания как избранный ею способ защиты, поскольку в соответствии с положениями ст. ст. 46-47 УПК РФ привлекаемое к уголовной ответственности лицо имеет право защищаться всеми способами и методами, которые законом не запрещены, в том числе умалчивать об обстоятельствах, разглашение которых нежелательно при избранной позиции. Суд также находит, что подсудимая, таким образом пытается снизить степень своей вины и избежать наказания за совершенное ею особо опасного преступление, обстоятельства которого установлены в судебном заседании на основании исследованных доказательств. 

Между тем позиция подсудимой ФИО3 о ее непричастности к сбыту наркотических средств в полном объеме опровергается вышеприведенными показаниями Свидетель №1 и ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, которые объективно подтверждаются вышеприведенными письменными материалами уголовного дела. 

На основании изложенного в основу приговора суд кладет показания ФИО3 данные ею в ходе предварительного следствия в части не противоречащей установленным обстоятельствам дела, а ее показания в ходе предварительного следствия и судебном заседании о непричастности к сбыту наркотических средств суд оценивает критически как свободный выбор позиции по делу и обуславливает желанием уйти от соразмерной ответственности за содеянное. 

Оценивая протоколы личного досмотра, обыска, осмотра предметов суд считает, что указанные следственные действия были проведены компетентными должностными лицами, без нарушения требований уголовно-процессуального закона.

Оснований сомневаться в объективности проведённых по делу экспертиз у суда также не имеется, поскольку они проведены компетентными, не заинтересованными в исходе дела экспертами, заключения экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, исследование произведено уполномоченным на то экспертами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования.

На основании вышеизложенного, вышеприведённые доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.

Давая правовую оценку содеянного подсудимыми, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных при рассмотрении дела судом, а также из совокупности исследованных доказательств, учитывая следующее.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную и безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.д.

Из исследованных судом доказательств следует, что умысел подсудимых ФИО4 и ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере сформировался самостоятельно, вне зависимости от действий сотрудников полиции, они действовали активно, зная, что совершают незаконные действия с наркотическими средствами, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, известным им способом, с целью незаконного сбыта, получали сообщение о месте нахождения закладки наркотического средства, которое забирали из тайника закладки, и делали тайники закладки для дальнейшего сбыта. 

О наличии у подсудимых ФИО4 и ФИО3 цели незаконного сбыта наркотических средств свидетельствуют как фактически совершенные ими действия, так и количество изъятого наркотического средства, удобная расфасовка по пакетикам, а также показания подсудимого ФИО4 и материалы дела. 

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимых ФИО4 и ФИО3 суд приходит к следующему.

Действия подсудимого ФИО4 по обстоятельствам изъятия наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 3,44 гр., что является значительным размером в ходе личного досмотра ФИО4 квалифицированы органами следствия по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал предложенную квалификацию.

Между тем из показаний ФИО4 в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании в полном объеме следует, что 13 февраля 2023 года около 19:15 часов выходя из дома, он взял с собой один сверток с наркотическим средством - гашиш, для того чтобы в последующим его употребить. Сведений о том, что подсудимый намеривался сбыть, изъятое у него наркотическое средство материалы уголовное дела не содержат. В то время как из показаний ФИО4 данных им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что он употребляет наркотические средства героин и гашиш, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения. 

На основании изложенного, несмотря на имеющиеся в материалах дела общие сведения о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств, стороной обвинения не представлено достаточных доказательств того, что изъятое у ФИО4 в ходе личного досмотра наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 3,44 гр. ФИО4 намеревался реализовать.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств причастность ФИО4 к покушению на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 3,44 гр., изъятого у него в ходе личного досмотра в значительном размере не доказана. Выводы стороны обвинения в этой части основаны лишь на предположениях, которые согласно уголовно-процессуальному закону, не могут быть положены в основу приговора, при этом все неустранимые сомнения виновности подсудимого должны толковаться в его пользу, что дает основания для квалификации действий ФИО4 по данному эпизоду как незаконное хранение наркотического средства в значительном размере.

Анализируя полученные доказательства по указанному эпизоду преступления и давая юридическую оценку содеянного подсудимым ФИО4, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия и приходит к выводу о том, что достаточных доказательств, указывающих на наличие у ФИО4 умысла на покушение на сбыт наркотического средства, изъятого у него в ходе личного досмотра стороной обвинения не представлено, а потому переквалифицирует его действия с ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 и ФИО3 относительно наркотического средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, суммарной массой не менее 14,33 гр., что является крупным размером, квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Действия ФИО4 относительно наркотических средств: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, суммарной массой не менее 379,48 гр., что является крупным размером; метадон (фенадон, долофин), суммарной массой не менее 44,23 гр., что является крупным размером; гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 129,51 гр., что является крупным размером, изъятых в ходе обыска в съемной квартире ФИО4 органами предварительного следствия также квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала предложенную квалификацию.

Вместе с тем, суд не может согласиться с такой квалификацией действий подсудимого ФИО4 по следующим основаниям.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершенных как правило через незначительный промежуток времени, в одной и тоже обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

По смыслу закона, в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотического средства в значительном или крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющегося наркотического средства, все содеянное им подлежит квалификации, как единое продолжаемое преступление, связанное со сбытом наркотических средств.

Таким образом, исходя из требований уголовного закона, действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные тем же субъектом в небольшой промежуток времени, образуют единое продолжаемое преступление и не требуют дополнительной квалификации.

Из материалов дела, предъявленного ФИО4 обвинения и показаний ФИО4 следует, что в период до 15:15 час. 13 февраля 2023 года ФИО4 забрал из тайника закладки очередную партию некротических средств: -диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин; гашиш (анаша, смола каннабиса); метадон (фенадон, долофин), которые доставил в арендованную им квартиру, после чего получил от неустановленных лиц указания о размещении для «закладчика» ФИО3 партии полученного им наркотического средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, в количестве 14 свертков в районе 

<

адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, что он и сделал. Однако после того как ФИО3 забрала из закладки указанное наркотическое средство, последняя была задержана сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у ФИО3 указанное наркотическое средство суммарной массой не менее 14,33 гр., а также в ходе обыска арендованной ФИО4 квартиры были изъяты и все остальные наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, суммарной массой не менее 379,48 гр., что является крупным размером; метадон (фенадон, долофин), суммарной массой не менее 44,23 гр., что является крупным размером; гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 129,51 гр., что является крупным размером.

Оценивая действия подсудимого ФИО4, связанные с покушением на незаконный сбыт 14 свертков диацетилморфина (героина), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, суммарной массой не менее 14,33 гр. и наркотических средств, изъятых у подсудимого в ходе обыска, как самостоятельные преступления, органы предварительного расследования не приняли во внимание, что ФИО4 намеривался сбыть всю массу указанных наркотических средств, полученных им из одного источника, что свидетельствует о наличии у него единого умысла на распространение данных наркотических средств.

Таким образом, у подсудимого был умысел на сбыт всей массы наркотического средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, суммарной массой не менее 393,81 гр., а также наркотических средств метадон (фенадон, долофин), суммарной массой не менее 44,23 гр. и гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 129,51 гр., о чем свидетельствуют не только показания об этом подсудимого, но и установленные фактические обстоятельства: приобретение наркотика, его хранение, совершение действий, направленных на последующую реализацию наркотического средства, составляющую часть объективной стороны сбыта однако по независящим от него обстоятельствам не доведенных до конца.

При таких обстоятельствах, суд объединяет квалификацию действий подсудимого ФИО4, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотического средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, суммарной массой не менее 14,33 гр., изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 и наркотических средств изъятых в ходе обыска в съемном жилье ФИО4, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного следствия одним составом преступления, предусмотренным ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Также суд исключает из объема обвинения покушение ФИО4, на сбыт следового количества наркотических средств –диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, содержащиеся на поверхности трех пакетов-«гриппер», кофемолки и поверхности двух электронных весов, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств каким образом указанное наркотическое средство в данном количестве могло быть передано потребителю. 

Квалифицирующие признаки совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть « Интернет »)», нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч.2 ст.35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. 

О достигнутой договоренности подсудимых ФИО4 и ФИО3 о совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков с неустановленным лицом свидетельствует предварительное принятие каждым из подсудимых предложения неустановленного лица заняться сбытом наркотических средств ФИО4 в роли «склада» - «оптового закладчика», а ФИО3 в роли «закладчика», ознакомление с условиями «работы» и оплаты за выполненную «работу», с которыми подсудимые согласились, последующие снятие по указанию неустановленного лица квартир, получение от соучастника сообщения о конкретном месте нахождения наркотических средств (адресе тайника-закладки), приобретение наркотических средств из тайника, следование указаниям неустановленного лица о количестве и месте организации закладок, поэтому суд полагает, что квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение.

Преступление ФИО4 и ФИО3 совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку вся организация деятельности подсудимых по сбыту наркотических средств происходила посредством указанных сетей, путем телефонных переговоров, аудиозвонков и текстовых сообщений с неустановленным лицом, представляющимся «Гришей» в интернет-приложении «Ватсап»(«WhatsApp»). Именно посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей подсудимые получили от неустановленного лица предложение заняться преступной деятельностью и дали на это свое согласие, таким же способом подсудимые получали указания от неустановленного лица о месте нахождения партий наркотических средств, ФИО4 получал указание какими массами и по какому адресу необходимо сделать закладки. Данный вид связи обеспечивал неизвестным лицам и подсудимым быстрый и бесконтактный способ общения, повышенный уровень конспирации их деятельности, а также возможность производить оплату за проделанную работу. 

Таким образом, преступление совершено с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку объективная сторона преступления соучастниками выполнялась с использованием сети «Интернет».

Преступление, совершенное ФИО3 и преступления совершенные ФИО4 относительно сбыта наркотических средств являются неоконченным, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства, незаконно хранимые ими в целях сбыта, были обнаружены и изъяты в результате действий сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем подсудимые свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт этих наркотических средств, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства изъятого у подсудимой ФИО3 в ходе личного досмотра и масса наркотических средств, которые ФИО4 намеривался сбыть (изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 и в ходе обыска в квартире) относится к крупному размеру. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что

- действия ФИО3 (по факту покушения на сбыт наркотического средства (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, суммарной массой не менее 14,33 гр., изъятых в ходе ее личного досмотра) следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупным размером, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам. 

-действия ФИО4 (по факту покушения на сбыт наркотических средств изъятых у ФИО3 в ходе личного досмотра и в ходе обыска в квартире, арендованной ФИО4) следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупным размером, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам. 

На основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №553 ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики, которое бы лишало ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и в настоящее время и не страдала в период инкриминируемого ей деяния. В период времени, относящийся к инкриминируеаему деянию, также не обнаруживала временного расстройства психической деятельности, действия ее носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировки в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галюцинаций и психических автоматизмов. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния ФИО3 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (Т.3, л.д. 115-117). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №402 от 29 марта 2023 года ФИО4, обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости, в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление. Выше отмеченные особенности выражены не настолько глубоко, чтобы лишали испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Временного расстройства психической деятельности при этом также не обнаруживал, и его действия носили осознанный и целенаправленный характер при правильной ориентировке в окружающем. адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. В лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (т.3, л.д. 184-186). 

Опираясь на материалы уголовного дела, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также оценивая поведение подсудимых ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании, суд признает, что подсудимые являются вменяемыми лицами и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимым суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, их личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимым наказание.

Оценивая характер общественной опасности совершенного каждым из подсудимых, преступления предусмотренного по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО3 и ФИО4 деяние посягает на здоровье населения, установленный государством порядок оборота наркотических средств, а также на общественную безопасность, является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжких преступлений, за совершение последнего санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы, являющееся безальтернативным. 

Определяя степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, а ФИО3 ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, характер и тяжесть наступивших негативных последствий, способ совершения преступления, вид и размер наркотического средства, а также исходит из того, что противоправное деяние предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не было доведено до конца каждым из подсудимых по независящим от виновных обстоятельствам. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4 по каждому преступлению в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, его зрелый возраст возраст, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), а по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ также явку с повинной в качестве которой суд расценивает признательные показания подсудимого в ходе отбирания у него объяснений до возбуждения уголовного дела (Т.1, л.д. 92-94), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи им признательных показаний в ходе предварительного следствия, принятии участия в проведении следственных действий - осмотре записи, в ходе которого ФИО4 пояснил, что на записи он узнает себя в период, когда он по указанию неустановленного лица «Гриши» положил в мусорную урну пачку из под сигарет, внутри которой находилось наркотическое средство-героин, в 14 свертках, для следующего звена, а именно для «закладчика» наркотического средства, для дальнейшего сбыта, предоставление им доступа к своему сотовому телефону, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельством - активным способствованием раскрытию, расследованию преступлений, изобличение соучастников преступления, что также следует из справки следователя 

<

ФИО>18, отсутствие судимости, болезненное состояние подсудимого, а также возраст и состояние здоровья его близких родственников, перечисление после задержания пожертвований в Благотворительные фонды на лечение больных детей. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО3 в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд признает ее молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, к которой суд относит объяснения ФИО3, данные до возбуждения уголовной дела (Т.1, л.д. 90-91), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в принятии участия в проведении следственного действия - осмотре записи, в ходе которого ФИО3 пояснила, что на записи она узнает себя, предоставление ею доступа к своему сотовому телефону, изобличении соучастника преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), болезненное состояние подсудимой, а также возраст и состояние здоровья ее близких родственников. 

К данным о личности подсудимого ФИО4 суд относит наличие у него места регистрации, жительства и работы по которым он характеризуется положительно, за время нахождения в СИЗО-2 г. Магнитогорска характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях. 

К данным о личности подсудимой ФИО3 суд относит наличие у нее места регистрации, положительные характеристики с места жительства и работы, за время нахождения в СИЗО-2 г. Магнитогорска характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми особо тяжкого преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, фактические обстоятельства содеянного, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность подсудимых, суд полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. ст. 60, 61, ч. 3 ст.66 УК РФ, а за преступление предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы. 

Судом также принимаются во внимание обстоятельства, в силу которых преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не было доведено до конца, а именно то, что действия подсудимых, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, были пресечены сотрудниками полиции.

Срок наказания по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы суд назначает подсудимым с учетом правил назначения наказаний, предусмотренных частью 3 статьи 66 УК РФ, за покушение на преступление, согласно которых назначается наказание, не превышающее трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО4 и ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. К ним должно быть применено при назначении наказания по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ положение ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания, поэтому при назначении наказания ФИО4 по ч.1 ст. 228 УК РФ указанные правила применению не подлежат. 

Правовых оснований для применения к ФИО3 положений ст. 96 УК РФ, предусматривающей в исключительных случаях к лицам, совершившим преступление в возрасте от 18 до 20 лет, применение положений гл. 14 УК РФ, определяющей особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, а также порядок назначения им наказания, поскольку данных о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления и свидетельствующих об особенностях личности ФИО3 позволяющих распространить на нее правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних, в материалах дела не имеется, не установлено таких и в судебном заседании.

С учетом применения при назначении наказания ФИО3 и ФИО4 по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ требований частью 3 статьи 66 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, а также учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением подсудимых после совершения преступления, и других смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем назначает срок наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкций за данное преступление, поскольку в результате применения положений статей 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания, который может быть назначен подсудимым по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в связи с чем, в соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 года, суд назначает наказание подсудимым ФИО3 и ФИО4 ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку подсудимым ФИО4 совершено неоконченное преступление, отнесенное к категории особо тяжких и преступление небольшой тяжести, то наказание подсудимому ФИО4 должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ. При этом, суд с учетом личности подсудимого, его поведения после задержания, полагает возможным назначить ему окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием. 

Учитывая описанную выше степень фактического участия в совершении преступлений подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд, несмотря на имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также положительные характеристики их личности, приходит к выводу о необходимости назначения им в данном случае, реального лишения свободы, оснований для назначения наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ не находит, полагая, что иной вид наказания не способен достичь целей исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершено подсудимыми без использования должностных полномочий, суд не назначает им дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО3 и ее материального положения суд не находит целесообразным назначение подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа. 

Между тем, конкретные обстоятельства содеянного, вид и размер изъятых наркотических средств, криминологической характеристики совершенного ФИО4 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, обусловленного желанием получить обогащение от запрещенной законом деятельности, выражающейся в совершении запрещенных законом действий, посягающих на безопасность здоровья населения Российской Федерации, свидетельствуют о необходимости и разумности применения в качестве дополнительного наказания к подсудимому ФИО4 штрафа в размере и пределах санкции совершенного подсудимым преступления. Принимая решение о размере штрафа, как дополнительного наказания, суд учитывает данные о личности ФИО4 отсутствие у него противопоказаний к труду, подтвержденных документально, его трудоспособный возраст. 

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. 

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с особо тяжкого преступления на категорию тяжкого преступления, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного подсудимыми преступления, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступлений в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Преступление предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО4, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. 

В данном случае ФИО3 и ФИО4 совершено особо тяжкое преступление, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, санкция которого не предусматривает наказание в виде принудительных работ как альтернативу лишению свободы. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено в т.ч. особо тяжкое преступление. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку ею совершено особо тяжкое преступление. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств – сотового телефона «Редми Нот2», принадлежащего ФИО3 и сотового телефона «Ксиоми», принадлежащего ФИО4, использованных подсудимыми при совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд принимает во внимание, что данные предметы, как орудие совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в собственность государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; 

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с возложением на него ограничений: не изменять места жительства и работы, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором расположено место постоянного жительства (г. Магнитогорск) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденного 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Главное управление Министерства Внутренних дел РФ по Челябинской области, ОКТМО: 75701000, Счет получателя: 40101810400000010801, Лицевой счет получателя: 04691475410, ИНН: 

<

***>, Наименование банка получателя: Отделение Челябинск, БИК: 047501001, КБК: 18857422010220001946, УИИ 18857423010230000463, 18857423020230000462.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить прежней – заключение под стражей. 

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 13 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней – заключение под стражей. 

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 13 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: три пакета- «гриппер», кофемолку, электронные весы в количестве 2 штук на которых в следовых количествах содержится наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), упакованные в полимерный сейф- пакет 

<

номер обезличен>, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО4; тампоны с помощью которых произведены смывы с правой и левой кистей ФИО4 и срезы ногтевых пластин с правой и левой кистей рук ФИО4, тампон, взятый в качестве контрольного образца материала и жидкости, которыми произвели смывы у ФИО4, упакованные в полимерный сейф- пакет изъятые в ходе отбора образцов для исследования у ФИО4 

<

номер обезличен>, четыре мотка ленты скотч красного цвета три из которых диаметром 9х9 см., каждый и один 4х3 см.; один моток ленты скотч желтого цвета диаметром 9х9 см.; один моток ленты скотч черного цвета диаметром 2х3 см.; один моток ленты скотч белого цвета диаметром 2х3 см.; один моток ленты скотч желто-зеленого цвета диаметром 2х3 см.; один моток ленты скотч зеленого цвета диаметром 5х4 см., упакованные в полимерный пакет, изъятые в ходе обыска квартиры ФИО4, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Магнитогорску - уничтожить. 

По вступлению приговора в законную силу - сотовый телефон «Редми Нот2», имей код 1 – 

<

номер обезличен>, имей код 2 – 

<

номер обезличен>, внутри которого установлена SIM-карта оператора сотовой связи – «МТС», принадлежащий ФИО3 и сотовый телефон «Ксиоми», имей код 1 – 

<

номер обезличен>/14, имей код 2 – 

<

номер обезличен>/14, внутри которого установлены SIM-карта оператора сотовой связи – «Теле 2» и «Мегафон», принадлежащий ФИО4, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Магнитогорску - конфисковать в собственность государства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: DWD-RW диск, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» - запись с камеры видеонаблюдения установленной у второго подъезда 

<

адрес обезличен>, выписку по движению денежных средств АО «Тинькофф» по банковской карте 

<

номер обезличен>; выписка по движению денежных средств АО «Тинькофф» по счету банковской карты 

<

номер обезличен>, находящейся в пользовании ФИО3; договор найма жилого помещения от 29 января 2023 года на 1 листе формата А4 – хранить в материалах уголовного дела. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- банковскую карту АО «Тинькофф» 

<

номер обезличен> выпущенную на имя Свидетель №1, вернуть по принадлежности Свидетель №1 

- банковская карту АО «Тинькофф» 

<

номер обезличен>, находящуюся в пользовании ФИО4, вернуть по принадлежности ФИО4 или его близким родственникам, а при их отказе от получения уничтожить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацитилморфин) суммарной массой 14,33 г. наркотическое средство: гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,44 гр. наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин) суммарной массой 44,23 гр. (без учета израсходованной экспертом массы), наркотическое средство: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) суммарной массой 379,48 гр, наркотическое средство: гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 129,51 гр. находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Магнитогорску – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение пятнадцати суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, ступил в законную силу 18.10.2023 года