Дело №5-218/2019

Постановление

г. Усинск 21 июля 2019 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: 

<

...>, Брагина Т.М.,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ..., о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

Установил:

Около ... инспектор ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску совместно с нарядом ППСП № проследовал к дому ..., где по словам очевидцев остановился ФИО1 управляющий автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... предположительно находясь в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор подошел к данному гражданину представился, показал свое служебное удостоверение, и объяснил цель своего обращения к нему, пояснив ему, что имеется видео, и свидетельские показания, как он управляет автомобилем ... с гос. номером № отъезжая от ночного заведения «...». Так же инспектор пояснил ему, что есть достаточные основания полагать, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) и для этого необходимо проехать к месту освидетельствования в ОВД и для установления личности. При этом ФИО1 просил пройти в служебный автомобиль наряда ОППСП для того чтоб проехать в ДЧ ОМВД РФ по г.Усинску для разбирательства, так же попросил данного гражданина взять с собой документы на автомобиль. На неоднократные требования инспектор, взять документы и проследовать в отдел полиции для разбирательства ФИО1 ответил отказом, при этом стал вести себя агрессивно, а именно начал кричать, что действия незаконны, стал размахивать руками, хвататься за присвоенную форму одежды, отказывался присесть в служебный автомобиль сотрудников ОППСП, упираясь руками ногами в двери служебного автомобиля ... гос.номер № регион. ФИО1 было сказано, что он своими действиями препятствует выполнению служебных обязанностей сотрудников ГИБДД, но он на это адекватно не реагировал. Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, т.е. неповиновение законному требование сотрудников полиции, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд РК для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КРФоАП вину в совершении указанного правонарушения признал. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением сотрудником служебных обязанностей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, кроме его признания, подтверждается также исследованными судьей материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг.; рапортом ИДПС ОВ ГИБДД по г.Усинску ... и другими материалами дела.

Исследовав представленные материалы, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное, семейное положение и состояние здоровья, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол № от дд.мм.гггг.) и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей. Штраф оплатить по реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД РК)

Банк получателя: ГРКЦ НБ РК Банка России г.Сыктывкар

Расчетный счет: 

<

***>

ИНН: 

<

***>

КПП: 110101001

КБК: 18811690040046000140

БИК: 048702001

ОКТМО: 87723000

ФИО1 разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Т.М.Брагина