Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года 

<

адрес>

Кировский межрайонный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Рябко Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое» об установлении юридического факта, имеющего юридическое значение, - 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский межрайонный суд 

<

адрес> поступило заявление ФИО1, заинтересованное лицо: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое» об установлении юридического факта, имеющего юридическое значение. 

Свои требования заявитель обосновывает тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он проживал без регистрации по адресу: 

<

адрес>. В октябре 2024 года отделением ОВМ УМВД России «Донецкое» установлена личность заявителя. Для получения паспорта гражданина Российской Федерации ему рекомендовано обратиться в суд для подтверждения факта постоянного проживания на территории Донецкой Народной Республики. На основании изложенного, просит суд установить факт постоянного проживания на территории Донецкой Народной Республики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные изложенным в заявлении обстоятельствам.

Представитель заинтересованного лица УМВД РФ «Донецкое», в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.

В судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5, подтвердили факт постоянного проживания заявителя на территории Донецкой Народной Республики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, пояснили о том, что им достоверно известно, что ФИО1 проживает в 

<

адрес>, поскольку они все вместе работают с 2019 года по настоящее время на автомойке в 

<

адрес>, территорию Донецкой Народной Республики заявитель не покидал. 

Суд, учитывая мнение участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики" (далее - ФКЗ №) законодательные и иные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Днем принятия Донецкой Народной Республики в Российскую Федерацию считается дата подписания Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в состав Российской Федерации нового субъекта, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 5 ФКЗ № со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта граждане Донецкой Народной Республики, граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживавшие на этот день на территории Донецкой Народной Республики или ранее постоянно проживавшие на указанной территории и выехавшие из Донецкой Народной Республики в Российскую Федерацию, в том числе через территории третьих государств, а также их несовершеннолетние дети приобретают гражданство Российской Федерации в результате признания их гражданами Российской Федерации при условии принесения Присяги гражданина Российской Федерации.

Согласно п. 1 с. 1 ст. 262 ГПК Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 1 ст. 264, п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных или имущественных прав физических и юридических лиц. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился в городе Донецке, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ворошиловского межрайонного суда 

<

адрес> Народной Республики вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 262 УК ДНР, и ему назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК ДНР условно с испытательным сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета в связи с освобождением от наказания, что подтверждается информацией, представленной начальником Филиала по 

<

адрес> гг.Донецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по ДНР ФИО6

Согласно заключению об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства, личность заявителя установлена с установочными данными – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> УССР, гражданин Украины.

Факт фактического проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с 2018 года по настоящее время подтверждают свидетели (соседи) ФИО7, ФИО8, что подтверждается актом о проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участком № 

<

адрес> Донецкого филиала ЕРФ по УМД на территории ДНР.

В соответствии с требованиями Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.

Проанализировав установленные при рассмотрении дела фактические обстоятельства, предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно проживал на территории Донецкой Народной Республики. Данный факт является основанием для приобретения им гражданства Российской Федерации согласно ч.1 ст. 5 ФКЗ № при признании его гражданином Российской Федерации и принесении Присяги гражданина Российской Федерации.

Установление факта постоянного проживания на территории Донецкой Народной Республики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ необходимо заявителю для получения паспорта гражданина Российской Федерации. В ином порядке, кроме судебного, заявитель не имеет возможности установить факт постоянного проживания на территории Донецкой Народной Республики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку от установления факта проживания заявителя на территории Донецкой Народной Республики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зависит возникновение его личных прав и законом не определен иной порядок его установления, указанный юридический факт подлежит установлению в судебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Донецкой Народной Республики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 262, 264, 265 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1 - удовлетворить. 

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, на территории Донецкой Народной Республики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана через суд первой инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Рябко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.