ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 1 – 630/20 

21 октября 2020 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т., 

при секретаре - Маликовой А.З.

с участием государственного обвинителя - Магомедрасулова К.К.,

подсудимого - ФИО1, 

защитника в интересах подсудимого - адвоката Мирзоева Э.Н., представившего удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда 

<

адрес>, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Кизилюртовского городского суда РД от 10.05.2016г. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 20.06.2017г. постановлением Кумторкалинского районного суда от 08.06.2017г. освобожден условно - досрочно на оставшийся срок 1 год 5 месяцев 1 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно приобрел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в поселке Ханар, 

<

адрес>, на открытой местности, недалеко от обочины, точное место и время дознанием не установлено, обнаружив кусты, похожие на дикорастущую коноплю, сорвав с неё верхушки листьев, положил к себе в карман, после чего отнес к себе домой, где он в последующем размельчил и высушил, а в последующем хранил у себя в жилище по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, взяв и положив в прозрачный полиэтиленовый сверток высушенные листья дикорастущей конопли, для последующего употребления. Наркотическое средство, которое ФИО1 незаконно хранил у себя без цели сбыта, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

адрес>, обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 44 минут до 23 часов 57 минут, сотрудниками полиции в комнате разбора ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>, которое согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуанной), масса каннабиса (марихуанны) в высушенном виде составляет - 9,73 г. На представленных на экспертизу марлевых тампонах со смывами с правой руки и с левой руки ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент растения конопли. Каннабис (марихуанна) включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 9,73 грамм, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, что утверждено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

На предварительном следствии и в суде подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины. Также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, с обвинением согласен, и ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора, не возражавшего против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и преступление по ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете в РНД и под наблюдением в РПНД не значится, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

ФИО1 был осужден приговором Кизилюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Кумторкалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно досрочно на оставшийся срок 1 год 5 месяцев 1 день.

Преступление по ч.1 ст.228 УК РФ совершено ФИО1 в период не погашенной судимости.

Следовательно, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого, установленные судом, смягчающие обстоятельства, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ считает возможным назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам их совершения, а также личности виновного, суд полагает, что его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно только путем изоляции его от общества.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении отбывания наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде:

- 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, отменить и заключить под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей, со дня взятия его под стражу до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- вещество растительного происхождения массой 9,43 грамм и тампоны со смывами, хранящиеся в камере хранения ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд 

<

адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательнойкомнате.