ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

<

адрес> 25 марта 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пантелеевой С. Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора З.А.В., 

подсудимого К.И.С. 

адвоката К.А.Г., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре К.Н.В., 

с участием законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К.А.И.- И.И.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении К.И.С. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Московской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГ 

<

адрес> по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, ДД.ММ.ГГ снят с учета в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.И.С. обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

К.И.С., обязан на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГ 

<

адрес> выплачивать алименты в пользу И.К.И.А. на содержание несовершеннолетнего сына К.А.И., ДД.ММ.ГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ и до его совершеннолетия. ДД.ММ.ГГ К.И.С. постановлением 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. 

К.И.С., будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГ в отношении него исполнительного производства №, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не обращался, имея доход от случайных заработков, денежные средства расходовал на собственные нужды, умышленно не исполнил решение суда без уважительных причин, мер к погашению алиментной задолженности не предпринимал. 

Задолженность К.И.С. по уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына К.А.И., ДД.ММ.ГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила №, а общая сумма задолженности по алиментам составляет №.

В предъявленном обвинении подсудимый К.И.С. вину признал полностью и добровольно в судебном заседании, после консультации с адвокатом, поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого К.И.С. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего К.А.И.- И.И.А.. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый К.И.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого К.И.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, поскольку без уважительных причин в нарушение решения суда уклонялся от выплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности подсудимого К.И.С. смягчающие наказание обстоятельства, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

На учете в ПНД К.И.С. не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом «Хронический алкоголизм», по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей от второго брака.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее был судим за аналогичное преступление, но после отбытия наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь продолжил заниматься преступной деятельностью, а также в целях его исправления и перевоспитания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать его самостоятельно после вступления приговора в законную силу следовать в колонию-поселение согласно предписанию 

<

адрес> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Федеральный судья: С.Ю. Пантелеева