№12-6/2020

Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2020 г. г. Камызяк Астраханская область

Судья Камызякского районного суда Астраханской области Шараева Г. Е.

при секретаре Барсуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 13 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 13 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев. 

ФИО1, не согласившись с выводами мирового судьи, подал на вышеназванное постановление жалобу, в которой указал, что с указанным постановлением не согласен в связи с нарушением процедуры проведения освидетельствования на состояние опьянения водителя, с грубыми нарушениями оформления протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, а также акта медицинского освидетельствования. При проведении химико-токсилогического иссследования были нарушены правила порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был проведен метод подтверждающего исследования. Указанная в протоколе 30 АК № 238980 от 30 июня 2019 года характеристика «поведение не соответствующее обстановке» как основание направления на освидетельствование невозможно трактовать в сторону наличия токсического воздействия алкоголя или препаратов, так как она дана не врачом и не раскрывает признаки «не соответствующие обстановке». Освидетельствование проведено с нарушением требований приложения № 2 к порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического», утвержденного приказом МЗ РФ от 18.12.2015 года № 933н. При освидетельствовании ФИО1 методом подтверждающих исследований ГХ/МС обнаружено – тропикамид. Данный препарат относится к высокотоксичным препаратам лекарственного назначения, это и вещество и одноименный офтальмологический (лекарственный) препарат, разработанный для облегчения диагностики пациентов с плохим зрением. Описанные в акте клинические проявления противоречат тем, что бывают при употреблении тропикамида. Процессуальные действия по направлению ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были осуществлены должностным лицом с нарушением требований статей 25.7, 27.12, 27.12.1 КоАП РФ, считает протокол о направлении на медицинское освидетельствование не допустимым доказательством по делу. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области от 13 декабря 2019 года отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель ОБ ДПС № 1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав правонарушителя, его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 30.06.2019 в 05 час. 10 мин. ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21140, госномер А 015 КТ 30 на улице С. Перовской д. 101/11 г. Астрахани, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами в совокупности: 

- протоколом об административном правонарушении 30 КУ № 352939 от 15.07.2019, составленным в отношении ФИО1, в котором имеется собственноручная запись о том, что он не знал, что это наркотическое вещество;

- протоколом 30 МА № 235023 от 30.06.2019 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- протоколом 30 АК № 238980 от 30.06.2019 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- справкой о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1913 от 30 июня 2019 года; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30.06.2019 № 1913, которым установлено состояние опьянения ФИО1;

- справкой врачебной комиссии ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» № 994 от 15 июля 2019 г. согласно которой, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан страдающим больным с диагнозом – Злоупотребление наркотическими средствами с 2019 года, состоит на профилактическом наблюдении с диагнозом: Пагубное употребление с вредными последствиями лекарственных препаратов.

- сообщением ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» № 615 от 15 июля 2019 года согласно которой, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на профилактическом наблюдении с 2019 года по поводу Пагубного употребление лекарственных препаратов.

- рапортами инспекторов ДПС ОБДПС № 1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО4, ФИО5 от 15 июля 2019 года;

- показаниями инспекторов ИДПС ОБДПС № 1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО4, ФИО5, понятого ФИО6, данными в ходе рассмотрения дела мировым судьей;

- показаниями врача психиатра-нарколога ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» ФИО7, которая в судебном заседании у мирового судьи подтвердила, что при медицинском освидетельствовании ФИО1 у последнего был обнаружен тропикамид, ФИО1 находился в состоянии опьянения. 

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права не допущено. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и с учетом требований ст. ст. 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении процедуры проведения освидетельствования на состояние опьянения водителя, нарушении оформления протоколов об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, а также о том, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является недопустимым доказательством, поскольку получено с нарушением закона не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств. 

При получении доказательств, положенных в основу постановления, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было, все процессуальные действия были проведены в присутствии двух понятых, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты, что и было сделано понятыми без каких-либо замечаний и возражений по процедуре.

Вопреки доводам жалобы о составлении акта медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 с нарушениями требований порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», из материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Иных доводов, способных повлечь отмену постановления мирового судьи, в жалобе не приведено.

Учитывая, что дело об административном правонарушении рассмотрено полно, объективно, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в полном объеме, а наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи, суд находит жалобу ФИО1, не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 13 декабря 2019 года, не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, ч. 3 ст. 31.1 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 13 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора путем принесения жалобы в Астраханский областной суд. 

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере. 

Судья подпись Г. Е. Шараева