Дело № 1-62/2020 (11901420012000473)

УИД 48RS0018-01-2020-000254-60 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усмань Липецкой области 28 мая 2020 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Мясникова А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Усманского района Липецкой области Попова И.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Красичковой Т.С., при секретаре Двуреченской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, работающего разнорабочим ООО «Агростройподряд», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление совершено им на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в помещении ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, написал заявление об угоне своим братом Потерпевший №1 принадлежащего ему автомобиля «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>., чем сообщил в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ, введя в заблуждение государственные органы и нарушив их нормальную деятельность. Данное заявленип было принято и зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № и в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ проведена проверка. По результатам которой ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО5 было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, поскольку в ходе проверки было установлено, что сообщение ФИО1 о преступлении является ложным. 

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. 

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим (л.д. 103-104), на учете врачей нарколога и психиатра ГУЗ «Усманская ЦРБ» не состоит (л.д. 108), по месту жительства главой администрации сельского поселения Грачевский сельсовет характеризуется положительно (л.д. 109). 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья родителей подсудимого и оказание им материальной помощи, фактическое нахождение на иждивении подсудимого двух детей сожительницы ФИО1 – ФИО6, служба в рядах Российской Армии, участие в боевых действиях, поощрения со стороны командования войсковой части.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

С учетом общественной опасности преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление подсудимого, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает возможным назначить наказания, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа. 

Поскольку ФИО1 не назначается вид максимально строгого наказания по санкции соответствующей статьи УК РФ, то суд не усматривает оснований, для применения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, даже при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также при наличии особого порядка рассмотрения уголовного дела. 

При определении размера штрафа судом учитываются все обстоятельства по уголовному делу, в том числе имущественное положение подсудимого и его семейное положение. 

Оснований для применения ст. ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и по этой же статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Соломоновой Е.В. в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и объяснение ФИО1 от 23.09.2019г., содержащиеся в материале провекри КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении Штаба ОМВД России по 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.С. Мясников