Дело № 2-5761/2024

УИД: 18RS0003-01-2024-010679-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н., 

при секретаре Бадановой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – истец, ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа 

<

номер>, путем направления Обществом заявки (оферты) и ее акцепта Должником фактическим предоставлением денежных средств в размере 27200 руб. на 25 дней, из которых 0 руб. – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором

Договор займа ООО МФК «Мани Мен», заключенный между должником и Микрофинансовой организацией включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия. Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте: https://moneyman.ru/.

ООО МФК «Мани Мен» выполнило свою обязанность и перечислило денежные средства заемщику. Обязательства в установленные сроки по договору займа ответчиком не исполнены.

<

дата> ООО МФК «МаниМен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «Руссколлектор» права требования по Договору займа 

<

номер>, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) №

<

номер> от 

<

дата> (приложение №5) и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №

<

номер> от 

<

дата>.

В дальнейшем на основании договора переуступки прав требования по 

<

дата> ООО «Бюро кредитной безопасности» «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа, 

<

дата> ООО «Аврора Консалт» переуступило ООО «АйдиКоллект» права (требования) по договору кредита.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики от 

<

дата> с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана сумма задолженности по догвоору займа 

<

номер> от 

<

дата>

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> указанный судебный приказ отменен, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности» «Руссколлектор», ООО «Аврора Консалт» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 7 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, в том числе, Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ, о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона N 151-ФЗ от 02.07.2010 г. "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрозаем - заем предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<

дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор займа 

<

номер>. Акцептуя настоящую оферту, заемщик, тем самым согласившись с условиями договора, подтверждает, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно Индивидуальных условий договора займа, сумма кредита составила 27200,00 руб., срок возврата микрозайма установлен на 25-й дней с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка составляет 365,00% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, количество платежей по договору - 1, единовременный платеж в сумме 34000,00 руб. уплачивается 

<

дата>

В соответствии п. 12 договора, в случае неисполнения условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Выполнение обществом перед Займодавцем обязанности по договору о перечислении денежных средств подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» и ответчиком не оспаривается. 

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору займа третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). 

<

дата> ООО МФК «Мани Мэн» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования по договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) 

<

номер> и приложением 5 (Выписка из реестра должников). 

<

дата> ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило права требования по договору займа ООО «Аврора Консалт», что подтверждается договором уступки прав (требований) 

<

номер> приложением 7 и выписке из приложения 

<

номер> к договору уступки прав (требований) №

<

номер> от 

<

дата> (Реестр уступки прав Договора (Приложение 8)).

<

дата> ООО «Аврора Консалт» уступило права требования по договору займа ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором уступки прав (требований) 

<

номер> от 

<

дата> (Приложение 

<

номер>) и выпиской из Приложения 

<

номер> к договору уступки прав (требования) 

<

номер> от 

<

дата> (Реестр уступаемых прав Договора (Приложение 16)).

<

дата> ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. 

ООО «АйДи Коллект» является правопреемником ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки прав требований, уступка права требования предусмотрена п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа стороны согласовали право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц, в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном соглашении заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа. 

Договоры возмездной уступки прав требования (цессии) от 

<

дата> не оспорены и не признаны недействительными, правоотношения между сторонами допускают правопреемство, поэтому ООО «АйДи Коллект» вправе предъявлять к ФИО2 требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа. 

На дату уступки прав требования задолженность ответчика по договору потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 68000,00 руб., в том числе: 27200,00 руб. - основной долг, 39181,60 руб. - проценты за пользование кредитом, 1618,40 руб. - штрафы. 

<

дата> ФИО2 была письменно уведомлена о состоявшейся уступке прав требования по договору потребительского займа от 

<

дата> и ей предложено в течение 10 календарных дней со дня получения уведомления оплатить задолженность по указанному договору займа в общем размере 68000,00 рублей. 

Добровольно ответчиком данная задолженность не погашена. 

На основании заявления ООО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Республики 

<

дата> вынесен судебный приказ 

<

номер> о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 68000,00 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, расходов по уплате государственной пошлины – 1120,00 руб.

Определением мирового судьи от 

<

дата> данный судебный приказ отменен, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения, поэтому ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском. 

Поскольку ответчиком в установленный в договоре займа 

<

номер> от 02.11.2021г. срок – 

<

дата> и до настоящего времени не исполнены обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование займом, то с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа 

<

номер> от 02.11.2021г. в размере 68000,00 руб., из них: 27200,00 руб.- основной долг, 39181,60 руб. - проценты по договору займа, 1618,40 руб. - штрафы. 

Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом, штрафам, представленный истцом, суд находит арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. 

При подаче иска на сумму 68000,00 руб. ООО «АйДи Коллект» уплачена государственная пошлина в размере 2 240,00 руб., что подтверждается платежными поручениями 

<

номер> от 

<

дата>, 17182 от 

<

дата> Суд удовлетворяет исковые требования ООО «АйДи Коллект» в полном объеме, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 120,00 руб. 

Также ООО «АйДи Коллект» понесены почтовые расходы в размере 74,40 руб. за направление иска и приложенных к нему документов ответчику. Данные расходы были необходимыми для реализации права истца на обращение в суд. Факт несения указанных расходов подтверждается списком 

<

номер> (партия 108097) внутренних почтовых отправлений от 

<

дата>, поэтому почтовые расходы в размере 74,40 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ИНН 

<

номер>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата> удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 68000,00 руб., из них: 27200,00 руб. - основной долг, 39181,60 руб. - проценты по договору займа за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 1618,40 руб. - штрафы. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2240,00 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня вынесения решения. 

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 31 января 2025 года. 

ФИО1 Плеханов