Дело № 2-6225/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 октября 2017 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Шарипкуловой А.Ф., 

с участием прокурора Лапука Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Васютиной И.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь в своей машине со своей знакомой ФИО3 по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ к истцу подъехал автомобиль марки ВАЗ 2114, из него вышли четверо подвыпимших парней, один из них подошел к ФИО1 и предложил выйти, на что истец согласился. После чего подошедший начал вымогать у истца деньги на алкогольные напитки, на что последний ответил отказом. Истцу были нанесены удары кулаком в область головы, после чего он упал на землю. ФИО3 вызвала наряд полиции, не дождавшись наряд, поехали в ближайший отдел полиции, оставив машину возле отдела. Четверо парней находились уже в отделении полиции. Истец подал заявление, вернувшись к автомобилю, обнаружил три проколотых колеса. Момент прокол колес засняла камера видеонаблюдения, прикрепленная к дому, расположенному по адресу: РБ, 

<

адрес>. На видео видно как ФИО2 с неизвестным прокалывает автомобилю истца колеса. Как следствие вышеуказанного, согласно выписки из больницы № 

<

адрес>, истец получил сотрясения головного мозга, закрытый перелом носа, гематомы на лице в виде синяков и царапин.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а именно 

<

данные изъяты>. за возмещение вреда здоровью, 

<

данные изъяты>. за моральный вред, 

<

данные изъяты> р. за ущерб, причиненный в результате прокола колес автомобиля истца.

Определением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судом принят отказ от части требований истца в части взыскания ущерба, причиненного здоровью в размере 

<

данные изъяты> рублей, морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска было добровольным и без принуждения, условия и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком ФИО2 исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с учетом доказательств, подтверждающих произведенные истцом расходы, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: А.Ф. Шарипкулова