1-446/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры ФИО1,

адвоката защиты ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ, 

<

адрес>, проживающего по месту регистрационного учета по адресу: РБ, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Буздякским районным судом РБ (с учетом постановления ПВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.30-п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 6годам 6месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по постановлению Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1год 10месяцев 29дней,

2/ ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом РБ по п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 3годам лишения свободы,

3/ ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом РБ по ч.1 ст.228, ст.69 ч.5 (от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3годам 2месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.228 УК РФ, суд

Установил

ФИО3 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10час.00мин., ФИО3, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, используя сотовый телефон «Хонор», в приложении мессенджера «Телеграмм», заказал у неустановленного пользователя наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производный наркотического средства N-метилэфедрон, и перевел денежные средства в размере 1358руб. на его банковский счет «Сбербанка» через терминал оплаты, находящийся в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: РБ, 

<

адрес>.

В тот же день, около 13час.00мин., ФИО3 получил адрес нахождения закладки - на углу бетонного бордюра, расположенном в 1380м. к западу от 

<

адрес> РБ, куда около 14час.30мин. он прибыл на такси и на углу бетонного бордюра забрал полимерный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, позже изъятое у него сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производный наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,326гр., относящийся к значительному размеру данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО3 вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что с 1995 периодически употребляет наркотики, ДД.ММ.ГГГГ около 13час. через сотовый телефон заказал наркотическое средство для личного употребления под названием «Скорость». Когда через приложение «Телеграмм» перевел деньги со своей банковской карты, получил СМС-сообщение о месте закладки наркотического средства. Поехал к месту на такси, возле 

<

адрес> РБ вышел и направился пешком, рядом с цистерной нашел закладку, в ней была капсула с наркотическим средством, забрал и направился домой. По дороге его задержали сотрудники полиции, обнаружили капсулу и изъяли при понятых. Кроме того, изъяли телефон марки «Хонор» с двумя сим-картами.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает вину ФИО3 в совершении вышеуказанных действий доказанной. Несмотря на признание подсудимым своей вины, его виновность в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, доказана совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ днем она гуляла с подругой, к ним подошли сотрудники полиции, представившись, попросили их участвовать понятыми, они согласились и поехали в сторону 

<

адрес> РБ, где был задержан мужчина. Сотрудники полиции предложили тому добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные вещества, потом попросили его показать руки, у него в руках был прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, который сотрудники полиции изъяли, упаковали и опечатали. Они все расписались в документах. Задержанный мужчина им сказал, что данный полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом принадлежит ему и заказал он его через Интернет.

Свидетель ФИО5 суду дала показания схожие с пояснениями свидетеля ФИО4, которые добавила тем, что вместе с сотрудниками полиции приехали в лесной массив 

<

адрес>, там подойдя к цистерне увидели мужчину, у которого в руке что-то находилось. Сотрудники предложили ему показать руки, когда тот раскрыл, у него оказался в руке прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, он сказал, что заказал его в Интернете.

Свидетель ФИО6 на судебное заседание не явился, с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель ФИО6 ранее (л.д.108-109) показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с инспекторами МВ ОР ППСП ФИО7, ФИО8, по имеющейся информации выехал в лесной массив возле 

<

адрес> РБ, где ими был замечен подозрительный мужчина. На месте они совместно с понятыми подошли к мужчине, который представился ФИО3, с участием понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе чего в левой руке ФИО3 был обнаружен прозрачный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Данный пакетик, телефон «Хонор», банковская карта, две сим-карты были изъяты у ФИО3, и упакованы в бумажные пакеты. ФИО3 в объяснении указал, что через приложение «Телеграмм» заказал наркотическое средство и расплатился за него переводом со своей банковской карты.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими письменными доказательствами:

-рапортом инспектора МВ ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о том, что в лесном массиве между 

<

адрес> и 

<

адрес> был остановлен ФИО3, у которого при понятых в ходе осмотра места происшествия был изъят с левой руки прозрачный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри (л.д.5),

-протоколом осмотра участка местности в лесном массиве вблизи 

<

адрес> РБ, где возле цилиндрованной металлической цистерны при понятых у ФИО3 в левой руке был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, позже упакованный в бумажный пакет (л.д.15-16),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), производный наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения исследования составляла 0,326гр., с учетом израсходованного в ходе исследования 0,306гр. (л.д.25, 37-39),-протоколом осмотра бумажного пакетика, содержащего порошкообразное вещество (л.д.41-43), постановлением о признании и приобщении его к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.44), и другими материалами дела.

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО3 в совершении установленного преступления, доказанной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО3 согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, расстройство психики у себя отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

ФИО3 вину признал полностью, раскаялся и сожалеет о содеянном, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб и нареканий от соседей и родственников на его поведение в быту не имеется, на учете врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает явку с повинной, которая содержится в его объяснениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него тяжких заболеваний и престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание в действиях ФИО3, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде реального лишения свободы.

Условий для назначения подсудимому ФИО3 наказания, исходя из положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а так же менее строго наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется основание для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

Возможность изменения подсудимому категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

По правилам ст.58 УК РФ, ФИО3, отбывавший лишение свободы, ранее судимый за тяжкое преступление и вновь совершивший преступление небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, подлежит отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания ФИО3 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«а» ч.3-1 ст.72 УК РФ ФИО3 время содержания под стражей с 29.04.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения, поскольку под тяжестью назначенного наказания, может совершить новые преступления, скрыться от суда, и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание - 1/один/год лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание - 3/три/года 3/три/месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 заключение под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по РБ.

Начало срока наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«а» ч.3-1 ст.72 УК РФ ФИО3 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - один бумажный пакет с пояснительной надписью с наркотическим средством, уничтожить,

находящийся в СО МВД России по 

<

адрес> - сотовый телефон «Хонор», с двумя сим-картами, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО3, вернуть по принадлежности ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья А.Т. Хайруллин

Приговор не вступило в законную силу 

Подлинный документ подшит и хранится в деле № 1-446/2019 Туймазинского межрайонного суда

5