Дело № 2-892/2025

УИД 33RS0018-01-2025-001147-67

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

30 октября 2025 года 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И., 

при секретаре судебного заседания Денькове А.А.,

с участием:

истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации МО Судогодский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ....

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании постановления главы Краснокустовской сельской администрации ... от ... за ... ее отцу ФИО1, умершему ..., в собственность был предоставлен земельный участок площадью 500 кв.м, и ... выдано свидетельство о праве собственности на землю ....

В настоящее время земельный участок значится в Едином государственном реестре недвижимости под кадастровым номером ...

Являясь единственным наследником по закону первой очереди, он в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, которая выдала ему свидетельство и ввела в права наследства на денежные вклады отца, а в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок в устной форме было отказано в связи с содержанием незаверенных исправлений в свидетельстве о праве собственности на землю.

Вместе с тем, как считает истец, наличие в свидетельстве о праве собственности на землю исправлений не может служить препятствием для наследования ею земельного участка, поскольку правоустанавливающим документом является решение органа местного самоуправления о предоставлении в собственность земельного участка. В данном случае им является постановление Краснокустовской сельской администрации ... от ... за ..., а свидетельство о праве собственности на землю выдано на основании указанного постановления.

Кроме того, исправления в свидетельстве касаются органа, выдавшего данное свидетельство. Запись «Краснокустовской сельской администрации», выполненной синим красителем, исправлена на «Комитет по земельным ресурсам района», выполненной черным красителем. Причем на свидетельстве стоит печать районного Комитета по земельным ресурсам и подпись руководителя Комитета, также выполненная черным красителем.

Таким образом, с учетом этого, можно сделать вывод, что исправление выполнено работником органа, на который была возложена обязанность выдачи свидетельства, что подтверждается печатью этого органа и подписью его руководителя.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске снованиям и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области (далее - администрация МО «Судогодский район»), извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в суд не явился, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что администрация МО «Судогодский район» возражений относительно заявленных ФИО3 требований не имеет. 

Ввиду надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, судом, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, ... года рождения, умер ... в д. ..., о чем отделом ЗАГС администрации ... ... составлена запись акта о смерти ... и выдано свидетельство о смерти серии I... ....

Факт родственных отношений между наследодателем ФИО1 и истцом ФИО3 подтвержден копией свидетельства о рождении последней серии ... ..., выданного ..., свидетельством об установлении отцовства серии ... ... от ..., из которых следует, что наследодатель являлся отцом истца, а также свидетельством о заключении брака серии ... ... от ..., подтверждающим смену фамилии истца с «ФИО7» на «ФИО2».

На момент смерти ФИО1 на основании постановления главы Краснокустовской сельской администрации ... от ... принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: .... 

На основании данного постановления ... Краснокустовской сельской администрацией ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на землю ....

В настоящее время земельный участок значится в Едином государственном реестре недвижимости под кадастровым номером ...

Согласно справке администрации МО Мошокское сельское поселение ... ... от ... вышеуказанный земельный участок, зарегистрированный в похозяйственной книге ... (д. Гонобилово) расположен по адресу: ..., д...

Сведения о принадлежности ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: ..., ... Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Установлено также, что, являясь наследником ФИО1 первой очереди по закону, ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ... года, то есть в установленный законом срок. 

Из наследственного дела ..., открытого к имуществу умершего ФИО1 нотариусом Судогодского нотариального округа ФИО5 ... усматривается, что наследниками ФИО1 является его дочь ФИО2

... ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок в устной форме было отказано в связи с содержанием незаверенных исправлений в свидетельстве о праве собственности на землю.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае свидетельство о праве собственности на землю было выдано ФИО1 .... 

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В силу разъяснений содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Поскольку право собственности возникло у ФИО6 до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на законных основаниях, правообладателем не утрачено, поэтому признается действительным независимо от наличия его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество в виде земельного участка площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ..., принадлежало на праве собственности наследодателю ФИО6 и подлежит включению в состав его наследства. Содержание незаверенных исправлений в свидетельстве о праве собственности на землю, по мнению суда, не может являться основанием для лишения его наследников прав наследования указанного имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиком каких-либо возражений против заявленных требований, не представлено. Напротив, из материалов дела следует, что ответчик администрация МО Судогодский район Владимирской области против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражает. 

Поскольку судом установлено, что истец в установленном законом порядке принял наследство после смерти своего отца ФИО1, а принадлежащее последнему спорное имущество, подлежит включению в наследственную массу, то при таких обстоятельствах требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требований о возмещении судебных издержек не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО3 (ИНН ...) к администрации МО Судогодский район (ИНН ...) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3 (ИНН ...) право собственности на: 

- земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., относящийся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием – личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: ..., ...

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество и является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Т.И.Староверова 

Мотивированное решение по делу составлено 07 ноября 2025 года.