Административное дело № 2а-4210/2023

УИД 48RS0001-01-2023-003466-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Полухина Д.И., 

при секретаре Аршулик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП №8 УМВД России по г. Липецку к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОП № 8 УМВД России по г. Липецку обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование требований административный истец указывал, что ФИО1 находится под административным надзором в ОП №8 УМВД России по г. Липецку, однако не соблюдает наложенные на него административные ограничения, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – всего 4 (четыре) раза в месяц; запрета пребывания в определенных местах, а именно: в помещениях и на прилегающей территории: кафе, баров, ресторанов, рюмочных, закусочных, мест общественного питания, которые осуществляют реализацию алкогольной продукции, в том числе, на розлив.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещались своевременно и надлежащим образом. Представитель административного истца ФИО2 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Старший помощник прокурора Советского района г. Липецка ФИО4 в судебном заседании полагала заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как усматривается из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №21 Советского судебного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>. Приговором мирового судьи в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 20.05.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным 

<

данные изъяты>. Приговором мирового судьи в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений. Приговор мирового судьи судебного участка №21 Советского судебного района г. Липецка от 05.12.2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>. На основании 

<

данные изъяты> отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Липецка от 05.12.2019 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору мирового судьи судебного участка №21 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года 10 месяцев, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, со следующими административными ограничениями: 1) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; 2) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение выезда за пределы Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту его пребывания; 4) обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора за ФИО1 постановлено исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из 

<

данные изъяты> России по Липецкой области в связи с отбытием срока наказания.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 

<

данные изъяты>, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, судимость за их совершение будет погашена по истечении трех лет после отбытия ФИО1 наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

07.10.2022 года ФИО1 поставлен под административный надзор в ОП №8 УМВД России по г.Липецку.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил три административных правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ: 1) по факту того, что 12.12.2022 г. не явился на регистрацию в ОП №8 УМВД России по г. Липецку согласно графику прибытия на регистрацию, без уважительных причин (постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г.Липецка от 01.03.2023 г., назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб., дело № 5-91/2023); 2) по факту того, что 19.12.2022 г. не явился на регистрацию в ОП №8 УМВД России по г. Липецку согласно графику прибытия на регистрацию, без уважительных причин (постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г.Липецка от 01.03.2023 г., назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб., дело № 5-92/2023); 3) по факту того, что 16.01.2023 г. не явился на регистрацию в ОП №8 УМВД России по г. Липецку согласно графику прибытия на регистрацию, без уважительных причин (постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г.Липецка от 01.03.2023 г., назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб., дело № 5-90/2023). Все три постановления вступили в законную силу 12.03.2023 г.

Как следует из характеристики УУП ОП №8 УМВД России по г. Липецку, ФИО1 характеризуется посредственно, проживает с сожительницей, является инвали

<

адрес> группы – «инвалидность с детства», официально трудоустроен в 

<

данные изъяты>» в должности механика, склонен к совершению административных правонарушений и уголовно-наказуемых деяний.

ФИО1 под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ» и в ГУЗ «ЛОНД» не состоит.

С учетом всех обстоятельств дела, сведений об образе жизни и поведении ФИО1, сведений о совершении трёх административных правонарушений в течение одного года, обстоятельства совершенных правонарушений, принимая во внимание, что ответчик не соблюдает установленные административные ограничения, для усиления контроля за поднадзорным лицом, в целях оказания на административного ответчика воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, а именно установить ФИО1 дополнительную обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – всего 4 (четыре) раза в месяц; запретить пребывание в определенных местах, а именно: в помещениях и на прилегающей территории: кафе, баров, ресторанов, рюмочных, закусочных, мест общественного питания, которые осуществляют реализацию алкогольной продукции, в том числе, на розлив.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить административный иск ОП № 8 УМВД России по г. Липецку полностью.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, ранее установленные административные ограничения: установить обязательную явку 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в определенных местах, а именно: в помещениях и на прилегающей территории: кафе, баров, ресторанов, рюмочных, закусочных, мест общественного питания, которые осуществляют реализацию алкогольной продукции, в том числе, на розлив.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Д.И. Полухин