54RS0010-01-2020-001398-06

Дело № 2а-1910/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

27 апреля 2020 года

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

судьи С.Л. Малахова,

при секретаре Е.А. Кириченко

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Новосибирской области к ФИО1 ххх о взыскании сумм задолженности по уплате налога на имущество физического лица, 

у с т а н о в и л:

МИФНС России № 3 по Новосибирской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1, просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате налога на имущество физического лица за 2017 год в общей сумме 31 700 рублей 73 копейки, в связи с тем, что административный ответчик на основании Налогового кодекса РФ является налогоплательщиком, однако вопреки требованиям законодательства, в установленный срок не осуществил уплату налога.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд письменные возражения.

Руководствуясь положением части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 23 налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

Собственники жилого помещения или доли в нем являются плательщиками налога на имущество физических лиц (статьи 400, 401 Налогового кодекса РФ).

Пунктом 2 статьи 408 Налогового кодекса установлено, что сумма налога на имущество физических лиц исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 названного Кодекса.

Порядок определения налоговой базы закреплен в статье 402 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 2 статьи 409 Налогового кодекса РФ установлено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебным разбирательством установлено, что административный ответчик является налогоплательщиком – физическим лицом и поставлен на налоговый учет в МИФНС № 3 по Новосибирской области. 

Согласно сведениям МИФНС, административный ответчик в 2017 году являлся собственником следующего недвижимого имущества:

- иные строения и сооружения, кадастровый номер: 54:28:ххх, расположенное по адресу: НСО, г. Черепаново, М. Горького, ххх.

В силу вышеприведенных норм права административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

23.08.2018 МИФНС России № 3 по Новосибирской области направило в адрес административного ответчика налоговое уведомление № 61874164 на уплату налога за вышеуказанное имущество за 2017 год, в общей сумме 31252 рубля, со сроком уплаты до 03.12.2018.

По правилам пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик в силу пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налогом уведомлении.

В установленный в уведомлении срок налогоплательщик не оплатил указанные в нем налоги, в связи с чем, 29.01.2019 МИФНС России №3 по Новосибирской области направило в адрес административного ответчика налоговое требование № 2497 об уплате имущественного налога и пени в общей сумме 31700 рублей 73 копейки, из которых сумма основного долга - 31252 рубля, пени – 448 рублей 73 копейки.

В подтверждение направления уведомления и требования в материалы дела представлены копии почтовых реестров, кроме того, получение уведомления и требования административным ответчиком не оспаривалось.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 48 части второй Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

28.06.2019 мировым судьей четвертого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска по заявлению МИФНС России № 3 по Новосибирской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы основного долга и пени по уплате имущественного налога, который отмене по заявлению ФИО2 определением от 30.08.2019.

Доказательств исполнения обязательств по уплате суммы задолженности, контррасчет суммы иска, административный ответчик суду не представил.

Срок для обращения в суд с указанными требованиями, административным истцом не пропущен. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

Доводы административного ответчика о том, что согласно заключению кадастрового инженера в Акте обследования от 26.02.2019, здание с кадастровым номером 54:28:ххх с 2002 года не использовалось по назначению разрушено, на месте остались развалины – не имеет правового значения в данном споре, в связи со следующим.

Как уже указано выше, согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 этого же кодекса, подпунктом 6 пункта 1 которой предусмотрены иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

Поскольку объект недвижимости с кадастровым номером 54:28:ххх расположенный по адресу: НСО, г. Черепаново, М. Горького, ххх с 28.06.2002 по настоящее время стоит на кадастровом учете и соответственно числится на учете в налоговом органе как объект налогообложения, у ФИО1, как у собственника вышеуказанного объекта, на основании статьи 400 Налогового кодекса РФ возникла обязанность по уплате налога на имущество физических лиц.

На дату рассмотрения спора сведений о снятии спорного объекта недвижимости с кадастрового и налогового учета у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1151 рубль.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Новосибирской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ххх в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Новосибирской области в доход регионального бюджета задолженность по уплате налога на имущество физического лица за 2017 год в общей сумме 31700 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 ххх в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 151 рубль.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение одного месяца. 

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2020 года

Судья С.Л. Малахов