РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Москва

77RS0005-02-2025-001074-19

Головинский районный суд г. Москвы в составе 

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3220/2025 по исковому заявлению ООО «Эксперт» к *** о взыскании процентов, судебных расходов,   

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Эксперт» обратился в суд с иском к ***ой О.В. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 25.10.2016 г. по 05.01.2025 г. в размере 191 589,69 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 748 руб., почтовых расходов в размере 72 руб. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 23.09.2016 г. по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к ***ой О.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторгнут кредитный договор 

<

***> от 13.02.2014 г., заключенный с ***ой О.В.; взыскана со ***ой О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» ссудная задолженность в размере 244 206,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 642,07 руб. Решение суда вступило в законную силу 25.10.2016 г. Определением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 18.11.2020 г. произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Эксперт». В рамках исполнительного производства сумма задолженности не взыскана. В связи с чем, истец полагает, что в силу ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение обязательства по выплате задолженности с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 25.10.2016 г. (дата вступления судебного акта в законную силу) по 05.01.2025 г. (день завершения процедуры внесудебного банкротства) в размере 191 589,69 руб. В отношении ответчика возбуждена процедура внесудебного банкротства по указанному решению суда от 23.09.2016 г. в размере 255 835,22 руб., которая завершена 05.01.2025 г. Поскольку при обращении с заявлением о внесудебном банкротстве ответчик указал сумму долга перед ООО «Эксперт» по вышеуказанному кредитному договору в размере 255 835,22 руб., без учета платежей и процентов за неисполнение денежного обязательства (191 589,69 руб.), истец вынужден обратиться в суд с иском за защитой нарушенного права. 

Представитель истца ООО «Эксперт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ***ая О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. абз. 2, 3 п. 2 ст. 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением:

1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке;

2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

В силу абз. 2, 3 ч. 2 ст. 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 23.09.2016 г. по делу № 2-1129/2016 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к ***ой О.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворены: кредитный договор 

<

***> от 13.02.2014 г., заключенный с ***ой О.В., расторгнут; с ***ой О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы ссудная задолженность в размере 244 206,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 642,07 руб. Решение суда вступило в законную силу 25.10.2016 г. (л.д. 21-23). 

Определением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 18.11.2020 г. произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Эксперт» (л.д. 20).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отделения судебных приставов УФССП по Ростовской области от 23.06.2021 г. на основании дубликата исполнительного листа по делу № 2-1129/2016 от 23.09.2016 г. (л.д. 18) возбуждено исполнительное производство в отношении ***ой О.В. о взыскании задолженности в размере 255 849,02 руб. (л.д. 15-16).

В рамках исполнительного производства сумма задолженности с ответчика в пользу истца не взыскана. 

Правоотношения о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке регулируются §5 гл. 10 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно п. 2 ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или месту пребывания в МФЦ.

Согласно сообщению МБУ «МФЦ» Дубовского района № 14797246 от 04.07.2024 г., в отношении ***ой О.В. возбуждена процедура внесудебного банкротства гражданина, в отношении кредитора ПАО «Сбербанк России» указана сумма задолженности по кредиту в размере 255 835,22 руб. (л.д. 14).

Согласно сообщению МБУ «МФЦ» Дубовского района № 16582617 от 05.01.2025 г., в отношении ***ой О.В. завершена процедура внесудебного банкротства гражданина (л.д. 14). 

Таким образом, согласно сведениям, размещенным в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, 04.07.2024 г. в отношении ответчика возбуждена процедура внесудебного банкротства физического лица. Процедура внесудебного банкротства гражданина ***ой О.В. завершена 05.01.2025 г.

Как следует из разъяснений п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

В соответствии с п. 2 ст. 223.6 Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.

Судом установлено, что в отношении ***ой О.В. возбуждена процедура внесудебного банкротства, в ходе которой в качестве одного из кредиторов указан ПАО «Сбербанк России», правопреемником которого является ООО «Эксперт» (сумма задолженности по кредиту - 255 835,22 руб.); 05.01.2025 г. в отношении ***ой О.В. завершена процедура внесудебного банкротства. 

В заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, соответствующая присужденным решением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 23.09.2016 г. по делу № 2-1129/2016 суммам.

Проценты, требуемые ко взысканию истцом и рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, представляя собой по сути штрафную санкцию в связи с неисполнением основного обязательства в виде взысканной решением суда суммы задолженности по кредитному договору, и заявленные после признания ответчика банкротом во внесудебном порядке, требованием кредитора, не указанным в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, не являются, при этом, поскольку решение суда не исполнено, сумма задолженности не выплачена, взыскание процентов за неисполнение денежного обязательства в качестве меры ответственности должника, безусловно, правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 25.10.2016 г. (дата вступления решения суда в законную силу) по 05.01.2025 г. (дата завершения процедуры внесудебного банкротства в отношении ***ой О.В.), размер подлежащих уплате ответчиком в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ согласно расчёту составит 191 589,69 руб. 

Суд не принимает данный расчет, поскольку размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом, в том числе, и за период, следующий после внесения в ЕФРСБ сведений о возбуждении в отношении ***ой О.В. процедуры внесудебного банкротства вплоть до дня признания ее банкротом, что не согласуется вышеприведенным положениям ст. 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и в корне неверно. 

Поскольку обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления решения Зимовниковского районного суда Ростовской области от 23.09.2016 г. в законную силу - 25.10.2016 г., которым со ***ой О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» (правопреемник - истец ООО «Эксперт») взыскана ссудная задолженность в размере 244 206,95 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 642,07 руб., по дату, предшествующую внесению в ЕФРСБ сведений о возбуждении в отношении ***ой О.В. процедуры внесудебного банкротства, в силу прямого указания закона, требования истца о взыскании процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, обоснованы за период с даты вступления решения суда в законную силу - 25.10.2016 г.- по дату, предшествующую внесению в ЕФРСБ сведений о возбуждении в отношении ***ой О.В. процедуры внесудебного банкротства, - 03.07.2024 г. в размере 166 773,06 руб., исходя из следующего расчета с применением формулы «сумма долга × ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году × количество дней просрочки»:

с 25.10.2016 по 31.12.2016: 255 835,22 руб.х10%/366дн.х68дн.=4 753,22 руб.;

с 01.01.2017 по 26.03.2017: 255 835,22 руб.х10%/365дн.х85дн.=5 957,81 руб.;

с 27.03.2017 по 01.05.2017: 255 835,22 руб.х9,75%/365дн.х36дн.=2 460,22 руб.;

с 02.05.2017 по 18.06.2017: 255 835,22 руб.х9,25%/365 дн.х48 дн.=3 112,08 руб.;

с 19.06.2017 по 17.09.2017: 255 835,22 руб.х9%/365 дн.х91 дн.=5 740,52 руб.;

с 18.09.2017 по 29.10.2017: 255 835,22 руб.х8,5%/365 дн.х42 дн.=2 502,28 руб.;

с 30.10.2017 по 17.12.2017: 255 835,22 руб.х8,25%/365 дн.х49 дн.=2 833,46 руб.;

с 18.12.2017 по 11.02.2018: 255 835,22 руб.х7,75%/365 дн.х56м=3 041,99 руб.;

с 12.02.2018 по 25.03.2018: 255 835,22 руб.х7,5%/365 дн.х42 дн.=2 207,89 руб.;

с 26.03.2018 по 16.09.2018: 255 835,22 руб.х7,25%/365 дн.х175 дн.=8 892,90 руб.;

с 17.09.2018 по 16.12.2018: 255 835,22 руб.х7,5%/365 дн.х91 дн.=4 783,77 руб.;

с 17.12.2018 по 16.06.2019: 255 835,22 руб.х7,75%/365 дн.х182 дн.=9 886,45 руб.;

с 17.06.2019 по 28.07.2019: 255 835,22 руб.х7,5%/365 дн.х42 дн.=2 207,89 руб.;

с 29.07.2019 по 08.09.2019: 255 835,22 руб.х7,25%/365 дн.х42 дн.=2 134,30 руб.;

с 09.09.2019 по 27.10.2019: 255 835,22 руб.х7%/365 дн.х49 дн.=2 404,15 руб.;

с 28.10.2019 по 15.12.2019: 255 835,22 руб.х6,2%/365 дн.х49 дн.=2 232,43 руб.;

с 16.12.2019 по 31.12.2019: 255 835,22 руб.х6,25%/365 дн.х16 дн.=700,92 руб.;

с 01.01.2020 по 09.02.2020: 255 835,22 руб.х6,25%/366 дн.х40 дн.=1 747,51 руб.;

с 10.02.2020 по 26.04.2020: 255 835,22 руб.х6%/366 дн.х77 дн.=3 229,40 руб.;

с 27.04.2020 по 21.06.2020: 255 835,22 руб.х5,5%/366 дн.х56 дн.=2 152,93 руб.;

с 22.06.2020 по 26.07.2020: 255 835,22 руб.х4,5%/366 дн.х35 дн.=1 100,93 руб.;

с 27.07.2020 по 31.12.2020: 255 835,22 руб.х4,25%/366 дн.х158 дн.=4 693,81 руб.;

с 01.01.2021 по 21.03.2021: 255 835,22 руб.х4,25%/365 дн.х80 дн.=2 383,12 руб.;

с 22.03.2021 по 25.04.2021: 255 835,22 руб.х4,5%/365 дн.х35 дн.=1 103,95 руб.;

с 26.04.2021 по 14.06.2021: 255 835,22 руб.х5%/365 дн.х50 дн.=1 752,30 руб.;

с 15.06.2021 по 25.07.2021: 255 835,22 руб.х5,5%/365 дн.х41 дн.=1 580,57 руб.;

с 26.07.2021 по 12.09.2021: 255 835,22 руб.х6,5%/365 дн.х49 дн.=2 232,43 руб.;

с 13.09.2021 по 24.10.2021: 255 835,22 руб.х6,75%/365 дн.х42 дн.=1 987,10 руб.;

с 25.10.2021 по 19.12.2021: 255 835,22 руб.х7,5%/365 дн.х56 дн.=2 943,86 руб.;

с 20.12.2021 по 13.02.2022: 255 835,22 руб.х8,5%/365 дн.х56 дн.=3 336,37 руб.;

с 14.02.2022 по 27.02.2022: 255 835,22 руб.х9,5%/365 дн.х14 дн.=932,22 руб.;

с 28.02.2022 по 10.04.2022: 255 835,22 руб.х20%/365 дн.х42 дн.=5 887,71 руб.;

с 11.04.2022 по 03.05.2022: 255 835,22 руб.х17%/365 дн.х23 дн.=2 740,59 руб.;

с 04.05.2022 по 26.05.2022: 255 835,22 руб.х14%/365 дн.х23 дн.=2 256,96 руб.;

с 27.05.2022 по 13.06.2022: 255 835,22 руб.х11%/365 дн.х18 дн.=1 387,82 руб.;

с 14.06.2022 по 24.07.2022: 255 835,22 руб.х9,5%/365 дн.х41 дн.=2 730,08 руб.;

с 25.07.2022 по 18.09.2022: 255 835,22 руб.х8%/365 дн.х56 дн.=3 140,11 руб.;

с 19.09.2022 по 23.07.2023: 255 835,22 руб.х7,5%/365 дн.х308 дн.=16 191,22 руб.;

с 24.07.2023 по 14.08.2023: 255 835,22 руб.х8,5%/365 дн.х22 дн.=1 310,72 руб.;

с 15.08.2023 по 17.09.2023: 255 835,22 руб.х12%/365 дн.х34 дн.=2 859,75 руб.;

с 18.09.2023 по 29.10.2023: 255 835,22 руб.х13%/365 дн.х42 дн.=3 827,01 руб.;

с 30.10.2023 по 17.12.2023: 255 835,22 руб.х15%/365 дн.х49 дн.=5 151,75 руб.;

с 18.12.2023 по 31.12.2023: 255 835,22 руб.х16%/365 дн.х14 дн.=1 570,06 руб.;

с 01.01.2024 по 03.07.2024: 255 835,22 руб.х16%/366дн.х185 дн.=20 690,50 руб.

Таким образом, учитывая, что решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 23.09.2016 г. о взыскании со ***ой О.В. задолженности по кредитному договору по делу № 2-1129/2016 должником не исполнено, на стадии процедуры внесудебного банкротства гражданина заявлена сумма на основании исполнительного листа по делу № 2-1129/2016 от 23.09.2016 г., выданного 18.03.2021 г., в размере 255 835,22 руб., суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в размере 166 773,06 руб.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (п. 48).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены судом на 87,05 % (166 773,06 руб.х100%/191 589,69 руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 62,68 руб. (72х87,05%), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 874,13 руб. (6 748 руб.х87,05%), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эксперт» к *** о взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со ***ой Ольги Владимировны (***) в пользу ООО «Эксперт» (ИНН 

<

***>) проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 25.10.2016 г. по 03.07.2024 г. в размере 166 773 руб. 06 коп., почтовые расходы в размере 62 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 874 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья В.С. Яковлева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 июня 2025 года.