РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Колебиной Е.Э.,

при секретаре Витановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4809/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>» (далее по тексту ООО УК «

<

данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование, что 

<

адрес> находится в управлении ООО «

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>». Ответчик является собственником квартиры № указанного дома. В результате неисполнения ответчиком обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 

<

дата>, несмотря на неоднократные предупреждения ООО УК «

<

данные изъяты>» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями ФИО2 был отменен. Задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2016г. по 31.05.2017г. составляет 

<

данные изъяты> рулей. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца. На требованиях настаивают в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен по адресу регистрации по месту жительства. 

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства. 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Данные положения содержатся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, по адресу регистрации не получены ответчиком и были возвращены в адрес суда по истечению срока хранения. 

По мнению суда, ответчик уклоняется от получения судебных извещений и не выполняет обязанность, установленную ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании по месту регистрации по месту жительства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, а именно копии свидетельства о регистрации права собственности от 

<

дата>, следует, что собственником квартиры 

<

адрес> является ответчик ФИО2

Согласно справке ООО «

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>» в квартире по указанному адресу в настоящее время зарегистрированы: ФИО2 и ФИО (род.отн. нет).

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения и члены его семьи несут бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определены ст.155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой следует, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации в соответствии с заключенными договорами. Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Из представленной истцом копии финансово-лицевого счета № следует, что за период с 

<

дата> по 

<

дата>, задолженность ответчика по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги составляет 

<

данные изъяты>. 

Из материалов дела усматривается, что ООО УК «

<

данные изъяты>» было подано заявление о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка № города окружного значения Нижневартовска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 

<

данные изъяты> (за период с 

<

дата> по 

<

дата>). Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска 

<

дата> судебный приказ отменен.

Принимая во внимание, что ответчиком в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не было предоставлено суду доказательств, подтверждающих погашение им задолженности в указанном размере, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи333.40Налогового кодекса РФ суд считает возможным зачесть сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (платежное поручение № от 

<

дата>), уплаченную истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - 

<

данные изъяты>» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд. 

Судья Е.Э. Колебина