Дело № 2-477/2025

УИД 64RS0022-01-2025-000719-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Руденко С.И.,

при секретаре судебного заседания Чихута М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ООО «Сетелем Банк» (новое название - ООО «Драйв Клик Банк») на основании кредитного договора 

<

***> от 28 ноября 2021 года выдало кредит ФИО1 в сумме 804 740,00 руб. на срок 60 мес. под 21,9 % годовых.

08 декабря 2023 года на основании договора уступки прав требований (цессии) № 5 от 06 декабря 2023 года состоялась передача (уступка) прав (требований) по указанному кредитному договору от ООО «Драйв Клик Банк» в пользу ПАО Сбербанк.

Согласно п. 6 кредитного договора (Индивидуальных условий потребительского кредита) возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в Платежные даты. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, банк в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 Общих условий кредитования имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 11 апреля 2025 года задолженность ответчика составляет 551 409,99 руб., в том числе: просроченные проценты – 54 680,95 руб., просроченный основной долг – 479272,15 руб., неустойка за просроченный основной долг – 12 164,09 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 292,80 руб. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28 ноября 2021 года за период с 09 сентября 2024 года по 11 апреля 2025 года (включительно) в размере 551 409,99 руб., в том числе: просроченные проценты – 54 680,95 руб., просроченный основной долг – 479 272,15 руб., неустойка за просроченный основной долг – 12 164,09 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 292,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 028,20 руб.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. При подаче искового заявления, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на заявленные исковые требования не представил, об отложении дела не ходатайствовал. Сведениями относительно уважительности причин их неявки в судебное заседание суд не располагает.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу норм ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, что 28 ноября 2021 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

***> (37-38).

В соответствии с индивидуальными условиями договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 804 740,00 руб. из которых: 800 000,00 руб. - сумма на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п. 10, 4 740,00 руб. – сумма на оплату иных потребительских нужд (п. 1 индивидуальных условий).

Срок возврата кредита - 60 платежных периодов, дата возврата - 07 декабря 2026 года. Срок действия договора – до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору (п. 2 индивидуальных условий).

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 21,9% годовых (л.д. 37 оборотная сторона).

В соответствии с условиями кредитного договора задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 17 955,00 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 10 января 2022 года (п. 6 индивидуальных условий) (л.д. 37 оборотная сторона).

Согласно п. 8 индивидуальных условий способ исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика - наличное или безналичное внесение/перевод денежных средств на счет заемщика № у кредитора (л.д.38).

Банк исполнил свои обязательства предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 39) и не было оспорено ответчиком.

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором. Вместе с тем, ответчик, внося денежные средства не в полном размере, допуская просрочки платежей, обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок возврата денежных средств. 

Выпиской по счету за период с 29 ноября 2021 года по 11 апреля 2025 года подтверждается систематическое нарушение Заемщиком сроков внесения платежей по кредиту (л.д. 39-40). 

08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное название на ООО «Драйв Клик Банк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ (л.д. 114-115).

При заключении кредитного договора ФИО1 дал свое согласие на уступку Банком права требования по кредитному договору третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 38 оборотная сторона).

Представленными письменными доказательствами подтверждается, что 06 декабря 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор уступки прав (требований) № 5, в соответствии с которым ООО «Драйв Клик Банк» уступило ПАО «Сбербанк» права, возникшие из отношений по кредитному договору 

<

***> от 28 ноября 2021 года, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 на сумму – 804 740,00 руб. Данный договор не нарушает права ответчика, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по заключенному им кредитному договору. 

О состоявшейся уступке права требования ПАО «Сбербанк» известило заемщика путем направления соответствующего уведомления (л.д. 91-92).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени): за просрочку уплаты ежемесячных платежей - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 38 оборотная сторона).

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

10 марта 2025 года истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 93). На момент подачи искового заявления и рассмотрения дела в суде, требование о возврате суммы задолженности ответчиком не исполнено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств, противоречит нормам действующего законодательства, в частности положениям ст. 810 ГК РФ. 

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора, поскольку получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение обязанности возвратить сумму кредита и проценты на него. При этом, неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Истцом представлены доказательства выдачи кредита, условий кредитной сделки и сведения, отражающие поступившие суммы в погашение займа и уплату процентов. Ответчиком, напротив, доказательств, опровергающих обоснованность заявленного к взысканию размера задолженности, суду не представлено, в связи с чем расчет истца принимается судом и учитывается при вынесении решения. 

Согласно представленному расчету по состоянию на 11 апреля 2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 551 409,99 руб., из котрых: просроченные проценты – 54 680,95 руб., просроченный основной долг – 479 272,15 руб., неустойка за просроченный основной долг – 12 164,09 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 292,80 руб.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору, размере задолженности, а также возражений относительно расчета задолженности, контрасчета, ответчик не представил. 

Таким образом, факт несоблюдения обязательств по указанному кредитному договору нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, что влечет право Банка требовать от заемщика возврата основного долга, начисленных процентов по выданному кредиту. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита 

<

***> от 28 ноября 2021 года по состоянию на 11 апреля 2025 года в размере 551 409,99 руб. из которых: просроченные проценты – 54 680,95 руб., просроченный основной долг – 479 272,15 руб., неустойка за просроченный основной долг – 12 164,09 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 292,80 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 028,20 руб., подтверждается платежным поручением № 49429 от 21 апреля 2025 года (л.д. 13). Следовательно, с ответчика в пользу истца в указанном размере подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>), в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28 ноября 2021 года за период с 09 сентября 2024 года по 11 апреля 2025 года (включительно) в размере 551 409,99 руб., в том числе: просроченные проценты – 54 680,95 руб., просроченный основной долг – 479 272,15 руб., неустойка за просроченный основной долг – 12 164,09 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 292,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 028,20 руб., а всего взыскать 567 438 (пятьсот шестьдесят семь тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен – 26 июня 2025 года.

Судья С.И. Руденко