Дело №12-17/2020 (12-430/2019)

УИД 16RS0038-01-2019-003304-43

РЕШЕНИЕ

 

04 февраля 2020 года г. Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Иванов В.М., при секретаре Пуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Елабужскому району ФИО2 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Елабужскому району ФИО2 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит вышеуказанное постановление отменить, поскольку автомобиль , является спец.техникой для обслуживания нефтяных и газовых скважин согласно приказу Минтранса России №36 от 13.02.2013.

В судебное заседание заявитель ФИО1, представитель ГИБДД не явились, надлежащим образом извещены.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследованы материалы дела.

Согласно вынесенному Дата обезличена начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Елабужскому району ФИО2 постановлению по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что Дата обезличена в 06:20 по адресу: ......, управляя транспортным средством , который подлежит оснащению тахографом в соответствии с приказом Минтранса России от 13.02.2013 №36, приложение 3, п. 10 с неработающим тахографом, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (л.д. 3)

Согласно свидетельству о регистрации Номер обезличен автомобиль марки , является специализированным, тип ТС: ПКС-5М, технически допустимая масса 15450 кг. (л.д. 4)

Из паспорта подъемника каротажного самоходного ПК-5М, код VIN Номер обезличен, следует, что последний предназначен для проведения спускоподъемных операций при геофизических исследований в скважинах на нефть и газ глубиной до 5000м. (л.д. 6-8)

Исследован административный материал.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному Дата обезличена старшим инспектором ДПС Нижнекамского отделения ГИБДД ФИО3, ФИО1 Дата обезличена в 06:20 по адресу: ......, управляя транспортным средством , подлежащим оснащению тахографом в соответствии с приказом Минтранса России от 13.02.2013 №36, приложение 3, п. 10, а именно управлял автомобилем с неработающим тахографом, т.е. нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 ходатайствовал о направлении дела об административном правонарушении по месту жительства в г. Елабуга.

Из рапорта ст.ИДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО3 следует, что Дата обезличена по адресу: Соболековская, АЗС Татнефть была остановлена а/м КАМАЗ, г.н. С381ОК 116, под управлением ФИО1, который двигался со стороны г. Нижнекамск в направлении г. Набережные Челны. У данной а/м не работал тахограф, в отношении водителя был составлен протокол по ст. 11.23 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно рапорту ст.ИДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО3 во время несения службы Дата обезличена в 06:20 по адресу: ......, пресечено административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.11.23 ч.1 КоАП РФ, совершенное гр-ном ФИО1, который управлял а/м КАМАЗ, г/н Номер обезличен, и допустил нарушение п.2.7 ПДД РФ, а именно: управлял ТС, подлежащим оснащению тахографом в соответствии с Приказом Минтранса России от Дата обезличена Номер обезличен, приложение 3 п. 10, а именно: управлял ТС с неработающим тахографом.

Из путевого листа от Дата обезличена следует, что он выдан на спец.автомобиль КАМАЗ , под управлением ФИО1 по маршруту Елабуга – Наб.Челны – Прости – Елабуга, вид работы – исслед..

Согласно определению начальника ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району ФИО4 от Дата обезличена дело об административном правонарушении по ст. 11.23 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 направлено для рассмотрения по месту жительства.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с п. 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст.2.9, 24.5 Настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно пп. 1 п. 10 приложения №3 Требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства (далее – Требования), утв. Приказом Минтранса России от 13.02.2013 №36 «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства» водителям запрещается осуществление перевозки с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации.

В соответствии с приложением №2 указанных Требований тахографами оснащаются транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу более 12 тонн (категория N3) за исключением… транспортных средств для обслуживания нефтяных и газовых скважин…

Из материалов дела следует, что Дата обезличена в 06:20 по адресу: ......, водитель транспортного средства ФИО1 управлял автомобилем КАМАЗ , с неработающим тахографом, при этом, поскольку данный автомобиль является специализированным, предназначенным для проведения спускоподъемных операций при геофизических исследований в скважинах на нефть и газ, то есть фактически для обслуживания нефтяных и газовых скважин, установка тахографа на данном транспортном средстве не предусмотрена законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Елабужскому району ФИО2 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.23 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу в отношении него прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Елабужскому району ФИО2 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Елабужский городской суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: