Дело № 2-1894/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 04 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

судьи Кононовой Е.Л., 

при секретаре Булдаковой О.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО2,

представителя ответчика МКУ «Агентство по работе с предприятиями и имуществом» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1894/2017 по иску ФИО1 к администрации города Кирова, МКУ «Агентство по работе с предприятиями и имуществом» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Кирова о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. 

В обоснование иска указал, что дом {Адрес изъят} построен в 1954 году. По распоряжению Кировского горсовета от {Дата изъята} {Номер изъят} проведена правовая регистрация за управлением домами {Номер изъят}, выдано регистрационное удостоверение от {Дата изъята} по реестру {Номер изъят}. На основании решения Ленинского райисполкома г. Кирова от 19.01.1993 {Номер изъят} в соответствии с извещением отдела по учету и распределению жилой площади от 05.021993 {Номер изъят} за ФИО1 была закреплена жилая площадь 38,5 кв.м. в виде «3 комнат» в доме {Адрес изъят} с правом постоянного проживания ФИО1 с семьей из 3 человек, с оформлением лицевого счёта на ФИО1, что также подтверждает и поквартирная карточка по форме «Б». Муниципальное учреждение Управление жилищного хозяйства г. Кирова - наймодатель жилого помещения и ФИО1 - наниматель, заключили договор социального найма от {Дата изъята} {Номер изъят} на владение и пользование жилым помещением, состоящим из 3-х комнат в квартире {Номер изъят}, общей площадью 52,8 кв.м., в том числе жилой 40,6 кв.м. по адресу: {Адрес изъят} семьёй в составе из 4 человек (ФИО1 - наниматель, ФИО4 - супруга нанимателя, М. - мать нанимателя, ФИО5 - сын нанимателя). ООО «Управляющая компания Ленинского района г. Кирова выставляет истцу платежные документы на квартиру {Номер изъят} в доме {Адрес изъят}. В настоящее время истец ФИО1 с семьей (жена и сын) проживают в предоставленной квартире дома {Адрес изъят}, где занимают три комнаты (общей площадью 52,8 кв.м., в том числе жилой 40 кв.м.), что соответствует экспликации БТИ от 1978 года, тех.паспорту КОГУП «Бюро технической инвентаризации от {Дата изъята}. Между тем, квартиры {Номер изъят} в доме {Адрес изъят} никогда не было, была только комната {Номер изъят}. На входной двери в квартиру установлен номер квартиры {Номер изъят}. На основании техпаспорта, изготовленного ФГУП БТИ в 2010 году, на кадастровый учет поставлена квартира {Номер изъят} в доме {Адрес изъят} с кадастровым {Номер изъят}, которая соответствует по площади и расположению квартире {Номер изъят} по {Адрес изъят}. Право собственности по данным ЕГРП и ГКН ни за кем не зарегистрировано. Истец не может приватизировать квартиру и за не соответствия номера квартиры, поставленной на учет в ГКН. Истец обращался в администрацию города Кирова (собственнику дома {Номер изъят}) с просьбой уточнить адрес квартиры, получил отказ, так как по прописке семья числится в квартире {Номер изъят} этой же площадью, что и квартира {Номер изъят}. Право на приватизацию истец и члены его семьи не использовали, никуда из квартиры не выезжали. Своё право на приватизацию истец не мог использовать из-за отсутствия жилого объекта для приватизации. У истца в собственности жилого помещения, полученного в порядке приватизации за период с января 1998 года по настоящее время, нет. ФИО4, ФИО5 с исковыми требованиями о признания права собственности на квартиру за истцом согласны. Просил суд признать в порядке приватизации право собственности за ФИО1, {Дата изъята} года рождения на квартиру {Номер изъят} общей площадью 52,8 кв.м на первом этаже по адресу: {Адрес изъят}.

В ходе рассмотрения дела 14.04.2017 истец ФИО1 и его представитель ФИО2 уточнили исковые требования, просят суд признать в порядке приватизации право собственности за ФИО1, {Дата изъята} года рождения на квартиру {Номер изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят} согласно кадастровому паспорту от {Дата изъята}, общей площадью 52,8 кв.м на первом этаже по адресу: {Адрес изъят}.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить по указанным в иске основаниям. Суду пояснили, что согласно статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации в домах государственного и муниципального жилищного фонда только один раз. Истец имеет право на приватизацию квартиры {Номер изъят}, в которой проживает по договору социального найма, так как он не утратил право на приватизацию и не мог утратить, так как объектом приватизации является то жилое помещение, в котором он проживает, которое состоит на техническом учете. Доказательством проживания истца в жилом помещении служит прописка до 1994 года, после 1994 года - регистрация по месту жительства. Истец прописан в квартире {Номер изъят} до 1991 года, т.е. до вступления в силу Закона о приватизации. Квартиры {Номер изъят} никогда не было и нет на техническом учете, не числится она и в едином государственном реестре недвижимости. Согласно тех. паспорту филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Кировское БТИ» поставлена на кадастровый учет квартира {Номер изъят}, в которой проживал и проживает истец со своей семьей на условиях договора соцнайма. Технический паспорт на дом является документом, составляющимся в результате инвентаризации объекта, который был только сдан в эксплуатацию. В нем указывается фактический адрес объекта, вписываются собственники инвентаризуемого дома, указывается инвентаризационная стоимость дома, сведения о площади, количестве комнат, квартир и т.д. Техпаспорт на дом является первичным документом, срок действия которого не ограничен. На его основе составляется кадастровый паспорт. После 01.01.2013 кадастровый паспорт является обязательным приложением к документам, необходимым для осуществления по установленным пунктом 1 статьи 17 Ф3 № 122 (ред. с изменениями от 20.03.2011) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Право на приватизацию истец не мог использовать, так как прописан в квартире {Номер изъят} с 1989 года до сих пор, т.е. не менял место жительства. На техническом и кадастровом учете состоит квартира {Номер изъят} в д. {Адрес изъят}. Копия кадастрового паспорта в суд ответчику и третьим лицам предоставлена. При входе в подъезд дома {Номер изъят} висит табличка над входом в квартиру {Номер изъят}, в которой проживал и проживает истец до настоящего времени. Просит суд вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец ФИО1 судебном заседании пояснил, что в их доме {Адрес изъят} никогда не было, и нет квартиры под номером {Номер изъят}, его семье была предоставлена квартира {Номер изъят}, общей площадью 52,8 кв. м, на двери их квартиры также находится номер квартиры {Номер изъят}. Считает, что указание выделенной его семье квартиры под номером {Номер изъят} является ошибкой. На первом этаже только их квартира имеет площадь 52,8 кв. м, при этом при сложении части площадей занимаемой его семьей жилой площади образуется площадь 38,5 кв. м, которая и была предоставлена согласно решению Ленинского райисполкома от 19.01.1993, о чем свидетельствует извещение исполкома Ленинского районного Совета народных депутатов отдел по учету и распределению жилой площади от 05.02.1993 {Номер изъят}.

Представитель ответчика МКУ «Агентство по работе с предприятиями и имуществом» по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований при условии, что судом будет установлен объект приватизации, а также круг лиц, имеющих право на приватизацию жилого помещения, пояснил суду, что не является надлежащим ответчиком, поскольку не является собственником спорного жилого помещения.

Представитель ответчика администрации города Кирова в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поясняет, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав, т.е. доказательств того, что ФИО1 обращался в уполномоченный орган с заявлением о приватизации занимаемого им по договору социального найма жилого помещения вместе с необходимыми документами, а также того, что данное заявление не было им отозвано. Кроме того. Истец выбрал ненадлежащий способ защиты права, так как все требования истца сводятся к тому, что необходимо установить тождественность квартиры {Номер изъят} по договору социального найма и поквартирной карточки с квартирой {Номер изъят} по техническому паспорту БТИ, т.е. установления юридического факта. Полагает, что данное требование нужно рассматривать не в рамках искового производства.

Представитель третьего лица управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и сообщил, что в настоящее время в ЕГРН содержатся следующие сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером {Номер изъят} вид объекта недвижимости – помещение, наименование – квартира, литера – 0100, назначение – жилое, статус – ранее учтенный, местоположение: {Адрес изъят}, площадь – 52, 8 кв. м, расположен в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером {Номер изъят} (многоквартирный жилой дом), в котором помимо указанного объекта недвижимости расположены объекты недвижимости {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания ленинского района города Кирова» в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и сообщил, что согласно имеющимся у них сведениям, ФИО1 платежные документы направляются за пользование жилым помещением по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 52,8 кв.м.

Представитель третьего лица КОГУП «Бюро технической инвентаризации» в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, сообщил суду, что согласно технической инвентаризации от 11.03.2010 в доме {Адрес изъят}, существует 4 квартиры, в том числе: на 1 этаже: квартира {Номер изъят}, общей площадью 53, 2 кв.м и квартира {Номер изъят}, общей площадью 52, 8 кв.м; на 2 этаже: квартира {Номер изъят}, общей площадью 52, 8 кв.м, квартира {Номер изъят}, общей площадью 53, 5 кв.м Других квартир не имеется.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебном заседании полагали требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, просили их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям, подтвердили пояснения, данные ФИО1 в судебном заседании.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон от 04.07.1991 № 1541-1) под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно статье 2 названного Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как следует из статьи 4 Закона от 04.07.1991 № 1541-1, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Статьей 6 Закона от 04.07.1991 № 1541-1 предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В судебном заседании установлено, что строение {Адрес изъят} зарегистрировано по праву государственной собственности за Местными Советами управление домами № 5 на основании распоряжения исполкома Кировского городского Совета депутатов трудящихся от 12.11.1970 № {Номер изъят}, записано в реестровую книгу под {Номер изъят}. В подтверждение чего представлено также указанное распоряжения исполкома Кировского городского Совета депутатов трудящихся от 12.11.1970 {Номер изъят}.

Квартира {Адрес изъят} жилой площадью 38,5 кв. м предоставлена ФИО1 на основании распоряжения Ленинского райисполкома от 19.01.1993 {Номер изъят}, о чем в материалах дела имеются данное распоряжение и извещение исполкома Ленинского районного Совета народных депутатов отдел по учету и распределению жилой площади от 05.02.1993 {Номер изъят}.

Согласно поквартирной карточке, выданной центром обслуживания населения Паспортный стол {Номер изъят} квартира {Адрес изъят} имеет жилую площадь 38, 5 кв. м.

Как следует из поквартирной карточки, выданной АО «Региональный информационный центр Кировской области» от 13.03.2017 ФИО1 с женой ФИО4 и сыном Ч. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: {Адрес изъят}, площадь которого составляет 52, 8 кв.м.

По договору социального найма жилого помещения от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенному между муниципальным учреждением Управление жилищного хозяйства г. Кирова, действующего от имени муниципального образования «Город Киров» и ФИО1, ФИО1 и членам его семьи было предоставлено во владение и пользование для проживания в нем за плату жилое помещение, состоящее из 3 комнат в отдельной квартире, общей площадью 52, 8 кв.м. по адресу: {Адрес изъят}. Счета на оплату коммунальных платежей ФИО1 выставляются на квартиру {Номер изъят}, общей площадью 52, 8 кв. м жилой 40 кв. м.

Согласно справке АО «Региональный информационный центр Кировской области» Центральный офис ФИО1 и его семья (жена ФИО4, сын ФИО5) занимают квартиру {Номер изъят}, общей площадью 52, 8 кв. м, жилой 40 кв. м. 

Как следует из экспликации к поэтажному плану строения дома {Адрес изъят} 1961 года и 1981 года (этаж 1), общая площадь жилых помещений с номерами {Номер изъят} составляет 52,8 кв.м., жилая 40 кв. м, но при суммировании площадей в данной квартире 13,4 кв. м, 6, 2 кв. м, 6,6 кв.м, 12, 3 кв.м получается площадь 38, 5 кв.м, которая соответствует выделенной согласно извещению от {Дата изъята} {Номер изъят}. Иные жилые помещения (с номерами {Номер изъят} на первом этаже) указанной площади не имеют.

Из справки КОГУП «БТИ» от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что по имеющейся документации нет сведений об изменении нумерации квартир в жилом доме {Адрес изъят}, КОГУП «БТИ» не располагает сведениями об основаниях и факте изменения нумерации квартир в данном жилом доме. На техническом учете квартира {Номер изъят} в указанном доме не состоит. Согласно технической инвентаризации от 11.03.2010 в доме {Адрес изъят} существует 4 квартиры, в том числе: на 1 этаже квартира {Номер изъят}, общей площадью 53, 2 кв. м и квартира {Номер изъят}, общей площадью 52, 8 кв. м; на 2 этаже: квартира {Номер изъят}, общей площадью 52, 8 кв. м, квартира № {Номер изъят}, общей площадью 53, 5 кв. м. Других квартир не имеется.

Сведения администрации муниципального образования «Город Киров» от 05.04.2017 {Номер изъят} свидетельствуют о том, что кадастровые работы в отношении квартиры {Адрес изъят} не выполнялись, регистрация ранее возникшего права муниципальной собственности на данный объект в Едином государственном реестре недвижимости не осуществлялась. Согласно данным кадастрового учета, полученным 03.04.2017, в доме {Адрес изъят} как самостоятельные объекты поставлены на кадастровый учет следующие квартиры: квартира под {Номер изъят}, общей площадью 53,2 кв. м, кадастровый номер {Номер изъят}, этаж 1; квартира под номером {Номер изъят}, общей площадью 53,8 кв. м, кадастровый номер {Номер изъят}, этаж 2; квартира под номером {Номер изъят}, общей площадью 52,8 кв. м, кадастровый номер {Номер изъят}, этаж 1; квартира под номером {Номер изъят}, общей площадью 53, 5 кв. м, кадастровый номер {Номер изъят}, этаж 2.

Согласно техническому паспорту жилого помещения от {Дата изъята} (квартира {Адрес изъят}) общая площадь данной квартиры составляет 52, 8 кв.м, жилая 40 кв. м, но при этом при суммировании площадей в данной квартире 13,4 кв. м, 6,2. кв. м, 6,6 кв.м, 12,3 кв.м получается площадь 38, 5 кв.м (то есть соответствующая указанной площади в названном выше извещении исполкома Ленинского районного Совета народных депутатов отдел по учету и распределению жилой площади от 05.02.1993 {Номер изъят}).

Свидетель П. суду пояснила, что ФИО1 является ее родным братом. Отношения с семьей брата у нее хорошие, неприязни к ним она не испытывает. Её мужу В. в доме {Адрес изъят} выделили комнату {Номер изъят}, площадью 14,4 кв. м. Когда она заехали в комнату по данному адресу, то в квартире жило еще две семьи в двух других комнатах, а кухня и коридор были общими для всех трех семей. Затем соседка из комнаты {Номер изъят}, площадью 12, 3 кв. м выехала, поскольку получила другое жилье и её семья с разрешения исполкома заняла освободившуюся комнату {Номер изъят}, прорубили вход. Потом также освободилась комната {Номер изъят} площадью 12,7 кв.м, которую они заняли с согласия исполкома. Таким образом вся квартира: три жилых комнаты, кухня и коридор осталась в распоряжении их семьи. До армии брат ФИО1 жил вместе с ними и был прописан по данному адресу, затем выписался, когда ушел в армию, а в 1989 году брат с семьей снова заехал к ним в квартиру и они жили все вместе до 1992 года. В 1992 году они с мужем выехали из квартиры по {Адрес изъят}, а брат с семьей стали занимать эту квартиру полностью, все три жилые комнаты, кухню и коридор. При этом квартира {Номер изъят} в их доме вообще никогда не существовала, была только комната {Номер изъят} в соседнем подъезде, которую ни она с мужем, ни брат с семьей никогда не занимали. Сами они и брат никогда не меняли площадь комнат. Замеры площади в квартире в разные годы производились видимо разными приборами, поэтому есть расхождения площадей в документах на квартиру в разные годы. 

Свидетель Е. суду пояснила, что является соседкой Чайниковых, живет с ними в одном подъезде этажом выше, её квартира располагается над квартирой Чайниковых. Отношения с семьей Чайниковых у неё нормальные, неприязни к ним она не испытывает. Она в доме {Адрес изъят} проживает с 1973 года. Сначала в квартире {Номер изъят} под ними жила семья П., затем там стали жить Ч-вы. На дверях квартиры Чайниковых висит номер квартиры {Номер изъят}. На их дверях значится номер квартиры {Номер изъят}. Ч-вы никогда не занимали квартиру {Номер изъят}, в другом подъезде есть квартира {Номер изъят}, но её занимают совсем другие жильцы и, насколько ей известно, после приватизации квартиры {Номер изъят} номер данной квартиры стал {Номер изъят}. На сегодняшний день, как и раньше в их доме нет и вообще никогда не было квартиры {Номер изъят}. Она по договору социального найма занимает квартиру {Номер изъят} и документы на приватизацию она подала на квартиру {Номер изъят}.

Согласно справке Кировского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 18.01.2017 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, в порядке приватизации по состоянию на 01.07.1998 не зарегистрировано. В ответе Кировского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 03.05.2017 сообщается, что согласно данным технической инвентаризации от 11.03.2010 помещения в доме {Адрес изъят} имели следующие площади: помещение {Номер изъят} – 13, 4 кв.м, {Номер изъят} – 6,2 кв.м, {Номер изъят} – 6, 6 кв.м, {Номер изъят} – 12, 3 кв.м, {Номер изъят} – 14, 3 кв.м. Площади помещений {Номер изъят} по сравнению с данными технической инвентаризации 1961 года изменились в результате их пересчета, произведенного после уточнения размеров помещений (измерения были произведены лазерным дальномером) и изменения размеров отопительного прибора (перекладывалась печь).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что квартира {Адрес изъят}, в которой согласно документам прописан и проживает истец ФИО1 с семьей, соответствует квартире {Адрес изъят}.

Согласно справке КОГУП «БТИ» по состоянию на 01.07.1998 сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: {Адрес изъят} в архиве КОГУП «БТИ» отсутствуют.

Как следует из сообщения Управления Росреестра по Кировской области от 04.04.2017, право собственности на жилое помещение по адресу: {Адрес изъят} не зарегистрировано. Сведения о правах на недвижимое имущество в отношении ФИО1 также отсутствуют.

По сообщению Управлению Росреестра по Кировской области от 06.04.2017 информация о правах ФИО1 на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества на территории РФ отсутствует.

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.93 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» содержится вывод о том, что исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Как следует из письма МКУ «Агентство по работе с предприятиями и имуществом» от 27.04.2017 ФИО1 с учетом отсутствия документов, подтверждающих право ФИО1 на приватизацию квартиры, имеющую по договору социального найма {Номер изъят}, по техническому паспорту {Адрес изъят}, МКУ «Агентство по работе с предприятиями и имуществом» не имеет законных оснований для заключения договора безвозмездной передачи вышеуказанного жилого помещения в собственность ФИО1 в порядке приватизации.

Поэтому суд отклоняет доводы ответчика (администрации г. Кирова) в данной части, а также доводы, что данные требования подлежат рассмотрению в порядке установления факта, имеющего юридическое значение, поскольку в настоящем случае усматривается спор о праве. 

Согласно поступившему от ФИО4 и ФИО5 (жены и сына истца ФИО1) заявления от 04.05.2017 данные лица с исковыми требованиями ФИО1 согласны, просят суд признать право собственности в порядке приватизации на квартиру {Адрес изъят}. От приватизации квартиры {Адрес изъят}

Документов, свидетельствующих о существования обстоятельств, предусмотренных статьи 4 Закона от 04.07.1991 № 1541-1, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание установление в судебном заседании обстоятельства фактического проживания ФИО1 в спорном жилом помещении на условиях социального найма, наличие у него регистрации по данному адресу, отсутствие других лиц, претендующих на спорное жилое помещение, статус спорного жилого помещения, отказ жены и сына от приватизации в пользу истца, суд полагает возможным удовлетворить требование ФИО1 о признании за ним права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации. 

Руководствуясь статьями 194, 198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру {Номер изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}, общей площадью 52,8 кв. м, расположенную на первом этаже дома {Адрес изъят} согласно кадастровому паспорту от {Дата изъята}. 

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное жилое помещение за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Л. Кононова

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2017.