РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

09.08.2017 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

с участием заявителя ФИО1, представляющей также интересы заявителя ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 о признании незаконным действий нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия, просит обязать нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО3 совершить нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство на делимые акции, принадлежащие заявителям.

В обоснование требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер завещатель Ц.. Наследники по завещанию: 1) ФИО1; 2) ФИО2, племянница находящееся в 

<

адрес>; 3) П., 

<

данные изъяты>; не приезжает получать наследство, скрывается, т.к. находится в розыске; 4) К., 

<

данные изъяты>, не вступал в наследство.

Часть наследственной массы - акции, приобретённые через брокерский центр Сбербанка хранятся в депозитарии Сбербанка.

ФИО1 и ФИО2 получили свидетельство о праве на наследство по завещанию на эти акции, но реализовать его не могут, т.к. акции трёх эмитентов являются неделимыми и делятся только дробно: ОАО "Белон" - 5 штук; ОАО "Разгуляй" - 5 штук; Соллерс - 1036 штук.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ доля ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>, доля ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> доли, П. 5

<

данные изъяты> доли (ему отошла 1\10 доли не заявившего свои права другого сына, К.).

Заключить соглашение о разделе дробных акций у нотариуса у них нет возможности, т.к. П. (

<

данные изъяты>) не появляется в г.Сочи, по адресу и телефону связи нет, в социальных сетях так же, в связи с тем, что находится в розыске по поводу дознания по возбужденному уголовному делу.

Сбербанк не может выделить доли двух наследников, принадлежащие ФИО1 и ФИО2 и разделить дробные акции, т.к. могут быть ущемлены права третьего наследника - П..

П. не появляется в г.Сочи и они не могут заключить соглашение о прекращении долевой собственности.

ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО3 с просьбой выдать два новых свидетельства, отдельно на ФИО1 и Д., где указаны делимые акции, а не делимые пакеты акций оставить в общей долевой собственности, чтобы они могли получить часть наследства, пока найдётся П.. Заявители фактически получить наследство не могут. 

Отказ является незаконным и нарушает права ФИО1, а также права Д.

Указывают, что в создавшейся ситуации из-за отказа нотариуса ФИО3 выдать свидетельство о праве на наследство на делимые акции, принадлежащие ФИО1 и Д., являясь собственниками, не имеют возможности ими распорядиться.

Заявители считают, что законные основания для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство у нотариуса отсутствовали.

В судебном заседании ФИО1 требования заявления поддержала.

Заявитель ФИО2 и нотариус Сочинского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, что допускается правилами ст.167 ГПК РФ.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер завещатель Ц.. Наследниками по завещанию являются ФИО1; ФИО2, П., К..

Часть наследственной массы - акции, приобретённые через брокерский центр Сбербанка, хранятся в депозитарии Сбербанка.

ФИО1 и ФИО2 получили свидетельство о праве наследства по завещанию на эти акции, но реализовать его не могут, т.к. акции трёх эмитентов являются неделимыми и делятся только дробно: ОАО "Белон" – в количестве 5 штук; ОАО "Группа "Разгуляй" – в количестве 5 штук; ОАО "СОЛЛЕРС" – в количестве 1036 штук.

Согласно свидетельству о праве на наследство № по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ доля ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> доли, доля ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> доли.

П. принадлежат 5\10 доли, из которых 4/10 доли принадлежат ему по наследству и 

<

данные изъяты> доли отошла ему не заявившего свои права другого сына, К..

Заключить соглашение о разделе дробных акций у нотариуса у них нет возможности, т.к. П. (сын) не проживает в г.Сочи.

Таким образом, заявители полностью лишены возможности с учетом вступить в наследство и оформить на него права.

В силу ст.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариат в РФ призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени РФ.

В соответствии со ст.72 названных выше Основ нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из изложенных положений действующего законодательства, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство проверяет состав и место нахождения наследственного имущества, а также факт принадлежности его наследодателю.

Из материалов дела следует, что право собственности наследодателя признано и подтверждено свидетельством о праве на наследство по завещанию, имеющегося в деле, о чем нотариусу было известно.

В силу ст.312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление об отказе в совершении нотариального действия, обязывает совершить соответствующее нотариальное действие.

С учетом положений ст.312 ГПК РФ, принимая во внимание, что отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нарушает также права обратившихся наследников к имуществу наследодателя на получение свидетельства о праве на наследство, суд полагает необходимым возложить на нотариуса обязанность выдать ФИО1 и ФИО2 свидетельство о праве на делимые акции принадлежащие заявителям.

Руководствуясь ст.194-199, 312 ГПК РФ

решил:

Обязать нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО3 совершить нотариальное действие в рамках наследственного дела № (наследодатель Ц.) - выдать ФИО1 и ФИО2 свидетельства о праве на делимые акции, принадлежащие ФИО1, ФИО2

Остальные неделимые акции оставить в общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.08.2017 г.

Председательствующий