дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, выселении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, взыскании судебных расходов в размере 3050 рублей. Свои требования мотивирует тем, что она и её дочь ФИО3 являются собственниками спорной квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик. Однако с указанного времени и по настоящее время ответчик выезжал на другое постоянное место жительства, но потом возвращался и проживал. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не является членом семьи собственников, брак между истцом и ответчиком расторгнут. В настоящее время ответчик проживает в квартире, добровольно выселяться не желает. При подаче искового заявления в суд истицей была уплачена госпошлина в размере 900 рублей, а также она понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 2150 рублей, которые просит взыскать с ответчика в свою пользу.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО3, отделение по вопросам миграции МО МВД России «Шушенский»

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Также пояснила, что в настоящее время ответчик ФИО2 периодически проживает в спорной квартире, добровольно выезжать отказывается. Проживание ответчика в квартире причиняет семье истицы неудобства и беспокойство, при этом поведение ответчика агрессивное, грубое, он злоупотребляет спиртным, оскорбляет её и дочь ФИО3, постоянно скандалит, вынуждены вызывать полицию. В связи с чем дочь с ребенком вынуждена жить отдельно, снимая жилье в аренду. ФИО2 в 2012 году она разрешила вселиться в квартиру и прописаться в ней временно, так как он отдал свой дом сыну и вынужден был из него выписаться. Никаких семейных отношений она с ним не поддерживает, совместного хозяйства не ведет, соглашений о порядке пользования квартирой с ним не заключала. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Пояснила, что ФИО2 приходится ей родным отцом, однако отношений с ним она не поддерживает. Со своим несовершеннолетним ребенком она не имеет возможности проживать в принадлежащей, в том числе и ей квартире, вынуждена снимать жилье в аренду, так как с ответчиком ФИО2 невозможно проживать в одном жилом помещении, он ведет себя агрессивно, грубо, оскорбляет её и ребенка, злоупотребляет спиртным, скандалит. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что в 2012 году он подарил дом по адресу: 

<

адрес> своему сыну. Так как нужна была прописка, попросил свою бывшую жену ФИО1 прописать его в спорной квартире, на что она согласилась. В настоящее время у него в собственности имеется автомобиль КАМАЗ, на котором он неплохо зарабатывает. Пояснил, что если судом иск будет удовлетворен, то он найдет себе жилье, возможно помогут сыновья. Полагал разрешение спора на усмотрение суда. Также ответчиком предоставлен письменный отзыв на иск, согласно которому он возражает против иска, так как считает себя членом семьи ФИО1 Относительно письменного отзыва на иск ФИО2 в судебном заседании пояснил, что отзыв готовил юрист, он его не читал, просто подписал и передал в суд. 

Представитель третьего лица - отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шушенский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Шушенского района Алейниковой Е.Н., полагавшей заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, дав им юридическую оценку с учётом установленных фактических обстоятельств дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

В силу ч. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч.1 ст.35 ЖК РФ).

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; 

членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или её отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 вышеуказанного постановления Пленума, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> являются истица ФИО1 (1/2 доля) и третье лицо ФИО3 (до заключения барка ФИО4) (1/2 доля), что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан от 17.01.2005 года, свидетельствами о государственной регистрации права от 16.12.2005 года.

Брак между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака от 11.09.2017 года. 

Из пояснений истицы, третьего лица ФИО3 следует, что ответчик ФИО2 вопреки воле собственников спорной квартиры пользуется ею в отсутствие каких-либо правовых оснований для этого, добровольно выселяться не желает. Какого-либо письменного соглашения о порядке пользования ответчиком спорной квартирой в материалы дела не представлено. 

Согласно финансово-лицевого счету от 14.06.2017 года в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит, в том числе ответчик ФИО2 с 18.08.2012 года, что также подтверждается справкой ОВМ МО МВД России «Шушенский» от 25.09.2017 года. 

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о законности его проживания спорном жилом помещении в настоящее время. 

Доводы ответчика изложенные в письменном отзыве на иск о том, что он является членом семьи собственников жилого помещения, поскольку он был вселен как член семьи собственников, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, напротив, опровергаются пояснениями истицы и третьего лица. Истица ФИО1 не является супругой ответчика ФИО2, брак между ними расторгнут в 2001 году. Волховицкий был вселен в 2012 году в квартиру временно, не в качестве члена семьи собственников квартиры. Доказательств иного суду не предоставлено. Регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении сама по себе не является обстоятельством, свидетельствующим о том, что ответчик был вселен в качестве члена семьи собственников жилого помещения. 

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств свидетельствует о том, что с момента расторжения брака между сторонами в 2001 году и до настоящего времени ФИО2 и ФИО1 не поддерживают семейных отношений, напротив, между ними усматриваются неприязненные, конфликтные отношения. 

Таким образом, ответчик ФИО2, являясь бывшим членом семьи собственников спорной квартиры, в настоящее время вопреки воле собственников проживает в ней, в отсутствие каких-либо правовых оснований для этого. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик, не обладая какими-либо законными правами на спорное жилое помещение, в том числе правом собственности, проживания в нём, не являясь по смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ членом семьи собственников спорного жилого помещения, без согласия собственников не вправе пользоваться им. 

Учитывая, что законных оснований для проживания ФИО2 в настоящее время в спорной квартире не имеется, исковые требования о признании его утратившим права пользования жилым помещением и выселении ответчика из спорного жилого помещения основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Оснований для применения положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ о сохранении судом за ответчиком права пользования квартирой на определенный срок суд не находит.

Согласно ст. 4, п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учёта и соблюдать настоящие Правила. Снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Поскольку суд удовлетворяет требования истца о признании утратившим права пользования спорной квартирой ФИО2 и его выселении, требование о снятии его с регистрационного учёта также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска в суд истец понесла расходы по уплате государственной пошлины в сумме 900 рублей (чек-ордер от 11.09.2017 года), расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления, подготовку копий документов в сумме 2 150 рублей, что подтверждается актом № 116 от 11.09.2017 года и квитанцией от 11.09.2017 года. Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 2 150 рублей суд полагает разумными и обоснованными.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учёта по данному адресу и выселить его из указанного жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 2 150 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей, а всего взыскать 3 050 (Три тысячи пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда, через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Питецкий 

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2017 года

На 29.09.2017 года решение не вступило в законную силу.