Дело № 2-871/2021 копия

УИД 33RS0015-01-2021-001586-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П.Перегудовой, 

при секретаре судебного заседания О.В.Гармаевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Жуку В.Н., в котором просит взыскать с ответчика:

- задолженность по банковской карте со счетом № за период с дата по дата включительно в размере 189 531,18 руб., в том числе: 25 650,59 руб. - просроченные проценты, 159 924,23 руб. - просроченный основной долг, 3956,36 руб. - неустойка;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 990,62 руб.

В обоснование исковых требований указано, что по заявлению ФИО1 от дата на получение кредитной карты истец открыл счет № на имя ответчика и выпустил кредитную карту № с возобновляемым лимитом кредита в размере 160 000,00 руб. с процентной ставкой по кредиту 23,9% годовых. Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства перед ответчиком. ФИО1 при заключении кредитного договора принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако, ответчик неоднократно производил платежи по карте с нарушением сроков и обязательных к погашению сумм, чем нарушил условия договора. За период с дата по дата включительно общая задолженность ответчика перед Банком составила 189 531,18 рублей. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

Определением И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Петушинского района мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от дата, судебный приказ от дата о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 189 531,18 руб., отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не направил. С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 ГК РФ).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденных Банком России 24.12.2004 года N 266-П.

Согласно пункту 1.5 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России 24.12.2004 N 266-П кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Расчетная карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п.5.1-5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (л.д. 12-15).

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от дата Банк открыл счет № и выпустил на имя ответчика кредитную карту № (л.д. №).

Согласно п.1,4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, для проведения операций по карте Банк предоставил Жуку В.Н. возобновляемый лимит кредита в размере 16000,00 рублей с процентной ставкой по кредиту 23,9% годовых (л.д.12-15).

Согласно п.5.6 Общих условий ответчик обязался ежемесячно, до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте, способами, перечисленными в п.п. 8, 8.1 Индивидуальных условий.

За несвоевременное погашение ответчиком обязательного платежа Банк взимает неустойку в размере 36% годовых, которая определена в п.12 Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 5.8 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Установлено, что ФИО1 неоднократно производил платежи по карте с нарушением сроков и обязательных к погашению сумм, в связи с чем, чем нарушил условия договора.

В связи с ненадлежащим неисполнением ФИО1 условий договора ПАО Сбербанк направило в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. №). Однако на момент рассмотрения дела задолженность не погашена, условия договора должником не исполнены. 

В соответствии с предоставленным расчетом задолженности по банковской карте № (лицевой счет №) по состоянию на дата общая задолженность ответчика перед Банком составляет 189 531,18 руб., из которых: 25 650,59 руб. - задолженность по процентам, 159 924,23 руб. - задолженность по основному долгу, 3956,36 руб. - неустойка (л.д. №). 

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договору и ответчиком не оспорен. 

Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 4 990,62 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом № за период с дата по дата включительно в размере 189 531 (сто восемьдесят девять тысяч пятьсот тридцать один) рубль 18 копеек, из которых: 

- 25 650,59 руб. - просроченные проценты, 

- 159 924,23 руб. - просроченный основной долг, 

- 3 956,36 руб. - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 990 рублей 62 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, и лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено: 26 июля 2021 года

Судья: /подпись/ О.П.Перегудова